Το «30άρι» του Μητσοτάκη και οι «Κυριακίστας» του ΠΑΣΟΚ

Ο Μητσοτάκης και οι δικοί του θα έχουν το άγχος του «2» ή του «3» που θα έχει μπροστά το ποσοστό τους προβλέπει ο Γιώργος Καρελιάς σε άρθρο του με τον ίδιο τίτλο στο news247.gr την Παρασκευή 30 Οκτωβρίου

• • •

Τίποτα μοιραίο δεν υπάρχει στην πολιτική. Τα πάντα μπορούν να γίνουν, ακόμα και η πιο απίθανη ανατροπή.

Όταν ο γηραιός-και ηττημένος στον πρώτο γύρο - Λούλα τα φέρνει τούμπα στη Βραζιλία, κατανικάει το γόνο Μπολσονάρου – ακροδεξιό, εκπρόσωπο των ελίτ και φίλο του Τραμπ- και τον αναγκάζει να την κοπανήσει σαν λαγός από τη χώρα, όλα είναι πιθανά.

Όταν αυτό το περίεργο μόρφωμα της «Φοιτητικής Λίστας» στη Σερβία καταφέρνει να κατανικήσει το καθεστώς του Βούτσιτς, όλοι μπορούν να ελπίζουν.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης ονειρεύεται άλλο ένα 40άρι: «40άρια είχαμε, 40άρια θέλουμε», αναφώνησε μπροστά σε μερικούς φανατικούς νεοδημοκράτες στο Κιλκίς.

Όμως, ο Άδωνις Γεωργιάδης -αφού επανέλαβε τη «γραμμή» περί αυτοδυναμίας, για να μην τον πουν ηττοπαθή- ξέρει καλά ότι άλλο «γραμμή» και άλλο ρεαλισμός. Ξέρει, δηλαδή, ότι με 25% (στην πρόθεση ψήφου) και 30% (στην εκτίμηση), όχι μόνο δεν πας για αυτοδυναμία, αλλά θα βγεις στη «ζητιανιά» για να βρεις συνεταίρο. «Μόνο με το ΠΑΣΟΚ μπορούμε να συγκυβερνήσουμε», είπε ο Άδωνις.

Και γιατί είναι «ζητιανιά» η αναζήτηση κυβερνητικού εταίρου; Κανονικά δεν είναι, άλλωστε τα δύο κόμματα έχουν συγκυβερνήσει στο σχετικά πρόσφατο παρελθόν.

Σήμερα, όμως, τα πράγματα είναι μπλεγμένα. Το ΠΑΣΟΚ δεν έχει κανένα τέτοιο περιθώριο. Οποιαδήποτε νύξη για επανάληψη μιας τέτοιας συνεργασίας αποκλείεται, διότι θα αποτελούσε φονική νάρκη στην προεκλογική μάχη επιβίωσης. Γι’ αυτό, άλλωστε, ο Νίκος Ανδρουλάκης αποδέχθηκε την πρόταση του Χάρη Δούκα να κατοχυρωθεί και με απόφαση του συνεδρίου του ο αποκλεισμός κάθε συνεργασίας με τη ΝΔ.

Την κατάσταση αυτήν του ΠΑΣΟΚ τη γνωρίζουν, προφανώς, στη ΝΔ. Και ο Μητσοτάκης που θέλει «40άρια» και ο Άδωνις που θέλει συνεργασία «μόνο με το ΠΑΣΟΚ». Ουσιαστικά τον ίδιο στόχο εξυπηρετούν κι ας φαίνεται ότι παίζουν σε δύο διαφορετικά ταμπλό.

Και οι δύο γνωρίζουν ότι κανένα στέλεχος του ΠΑΣΟΚ δεν πρόκειται να πει προεκλογικά για οποιαδήποτε συνεργασία. Όμως, γνωρίζουν και κάτι άλλο. Ότι ένα κομμάτι της εκλογικής του βάσης (οι δημοσκοπήσεις το μετρούν περίπου στο ένα πέμπτο) τείνει ευήκοα ώτα στα περί κυβερνητικής συνεργασίας με τη ΝΔ μετά τις εκλογές, αν δεν υπάρχει αυτοδυναμία, όπως θεωρείται βέβαιο.

Σε αυτό το κομμάτι μπορούν να ποντάρουν στη ΝΔ. Με δύο τρόπους.

Είτε για να το προσελκύσουν από τις πρώτες εκλογές, με στόχο το δικό της ποσοστό να ξεπεράσει το 30%.

Είτε για να το έχουν «καβάτζα» για τις δεύτερες εκλογές, όταν θα πιάνουν περισσότερο τα εκβιαστικά διλήμματα.

Κάπως έτσι θα φτάσουμε στην πρώτη κάλπη. Ο Μητσοτάκης και οι δικοί του θα έχουν το άγχος του «2» ή του «3» που θα έχει μπροστά το ποσοστό τους. Αν έχουν το «3», θα μπορούν να απευθυνθούν ευκολότερα στο «φιλομητσοτακικό» 20% του ΠΑΣΟΚ, με το πιεστικό επιχείρημα «να κυβερνηθεί η χώρα».

Στο ΠΑΣΟΚ γνωρίζουν ότι στη δεύτερη κάλπη θα υποστούν αυτήν την πίεση και υπολογίζουν ότι θα μπορούν να την αποκρούσουν καλύτερα, αν έχουν κατακτήσει τη δεύτερη θέση. Γι’ αυτό η μάχη αυτή με την ΕΛ. Α.Σ του Αλέξη Τσίπρα έχει για το Νίκο Ανδρουλάκη χαρακτηριστικά επιβίωσης. Αν είναι δεύτερος, θα μπορεί να πει «η ΝΔ ας κυβερνήσει με άλλους, εμείς θα είμαστε αντιπολίτευση».

Αυτή μπορεί να είναι μια διέξοδος για το ΠΑΣΟΚ. Υπό τον απαράβατο όρο ότι θα καταφέρει να κρατήσει εκείνο το κομμάτι των ψηφοφόρων, μικρό αλλά κρίσιμο, που δηλώνει μεν ότι θα το ψηφίσει, αλλά στο παρελθόν πήγε δυο φορές στην κάλπη του κ. Μητσοτάκη. Και σήμερα ακούει θετικά το επιχείρημά του για «σταθερότητα» και δεν αποκλείει-κάθε άλλο- την κυβερνητική συνεργασία των δύο κομμάτων.

Είναι οι «Κυριακίστας» που του έδωσαν δυο φορές αυτοδυναμία. Τώρα αυτοί δεν αρκούν για να επαναληφθεί. Όμως, μπορεί να είναι ισχυρός μοχλός πίεσης για κυβέρνηση συνεργασίας.

Σοβαρή καθίζηση στο νέο τούνελ στο Σεληνάρι Λασιθίου

Μια δυσάρεστη εξέλιξη που «έφερε στο φως» το Politica φαίνεται πως προκαλεί σοβαρές ανατροπές στην πορεία εκτέλεσης του έργου του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης (ΒΟΑΚ), στο τμήμα Ηράκλειο – Άγιος Νικόλαος, μετά από καθίζηση που σημειώθηκε στη σήραγγα στο Σεληνάρι.

• • •

Σύμφωνα με τις πρώτες αποκλειστικές μας πληροφορίες, το έργο κινδυνεύει να καθυστερήσει για αρκετούς επιπλέον μήνες εξαιτίας του συγκεκριμένου συμβάντος, το οποίο φέρεται να σημειώθηκε μετά τις καταρρακτώδεις βροχοπτώσεις των προηγούμενων ημερών.

Παράλληλα, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, επικρατούν έντονος προβληματισμός και ανησυχία στην κατασκευάστρια εταιρεία που έχει αναλάβει την εκτέλεση του συγκεκριμένου τμήματος.

Ειδικότερα, φαίνεται πως προέκυψαν επίσης σοβαρά προβλήματα στο άλλο τμήμα που κατασκευάζει η άλλη εταιρεία,με την αποστράγγιση των υδάτων σε τμήματα του έργου που είχαν ήδη ολοκληρωθεί και κατασκευαστεί σύμφωνα με τις προβλεπόμενες προδιαγραφές.

 

Σοβαρά τα προβλήματα

Σοβαρότερα από όσα αρχικά είχαν γίνει γνωστά αποδεικνύονται τα προβλήματα στη νέα σήραγγα του Σελιναρίου, στο υπό κατασκευή τμήμα Χερσόνησος-Νεάπολη του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης. Η καθίζηση εκτείνεται σε μήκος τουλάχιστον 50 μέτρων, οι εργασίες στο εσωτερικό της σήραγγας έχουν ανασταλεί, απαιτείται νέα γεωλογική μελέτη και το ενδεχόμενο ακόμη και επαναχάραξης του έργου δεν αποκλείεται.

Το σημαντικότερο όμως στοιχείο της υπόθεσης δεν αφορά μόνο την έκταση της καθίζησης. Αφορά όσα γνώριζαν οι εμπλεκόμενοι για τις γεωλογικές συνθήκες, πολύ πριν από τις πρόσφατες έντονες βροχοπτώσεις, αλλά και το ποιος θα κληθεί τελικά να πληρώσει για την αντιμετώπιση του προβλήματος.

Για πρώτη φορά, ο κατασκευαστικός όμιλος AKTOR τοποθετείται επισήμως και αποκλειστικά στον δημοσιογράφο Χρήστο Κώνστα, αποκαλύπτοντας κρίσιμες λεπτομέρειες για την εξέλιξη του έργου, το ιστορικό των γεωλογικών προβλημάτων, τις πιθανές τεχνικές λύσεις και την κατανομή των οικονομικών ευθυνών.

Οι απαντήσεις του Διευθυντή Εταιρικής Επικοινωνίας του Ομίλου, Γιώργου Τσαπρούνη, επιβεβαιώνουν τον βασικό πυρήνα της αποκάλυψης του Politica: Τα προβλήματα στη σήραγγα δεν εμφανίστηκαν για πρώτη φορά μετά τις πρόσφατες βροχοπτώσεις. Ήταν γνωστά εδώ και περισσότερο από έναν χρόνο.

Και ενώ η έρευνα για την πλήρη αποτίμηση της καθίζησης βρίσκεται ακόμη στην αρχή, η κατασκευάστρια εταιρεία σπεύδει να ξεκαθαρίσει τη θέση της για τις ευθύνες.

«Αν διαπιστωθεί αστοχία, δεν είναι αστοχία του AKTOR. Είναι αστοχία της γεωλογικής μελέτης», δηλώνει κατηγορηματικά ο κ. Τσαπρούνης.

Ακόμη πιο αποκαλυπτική είναι η απάντησή του για το οικονομικό σκέλος.

«Το κόστος που θα προκύψει είτε από την τροποποίηση της κατασκευής είτε από την επαναχάραξη, εφόσον απαιτηθεί, το επωμίζεται το Δημόσιο. Ο ανάδοχος δεν ευθύνεται».

Πρόκειται για μια τοποθέτηση που ανοίγει ευθέως το ζήτημα των πρόσθετων οικονομικών επιβαρύνσεων σε ένα από τα σημαντικότερα έργα υποδομής της Κρήτης.

 

Από τον Σεπτέμβριο του 2025 γνώριζαν για τα σοβαρά προβλήματα

Η σημαντικότερη ίσως αποκάλυψη της επίσημης τοποθέτησης της AKTOR αφορά τον χρόνο κατά τον οποίο είχαν εντοπιστεί οι δυσμενείς γεωλογικές συνθήκες.

Ο κ. Τσαπρούνης επιβεβαιώνει ότι τα προβλήματα δεν εμφανίστηκαν αιφνιδιαστικά μετά τις τελευταίες καταιγίδες.

«Από την έναρξη της διάνοιξης είχαν παρατηρηθεί δυσμενείς γεωλογικές συνθήκες και κατά την εξέλιξη ακόμη δυσμενέστερες, αλλά δεν ήταν απαγορευτικές», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με τον ίδιο, τα σοβαρότερα ζητήματα είχαν εντοπιστεί ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2025.

«Από τον Σεπτέμβριο του 2025 είχαν εντοπιστεί τα σοβαρότερα ζητήματα, ωστόσο τα έχουμε αντιμετωπίσει και σε άλλα έργα και δεν ήταν απαγορευτικά για να συνεχίσει το έργο της διάνοιξης».

Η παραδοχή αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία.

Αποδεικνύει ότι οι δυσμενείς γεωλογικές συνθήκες ήταν γνωστές πολύ πριν από την πρόσφατη καθίζηση και ότι η κατασκευάστρια εταιρεία είχε επιλέξει να συνεχίσει τις εργασίες, εκτιμώντας ότι τα προβλήματα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με τις διαθέσιμες τεχνικές μεθόδους.

Εδώ ακριβώς προκύπτει το πρώτο μεγάλο ερώτημα.

Από τη στιγμή που είχαν διαπιστωθεί σοβαρά γεωλογικά προβλήματα από τον Σεπτέμβριο του 2025, ποιες τεχνικές αξιολογήσεις πραγματοποιήθηκαν, ποια μέτρα προστασίας εφαρμόστηκαν και ποια ήταν η ενημέρωση της αναθέτουσας αρχής;

Κυρίως, είχε αξιολογηθεί εγκαίρως το ενδεχόμενο μιας εκτεταμένης αστοχίας;

 

«Οι βροχές επέτειναν το φαινόμενο» -Τι συνέβη στη σήραγγα

Η AKTOR αποδίδει στις πρόσφατες ισχυρές βροχοπτώσεις τον καθοριστικό ρόλο στην επιδείνωση των ήδη δυσμενών γεωλογικών συνθηκών.

Ο Γιώργος Τσαπρούνης περιγράφει ένα φαινόμενο που, σύμφωνα με την εταιρεία, εξελίχθηκε με απρόβλεπτο τρόπο.

«Οι βροχές επέτειναν το φαινόμενο που πήρε τα χαρακτηριστικά ντόμινο που κανείς δεν μπορούσε να προβλέψει».

Η διατύπωση έχει ξεχωριστή βαρύτητα.

Η εταιρεία δεν υποστηρίζει ότι οι δυσμενείς γεωλογικές συνθήκες δημιουργήθηκαν από τις βροχές. Αντιθέτως, αναγνωρίζει ότι προϋπήρχαν και ότι η κακοκαιρία λειτούργησε ως παράγοντας επιδείνωσης.

«Δεν είναι δυνατόν να είχαμε δει κάτι τραγικά απαγορευτικό και να συνεχίζαμε το έργο. Οι ισχυρές βροχές ανέτρεψαν τα δεδομένα», υποστηρίζει ο εκπρόσωπος του Ομίλου.

Η εξήγηση αυτή, ωστόσο, δεν κλείνει τη συζήτηση για τα πραγματικά αίτια.

Αντίθετα, καθιστά ακόμη πιο αναγκαία την ανεξάρτητη τεχνική διερεύνηση, ώστε να αποσαφηνιστεί αν η καθίζηση οφείλεται σε ανεπαρκή αρχική γεωλογική αποτύπωση, σε απρόβλεπτη εξέλιξη των εδαφικών συνθηκών, σε συνδυασμό παραγόντων ή σε άλλες αιτίες που δεν έχουν ακόμη προσδιοριστεί.

 

Τουλάχιστον 50 μέτρα η καθίζηση -Αναστολή εργασιών και δύο παράλληλες έρευνες

Η πρώτη επίσημη αποτύπωση της έκτασης του προβλήματος προκαλεί ιδιαίτερη ανησυχία.

Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της AKTOR, «η καθίζηση του τούνελ εκτείνεται σε μήκος τουλάχιστον 50 μέτρων».

Πρόκειται για μια ιδιαίτερα σοβαρή εξέλιξη, καθώς δεν αφορά ένα μεμονωμένο σημείο αλλά ένα σημαντικό τμήμα της υπό κατασκευή σήραγγας.

Η εταιρεία επιβεβαιώνει ότι οι εργασίες στο εσωτερικό της έχουν ανασταλεί.

Παράλληλα, ξεκινά διαδικασία διερεύνησης τόσο από το Υπουργείο Υποδομών, υπό την ιδιότητά του ως αναθέτουσας αρχής, όσο και από την ίδια την κατασκευάστρια εταιρεία.

«Οι εργασίες εντός της σήραγγας έχουν ανασταλεί και ξεκινάει έρευνα τόσο από το Υπουργείο Υποδομών ως αναθέτουσα αρχή όσο και από εμάς για να διαπιστωθεί πόσο σοβαρή είναι η καθίζηση».

Αυτό σημαίνει ότι η πλήρης έκταση της ζημιάς, οι αναγκαίες επεμβάσεις και οι επιπτώσεις στο χρονοδιάγραμμα δεν έχουν ακόμη προσδιοριστεί οριστικά.

Και όσο δεν υπάρχει ολοκληρωμένη τεχνική αποτίμηση, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ασφάλεια ούτε το πρόσθετο κόστος ούτε ο χρόνος που θα απαιτηθεί για την αποκατάσταση και την επανέναρξη των εργασιών.

 

Νέα γεωλογική μελέτη-«Δεν κάναμε εμείς τη μελέτη χάραξης»

Ιδιαίτερα αποκαλυπτική είναι η αναφορά της AKTOR στην αρχική γεωλογική μελέτη του έργου.

Ο κ. Τσαπρούνης ξεκαθαρίζει ότι η εταιρεία δεν είχε αναλάβει την εκπόνησή της.

«Δεν κάναμε εμείς τη γεωλογική μελέτη, ούτε τη μελέτη χάραξης του έργου».

Παράλληλα, επιβεβαιώνει ότι θα χρειαστεί νέα γεωλογική μελέτη, καθώς, όπως υποστηρίζει, τα ζητήματα που προέκυψαν δεν είχαν εντοπιστεί στην αρχική.

Η συγκεκριμένη δήλωση μεταφέρει το επίκεντρο της συζήτησης από την κατασκευαστική διαδικασία στον σχεδιασμό και στην προετοιμασία του έργου.

Ποιος εκπόνησε την αρχική γεωλογική μελέτη; Πότε ολοκληρώθηκε; Ποιος την ενέκρινε; Ποιες έρευνες είχαν προηγηθεί και γιατί δεν είχαν αποτυπωθεί οι συνθήκες που σήμερα οδηγούν στην ανάγκη νέας μελέτης;

Πρόκειται για ερωτήματα που αποκτούν ακόμη μεγαλύτερη σημασία από τη στιγμή που η ίδια η κατασκευάστρια εταιρεία συνδέει ενδεχόμενη αστοχία με την αρχική μελέτη.

Βεβαίως, η θέση της AKTOR δεν συνιστά από μόνη της τεχνικό πόρισμα ούτε αποδεικνύει οριστικά την ευθύνη των μελετητών ή της αναθέτουσας αρχής.

Αυτό θα πρέπει να προκύψει από τη διερεύνηση των αρμόδιων υπηρεσιών και την εξέταση των συμβατικών υποχρεώσεων όλων των εμπλεκομένων.

 

Ανοιχτό ακόμη και το ενδεχόμενο επαναχάραξης

Μία ακόμη σημαντική διάσταση της υπόθεσης αφορά την τύχη του ίδιου του σχεδιασμού της σήραγγας.

Ο εκπρόσωπος της AKTOR επισημαίνει ότι οι τροποποιήσεις στη μέθοδο κατασκευής δεν είναι ασυνήθιστες σε μεγάλα τεχνικά έργα.

Ωστόσο, δεν αποκλείει ούτε το ενδεχόμενο να απαιτηθεί αλλαγή της χάραξης.

«Είναι συχνό φαινόμενο να γίνεται τροποποίηση της μεθόδου κατασκευής. Είναι πρόωρο να συζητάμε για επαναχάραξη, αλλά δεν μπορώ να αποκλείσω τίποτα».

Η δήλωση αυτή είναι εξαιρετικά σημαντική.

Για πρώτη φορά, η κατασκευάστρια εταιρεία αναγνωρίζει επισήμως ότι, ανάλογα με τα ευρήματα των τεχνικών ερευνών, δεν μπορεί να αποκλειστεί ακόμη και μια τόσο ουσιαστική μεταβολή στον σχεδιασμό.

Μια ενδεχόμενη επαναχάραξη θα αποτελούσε εξέλιξη με σημαντικές τεχνικές, οικονομικές και χρονικές συνέπειες.

Προς το παρόν, πάντως, δεν έχει ληφθεί τέτοια απόφαση.

Το κρίσιμο είναι ότι η συνέχιση του έργου δεν εξαρτάται πλέον μόνο από την αποκατάσταση της καθίζησης, αλλά και από τα συμπεράσματα της νέας γεωλογικής διερεύνησης.

«Το κόστος το επωμίζεται το Δημόσιο»-Η απάντηση που ανοίγει το μεγάλο οικονομικό ζήτημα

Εδώ βρίσκεται ίσως η σημαντικότερη πολιτική και οικονομική διάσταση της υπόθεσης.

Ποιος θα πληρώσει για τις πρόσθετες εργασίες που ενδέχεται να απαιτηθούν;

Η απάντηση του εκπροσώπου της AKTOR είναι απολύτως σαφής ως προς τη θέση της εταιρείας.

«Το κόστος που θα προκύψει είτε από την τροποποίηση της κατασκευής είτε από την επαναχάραξη, εφόσον απαιτηθεί, το επωμίζεται το Δημόσιο. Ο ανάδοχος δεν ευθύνεται».

Η δήλωση αυτή εγείρει ένα μείζον ζήτημα διαχείρισης δημόσιων πόρων.

Εάν επιβεβαιωθεί ότι η αρχική γεωλογική μελέτη δεν αποτύπωνε επαρκώς τις πραγματικές συνθήκες του υπεδάφους, θα πρέπει να εξεταστεί ποιος φέρει τη συμβατική και οικονομική ευθύνη για τις συνέπειες αυτής της παράλειψης.

Αντίστοιχα, εάν η αστοχία συνδέεται με απρόβλεπτες φυσικές συνθήκες, θα πρέπει να διευκρινιστεί ποιες προβλέψεις της σύμβασης ενεργοποιούνται και πώς κατανέμεται το σχετικό κόστος.

Η θέση της κατασκευάστριας εταιρείας είναι ξεκάθαρη. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι έχει ήδη υπάρξει οριστική απόφαση για την ανάληψη του κόστους από το Δημόσιο.

Για να αποσαφηνιστεί η πραγματική οικονομική επιβάρυνση απαιτούνται τα πορίσματα των ερευνών, η εξέταση της σύμβασης και οι αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής.

Το Politica είχε ήδη αναδείξει το ενδεχόμενο σημαντικών οικονομικών συνεπειών από την καθίζηση στη σήραγγα Σελιναρίου.

Η σημερινή επίσημη τοποθέτηση της AKTOR καθιστά πλέον το συγκεκριμένο ζήτημα κεντρικό στην εξέλιξη της υπόθεσης.

 

Ποιος έκανε τη μελέτη, ποιος την ενέκρινε και ποιος θα λογοδοτήσει;

Η υπόθεση της σήραγγας Σελιναρίου δεν μπορεί να περιοριστεί σε μια τεχνική διαφωνία ανάμεσα σε κατασκευαστή, μελετητές και Δημόσιο.

Αφορά ένα έργο στρατηγικής σημασίας για την Κρήτη, το οποίο υλοποιείται με δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους και για το οποίο οι πολίτες δικαιούνται πλήρη ενημέρωση.

Η επίσημη παραδοχή ότι σοβαρά γεωλογικά προβλήματα είχαν εντοπιστεί από τον Σεπτέμβριο του 2025 δημιουργεί συγκεκριμένες υποχρεώσεις διαφάνειας.

Το Υπουργείο Υποδομών καλείται πλέον να δώσει απαντήσεις για την επάρκεια των αρχικών μελετών, την παρακολούθηση του έργου, την ενημέρωση που είχε λάβει για τις γεωλογικές δυσκολίες και τις ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν πριν από την εκδήλωση της εκτεταμένης καθίζησης.

Καλείται επίσης να διευκρινίσει αν έχει ήδη εκτιμηθεί το κόστος των απαιτούμενων παρεμβάσεων, αν εξετάζονται εναλλακτικές τεχνικές λύσεις και ποιες θα είναι οι συνέπειες στο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης του τμήματος Χερσόνησος-Νεάπολη.

Πάνω απ’ όλα, όμως, πρέπει να απαντηθεί ένα θεμελιώδες ερώτημα:

Εάν το Δημόσιο κληθεί να πληρώσει πρόσθετα εκατομμύρια ευρώ εξαιτίας μιας ανεπαρκούς αρχικής γεωλογικής μελέτης, θα αναζητηθούν ευθύνες από εκείνους που την εκπόνησαν και την ενέκριναν;

Ή θα προστεθεί ακόμη ένας λογαριασμός στο συνολικό κόστος ενός μεγάλου δημόσιου έργου, χωρίς να έχει προηγηθεί πλήρης λογοδοσία;

 

Η αποκάλυψη επιβεβαιώνεται – Οι απαντήσεις τώρα ανήκουν στο Υπουργείο

Η αποκλειστική τοποθέτηση της AKTOR στον Χρήστο Κώνστα επιβεβαιώνει ότι η υπόθεση της σήραγγας Σελιναρίου είναι πολύ σοβαρότερη από ένα πρόσκαιρο κατασκευαστικό πρόβλημα εξαιτίας της κακοκαιρίας.

Οι δυσμενείς γεωλογικές συνθήκες ήταν γνωστές εδώ και μήνες. Η καθίζηση εκτείνεται σε τουλάχιστον 50 μέτρα. Οι εργασίες έχουν ανασταλεί. Νέα γεωλογική μελέτη θεωρείται απαραίτητη. Η επαναχάραξη δεν αποκλείεται και η κατασκευάστρια εταιρεία δηλώνει ότι δεν αναλαμβάνει την οικονομική ευθύνη των πρόσθετων παρεμβάσεων.

Αυτά είναι πλέον τα δεδομένα που προκύπτουν από την επίσημη θέση του κατασκευαστή.

Εκείνο που δεν έχει ακόμη αποσαφηνιστεί είναι ποιος ευθύνεται τελικά για την αστοχία, ποια θα είναι η οριστική τεχνική λύση, πόσο θα καθυστερήσει το έργο και ποιος θα επιβαρυνθεί με τον πρόσθετο λογαριασμό.

Η ευθύνη για τις απαντήσεις περνά πλέον στο Υπουργείο Υποδομών.

Γιατί το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο πώς υποχώρησε ένα τμήμα της σήραγγας.

Είναι πώς ένα έργο με γνωστά σοβαρά γεωλογικά προβλήματα έφτασε στη σημερινή κατάσταση, ποιος είχε την ευθύνη να αποτρέψει αυτή την εξέλιξη και με ποια αιτιολογία ενδέχεται να κληθεί να πληρώσει ξανά ο φορολογούμενος.

Και αυτή τη φορά, οι απαντήσεις δεν μπορούν να χαθούν μέσα στις στοές του Σελιναρίου.

 

  

Αναδημοσίευση: politica.gr και δεύτερη σελίδα του politica.gr

Ο Τραμπ φέρεται να θέλει τον Βίκτορ Όρμπαν για νέο Γ. Γ. του ΟΗΕ με στήριξη Ρωσίας και Κίνας

Ο Ντόναλντ Τραμπ φέρεται να πρότεινε τον Βίκτορ Όρμπαν ως υποψήφιο για τη θέση του γενικού γραμματέα του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών, μία θέση που μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου θα έχει ο Αντόνιο Γκιουτέρες, σύμφωνα με τρεις πηγές που επικαλείται η Wall Street Journal.

• • •

Σύμφωνα με πληροφορίες, η διακυβέρνηση Τραμπ έχει συζητήσει το ενδεχόμενο της υποψηφιότητάς του με τη Μόσχα και το Πεκίνο, οι οποίες φαίνεται να υποστηρίζουν ένα σχέδιο που θα καθιστούσε τον Όρμπαν κοινό υποψήφιο των ΗΠΑ, της Ρωσίας και της Κίνας.

Αξιωματούχοι των ΗΠΑ και μιας δεύτερης χώρας δήλωσαν στη Journal ότι, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία και η Κίνα επιδιώκουν από κοινού κάτι στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, «συνήθως το πετυχαίνουν».

«Καθώς Αμερικανοί αξιωματούχοι συζητούσαν για το ποιον θα ήθελαν να δουν στην κορυφή του ΟΗΕ, το όνομα του κ. Όρμπαν επανερχόταν συνεχώς. “Κάποιος σαν τον Όρμπαν”, έλεγαν, και οι Κινέζοι και Ρώσοι ομόλογοί τους συμφωνούσαν. Τελικά, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι έθεσαν στον εαυτό τους το ερώτημα: Γιατί όχι ο ίδιος ο κ. Όρμπαν;» αναφέρει η Wall Street Journal, επικαλούμενη τις σχετικές πηγές.

Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν ήδη επικοινωνήσει με τον Βίκτορ Όρμπαν, προκειμένου να διερευνήσουν εάν ενδιαφέρεται για τη θέση στον ΟΗΕ.

Όπως επισημαίνει η Journal, διαπίστωσαν ότι αντιμετωπίζει θετικά την προοπτική, αν και διατηρεί ορισμένες επιφυλάξεις, οι οποίες συνδέονται με την πολιτική του ταυτότητα ως εθνικιστή. Ο ίδιος φέρεται να μη θέλει να εισέλθει στην εκλογική διαδικασία εάν δεν είναι βέβαιος ότι μπορεί να εξασφαλίσει τη θέση.

Αξιωματούχος δεύτερης χώρας, τον οποίο επικαλείται η Wall Street Journal, έκανε μια χαρακτηριστική σύγκριση ανάμεσα στον πρώην πρωθυπουργό της Ουγγαρίας και τους υπόλοιπους υποψηφίους. Όπως ανέφερε, οι περισσότεροι διεκδικητές της θέσης έχουν κυρίως χαρακτηριστικά «γραμματέα», καθώς διαθέτουν εμπειρία στη διεθνή γραφειοκρατία ή στη διπλωματία που ασκείται μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας.

Ο Όρμπαν, αντίθετα, θα μπορούσε να είναι περισσότερο «στρατηγός», σχολίασε, παίζοντας με τις δύο λέξεις που συγκροτούν τον τίτλο του αξιώματος του γενικού γραμματέα.

 

Η υποψήφια Λάνα Νουσεϊμπέ από τα ΗΑΕ

Στο μεταξύ, η διπλωμάτης των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων Λάνα Νουσεϊμπέχ ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα την υποψηφιότητά της για τη θέση.

Η Νουσεϊμπέ διετέλεσε μόνιμη αντιπρόσωπος των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων στον ΟΗΕ από το 2013 έως το 2024. Κατά τη διάρκεια της θητείας της, προήδρευσε του Συμβουλίου Ασφαλείας τον Μάρτιο του 2022 και τον Ιούνιο του 2023.

Σύμφωνα με το βιογραφικό που συνοδεύει την υποψηφιότητά της, συμμετείχε σε διαπραγματεύσεις για το Αφγανιστάν, την ανθρωπιστική βοήθεια στη Γάζα και τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Έχει επίσης διατελέσει πρόεδρος του Εκτελεστικού Συμβουλίου του UN Women.

Την Τρίτη 27 Οκτωβρίου θα πραγματοποιηθεί στη Γενική Συνέλευση διαδραστικός διάλογος με τη Νουσεϊμπέ, η οποία θα παρουσιάσει τις προτεραιότητες και το όραμά της για τον Οργανισμό.

Η υποψηφιότητά της γνωστοποιήθηκε στα κράτη μέλη με κοινή επιστολή της 21ης Οκτωβρίου, την οποία υπέγραψαν ο πρόεδρος της Γενικής Συνέλευσης, Χαλιλούρ Ραχμάν, και η πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας για τον Οκτώβριο και μόνιμη αντιπρόσωπος της Ελλάδας, Αγλαΐα Μπάλτα. Η επιστολή διαβιβάζει την επίσημη πρόταση των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και τα συνοδευτικά έγγραφα, στο πλαίσιο της διαδικασίας επιλογής και διορισμού του νέου Γενικού Γραμματέα.

Στην επιστολή υποβολής της υποψηφιότητας, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα προβάλλουν τη διπλωματική εμπειρία της Νουσεϊμπέ, την προσήλωσή της στους σκοπούς και τις αρχές του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ, καθώς και τη γνώση της για τη λειτουργία του Οργανισμού. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην ικανότητά της να οικοδομεί σχέσεις και να διαμορφώνει συναινέσεις μεταξύ διαφορετικών πλευρών.

Η υποστήριξη των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων προς μια παραστρατιωτική οργάνωση που εμπλέκεται στον αιματηρό εμφύλιο πόλεμο του Σουδάν αναμένεται να αποτελέσει σημαντικό μειονέκτημα για την υποψηφιότητά της.

Δεν αποκλείεται, πάντως, να εμφανιστούν και άλλοι υποψήφιοι, καθώς η θητεία του σημερινού γενικού γραμματέα του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες, ολοκληρώνεται στις 31 Δεκεμβρίου.

 

 

Αναδημοσίευση: huffingtonpost.gr

Πηγή: wsj.com

Θα συλληφθούν όσοι πρέπει…

Ο χρήστης του Χ,  Άδωνις Σιρλεριάδης σχολιάζει με τον δικό του τα τρόπο τις τελευταίες επιτυχίες της Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος της Ελληνικής Αστυνομίας. 

Που καταχρηστικά τα τελευταία χρόνια την λένε Ελληνικό FBI. 

Μια που FBI σημαίνει: Federal Bureau of Investigation - Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών.

Και στην Ελλάδα ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ Ομοσπονδιακή Αστυνομία.

• • •

Συγχαρητήρια στο ελληνικό FBI για τις συλλήψεις. Υποσχόμεθα μέχρι τις επερχόμενες εκλογές να έχουν συλληφθεί τόσοι όσοι ακριβώς πρέπει, για να ξεχαστούν εκείνοι που θα έπρεπε να είχαν συλληφθεί.

 

 

Αναδημοσίευση: x.com

Οι σκύλοι επεξεργάζονται την ανθρώπινη ομιλία με έναν τρόπο που δεν γνωρίζαμε

Νέα μελέτη αποκαλύπτει μια απρόσμενη ομοιότητα ανάμεσα στους σκύλους και τους ανθρώπους ως προς τον τρόπο με τον οποίο ο εγκέφαλός τους επεξεργάζεται την ομιλία.

• • •

Η εξημέρωση των σκύλων άρχισε τόσο παλιά, που είναι λογικό οι επιστήμονες να διερευνούν διαρκώς πόσο έχει επηρεάσει η μακρόχρονη συμβίωσή τους με τον άνθρωπο τις ικανότητές τους. Η διαδικασία αυτή ξεκίνησε πολύ πριν από την ανάπτυξη της γεωργίας, ενώ οι εκτιμήσεις για την εξελικτική διαφοροποίηση των προγόνων των σκύλων από τους αρχαίους πληθυσμούς λύκων τοποθετούνται περίπου 20.000 έως 40.000 χρόνια πριν.

Υπάρχουν μάλιστα ισχυρά επιστημονικά τεκμήρια για την ύπαρξη εξημερωμένων σκύλων περίπου 15.800 χρόνια πριν, με ερευνητές να εντοπίζουν DNA του ζώου στην Τουρκία. Έχει επιβεβαιωθεί επίσης ότι οι σκύλοι ήταν ήδη διαδεδομένοι στην Ευρώπη και τη Δυτική Ασία πριν από περίπου 14.000 χρόνια.

Όλα αυτά συντείνουν στο ότι ο σημερινός καλύτερος φίλος μας είναι το πρώτο ζώο που εξημερώθηκε ποτέ από τον άνθρωπο. Ένα από τα ζητήματα που έχουν απασχολήσει εκτενώς τους επιστήμονες είναι η ικανότητα των σκύλων να καταλαβαίνουν τι τους λέμε.

Οι σκύλοι μπορεί να μη μιλούν και να μη σχηματίζουν προτάσεις όπως εμείς, έχουν όμως αναπτύξει αξιοσημείωτη ικανότητα να επεξεργάζονται την ανθρώπινη ομιλία, πιθανότατα χάρη και στη μακρόχρονη συμβίωσή τους με τον άνθρωπο. Μπορούν, λοιπόν, να αναγνωρίζουν οικείες λέξεις και να αντιλαμβάνονται τον τόνο της φωνής μας, ενώ ο συνδυασμός θετικού λεκτικού περιεχομένου και επιβραβευτικού επιτονισμού φαίνεται να έχει ιδιαίτερη σημασία για την απόκρισή τους. Μπορούν, μάλιστα, να αναγνωρίζουν το όνομά τους και εντολές που έχουν μάθει, ακόμη κι όταν οι συγκεκριμένες λέξεις δεν απευθύνονται σε εκείνους.

Κάτι ακόμη που φαίνεται να μπορούν να κάνουν είναι να σχηματίζουν νοητικές αναπαραστάσεις αντικειμένων. Για παράδειγμα, όταν ακούν μια γνώριμη λέξη, όπως «μπάλα», φαίνεται ότι ενεργοποιούν μια αναπαράσταση του αντίστοιχου αντικειμένου.

Νέα έρευνα έδειξε ότι ο εγκέφαλος των σκύλων μπορεί να αξιοποιεί τα σύμφωνα για να εντοπίζει επαναλαμβανόμενα μοτίβα μέσα σε μια συνεχή ροή ομιλίας. Πρόκειται για έναν μηχανισμό που βοηθά στον διαχωρισμό των λέξεων, τον οποίο χρησιμοποιούν και τα ανθρώπινα βρέφη όταν μαθαίνουν τη γλώσσα.

Μέχρι τώρα, η συγκεκριμένη προτίμηση του εγκεφάλου στα σύμφωνα κατά την επεξεργασία της ομιλίας είχε παρατηρηθεί μόνο στους ανθρώπους.

 

Γιατί ο εγκέφαλος δίνει προτεραιότητα στα σύμφωνα

Η αποκάλυψη ανήκει σε ερευνητές από το Neuroethology of Communication Lab του ELTE Department of Ethology, στη Βουδαπέστη, οι οποίοι δημοσίευσαν την εργασία τους στο Science.

Ο Attila Andics, γνωστικός νευροεπιστήμονας του εργαστηρίου, εξήγησε πως «οι λέξεις αποτελούνται από δύο κύριους τύπους ήχων ομιλίας: τα φωνήεντα και τα σύμφωνα. Αν και τα φωνήεντα είναι πιο δυνατά και πιο αισθητά, τα σύμφωνα συνήθως αποτελούν τον σκελετό των λέξεων. Σε μια συνεχή ροή ομιλίας, είναι πιο εύκολο να ανιχνεύσουμε μεμονωμένες λέξεις όταν εστιάζουμε στα σύμφωνα. Από τη βρεφική ηλικία και μετά, αυτό ακριβώς τείνει να κάνει ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Το συγκεκριμένο φαινόμενο είναι γνωστό ως προκατάληψη συμφώνων».

Στην εργασία, οι συμμετέχοντες, άνθρωποι και σκύλοι, άκουγαν συνεχείς, μη τμηματοποιημένες ροές ομιλίας. Οι συλλαβές διαδέχονταν η μία την άλλη χωρίς παύσεις ή άλλα ακουστικά στοιχεία που θα βοηθούσαν τους συμμετέχοντες να αναγνωρίσουν τα όρια των λέξεων.

• Στην πρώτη συνθήκη, επαναλαμβανόμενα μοτίβα συμφώνων σχημάτιζαν διαδοχικές λέξεις τριών συλλαβών.
•  Στη δεύτερη συνθήκη, η επαναλαμβανόμενη δομή των λέξεων βασιζόταν στα φωνήεντα.
• Στην τρίτη συνθήκη, που χρησιμοποιήθηκε ως συνθήκη ελέγχου, δεν υπήρχαν επαναλαμβανόμενα μοτίβα.

Με τη χρήση ηλεκτροεγκεφαλογραφήματος (EEG), που καταγράφει την ηλεκτρική δραστηριότητα του εγκεφάλου, οι ερευνητές εξέτασαν κατά πόσο η εγκεφαλική δραστηριότητα ανθρώπων και σκύλων συγχρονιζόταν με τον ρυθμό των λέξεων. Τόσο στους ανθρώπους όσο και στους σκύλους, ο συγχρονισμός της εγκεφαλικής δραστηριότητας με τον ρυθμό των λέξεων ήταν ισχυρότερος όταν τα επαναλαμβανόμενα μοτίβα βασίζονταν στα σύμφωνα.

Η Kinga G. Tóth, ψυχολόγος, επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης και διδακτορική ερευνήτρια στην ομάδα, δήλωσε ότι «στις ροές ομιλίας με δομή συμφώνων, οι εγκέφαλοι των σκύλων, όπως και οι ανθρώπινοι εγκέφαλοι, συγχρονίστηκαν με επιτυχία με τον ρυθμό των λέξεων. Και στα δύο είδη, αυτός ο συγχρονισμός ήταν ισχυρότερος από ό,τι στις ροές με δομή φωνηέντων και στις ροές ελέγχου. Αυτή είναι η πρώτη απόδειξη ότι η προτίμηση του εγκεφάλου στα σύμφωνα μπορεί να εμφανιστεί και σε ένα άλλο είδος πέρα από τον άνθρωπο».

Αυτό, βέβαια, δεν σημαίνει ότι οι σκύλοι κατανοούν την ανθρώπινη γλώσσα όπως εμείς. Η μελέτη αναδεικνύει μια ομοιότητα στον τρόπο με τον οποίο ο εγκέφαλος των δύο ειδών επεξεργάζεται την ακουστική δομή της ομιλίας, όχι απαραίτητα στο πώς αντιλαμβάνεται το νόημά της.

Όπως διευκρίνισε ο καθηγητής Andics, τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι ορισμένα χαρακτηριστικά επεξεργασίας της ανθρώπινης ομιλίας μπορούν να αναπτυχθούν ακόμη και χωρίς τις εξειδικευμένες γλωσσικές ικανότητες του ανθρώπου. Η συστηματική έκθεση στην ανθρώπινη ομιλία ενδέχεται να αρκεί για να διαμορφώσει ανάλογους μηχανισμούς ακόμη και σε ένα εξελικτικά μακρινό από εμάς είδος.

 

  

Αναδημοσίευση: ow.gr

Την Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη την προωθούν λίγο περισσότερο από το ΠΟΤΑΜΙ το 2014

Ακόμη μία δημοσκόπηση «βγήκε στον αέρα» την περασμένη Παρασκευή 23 Οκτωβρίου.  Ήταν της Metron Analysis και παρουσιάστηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA. (Σε παρένθεση μετά τα ποσοστά των κομμάτων, έχω τα σχόλιά μου γι‘ αυτά).

Καταγράφει τη ΝΔ στο 30%, (μετά από κάθε σκάνδαλο το κυβερνών κόμμα ανεβάζει τα ποσοστά του), την ΕΛ.Α.Σ δεύτερη με 15% (η συνεχή παρουσία των στελεχών στα ημίωρα το πολύ πάνελ απδίδουν) και το ΠΑΣΟΚ τρίτο με 13% με την ψαλίδα μεταξύ τους να κλείνει.

Ο ΣΥΡΙΖΑ λαμβάνει 1,7%, ΚΚΕ 5,8%, Ελληνική Λύση 6,2%,  Νίκη 1,5%, Πλεύση Ελευθερίας 5,7%, ΜέΡΑ25 3%, Φωνή Λογικής 5,3%, Συμμαχία Ελλήνων 3,5%, ενώ τα λοιπά κόμματα λαμβάνουν 5,3% (Τα κόμματα αυτά πληρώνουν τον μικρό ή μεγαλύτερο αποκλεισμό των στελεχών τους από τις τηλεοράσεις).

Αυτό που μ’ εξόργισε πιο πολύ, είναι το σχόλιο που έγινε νομίζω από τον Γιάννη Πρετεντέρη, πως «θα πρέπει να βγάλει κι άλλα στελέχη ο κ Τσίπρας να επικοινωνήσει τις απόψεις του». Λες και δεν είναι καθημερινή η παρουσία ανθρώπων της ΕΛΑΣ αντί να είναι ένα τριτοτέταρτο ή και πιο μικρό κόμμα της Βουλής. Ένα κόμμα λίγων μηνών. Και τι λένε; Υπερασπίζονται τα πεπραγμένα της κυβέρνησης των ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ επειδή είναι ο ίδιος αρχηγός, ο Τσίπρας.

Δηλαδή οι άλλοι, υπουργοί – υφυπουργοί, δεν έκαναν τίποτε στην διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ. ¨Όχι πως δεν υπήρχαν άτομα που έβαζαν εμπόδια στην τότε διακυβέρνηση. Επειδή θεωρούσαν πως αυτά που έκανε «δεν είναι τόσο αριστερά», προδίδοντας έτσι την «αριστερή φυσιογνωμία» του κόμματος

Και μάλλον είχαν δίκιο. Αλλά ήθελαν να αγνοούν πως πρώτον συγκυβερνούσαν με ένα κόμμα μη αριστερό τους Ανεξάρτητους Έλληνες (ακροδεξιό λένε μερικοί σήμερα τελείως άδικα κατά την άποψή μου) και η Ελλάδα τελούσε υπό τον έλεγχο της τρόικας. Που έλεγχε την τήρηση των μνημονίων. Αυτά είναι που δεν πρέπει να ξεχνάμε κι εμείς όταν κάνουμε την όποια κριτική στη τότε κυβέρνηση.

Πάντως το πόσο προωθούν οι δημοσκοπήσεις και «από κοντά» οι τηλεοράσεις την ΕΛ.Α.Σ. μου θυμίζουν το πώς το έκαναν με το «Ποτάμι» του Σταύρου Θεοδωράκη.

Οι δημοσκοπήσεις το «έδειχναν ψηλά» και τα δελτία ειδήσεων «έπαιζαν» τον Σταύρο Θεοδωράκη να περιδιαβαίνει την Ελλάδα με το σακίδιο στην πλάτη. Και στις εκλογές του Μαΐου 2014 «προσγειώθηκε» στο 6,6 %.

Να σημειώσω την κατάληξη της προσπάθειας του κ Θεοδωράκη που «σπρώχτηκε» από όλα τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, πω είχε παρουσία στο Κοινοβούλιο τον Ιανουάριο 2015 με 6,05% και τον Σεπτέμβριο του ιδίου χρόνου με 4,09%. Μετά εξαφανίστηκε, διαλύθηκε.

Μήπως ίδια διαδρομή θα έχει και η ΕΛΑΣ του κ Τσίπρα; Τώρα την προωθούν οι δημοσκοπήσεις και τα Μέσα. Τη συνέχεια θα τη δούμε.

Να επισημάνω την σημαντική διαφορά πως έχει και έμπειρα στελέχη του συγκεκριμένο κόμμα, απαλλοτριωμένα από το ΣΥΡΙΖΑ. Όπως και οι πολιτικές που υπερασπίζονται, ενώ κάποιος από τον ΣΥΡΙΖΑ σπανίως καλείται.

Πηγή: megatv.com και ekloges-prev.singularlogic.eu

Η πραγματική βία στον πολίτη

Το τι είναι βία περιγράφει σε άρθρο του με τον ίδιο τίτλο ο αντιπεριφεριάρχης Αχαΐας Φωκίων Ζαϊμης. Στην «Ναυτεμπορική»¨την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου

• • •

Πολύς ντόρος γίνεται και συζήτηση για τα επεισόδια στο Παρίσι και τις άλλες ευρωπαϊκές πόλεις από τις διαδηλώσεις και τους μπαχαλάκηδες.

Όλη η πολιτική συζήτηση στη χώρα μας περιστρέφεται γύρω από τα επεισόδια κι όχι από τις αιτίες των διαδηλώσεων. Ως επιζών, ναι επιζών στο κέντρο της Αθήνας και αυτόπτης μάρτυρας απίστευτων καταστάσεων που θα γέμιζαν πολλά βιβλία και πολλές θεωρίες συνομωσίας από το 2008 έως και το 2012 μπορώ να πω μετά βεβαιότητας ότι τίποτα δεν είναι αθώο σε τέτοιου είδους καταστάσεις.

Ένας συνδυασμός διαφόρων ομάδων από απίστευτες προελεύσεις αναμειγνύονται με παρακρατικούς και μυστικές υπηρεσίες προσπαθώντας να αμαυρώσουν τις υγιής διαδηλώσεις μια ξεχασμένης και παραμελημένης γενιάς εργαζομένων, νέων, φοιτητών και μαθητών που κανείς δεν ενδιαφέρεται για αυτούς. Κανείς δεν ενδιαφέρεται αν θα καταφέρουν να ολοκληρώσουν τις σπουδές τους με αξιοπρέπεια, αν βγάζουν τα βασικά τους έξοδα ή αν θα χαθούν στην ζούγκλα του καταναλωτισμού και της εκμετάλλευσης ενός συστήματος που σκοτώνει την αθωότητα με τον πιο βάναυσο τρόπο.

Ασφαλώς δεν συμφωνώ με τα επεισόδια και τα καταδικάζω απερίφραστα αλλά από την άλλη δεν συμφωνώ ότι είναι και το μείζον ούτε είναι η καταστροφή του πολιτισμού μας ούτε ότι είναι τα πιο επαίσχυντα φαινόμενα βίας της κοινωνίας.

 

Μα τι είναι βία στα αλήθεια;

Βία είναι η σκληρή καθημερινότητα για μια οικογένεια που δεν τα βγάζει πέρα και οι γονείς πρέπει να κάνουν πολλαπλές δουλειές για να φέρουν το βασικό εισόδημα στο σπίτι.

Βία είναι όταν δεν έχεις ούτε καν χρήματα για τα κοινόχρηστα πόσο μάλλον για το δυσθεώρητα γελοίο μεγάλο ενοίκιο.

Βία είναι όταν σε παίρνουν τηλέφωνα οι εισπρακτικές και τα φαντς ζητώντας με απειλητικό ύφος να τους δώσεις ότι έχεις για να γλυτώσεις την κατάσχεση των τραπεζικών σου λογαριασμών και να γλιτώσεις τον πλειστηριασμό του σπιτιού σου.

Βία είναι όταν παίρνεις εξώδικο από τις ίδιες εισπρακτικές με γκρίζες νομικές συνοπτικές διαδικασίες χώρας ‘’μπανανίας’’ και σε ενημερώνουν ότι ήδη σου πήραν το σπίτι ή ήδη σου κατίσχυσαν τους λογαριασμούς σου με τα τελευταία 1500 ευρώ που έχεις για να βγάλεις τις επόμενες εβδομάδες.

Βία είναι να διαλύονται οι σχέσεις των νέων επειδή δεν μπορούν να ζήσουν μαζί διότι ο ένας είναι αναπληρωτής καθηγητής ή δάσκαλος ή ένστολος στην μια πόλη και το έτερο ήμισυ σε άλλη πόλη λόγω δουλειάς.

Βία είναι να δέχεσαι ένα πλασματικό μισθό από τον εργοδότη σου στα χαρτιά και τελικά να εισπράττεις πολύ λιγότερα ή να του γυρνάς και πίσω μετρητά για μην σε απολύσει.

Βία είναι να σε απολύουν διότι φοβούνται μην μείνεις έγκυος και κάνεις χρήση των νόμιμων δικαιωμάτων σου αδείας εγκυμοσύνης και χαλάσεις την πιάτσα.

Βία είναι να βλέπεις γύρω σου εκατοντάδες νέα εστιατόρια και μπαράκια με τιμές πολυτελείας απλησίαστα για σένα με τον ‘’ελληνικό’’ μισθό και να αισθάνεσαι ξένος στο ίδιο σου το σπίτι.

Βία είναι να σε γράφουν για παράνομο παρκάρισμα και δίπλα να παρκάρουν δωρεάν δεκάδες ή εκατοντάδες κρατικά, διπλωματικά ή κυβερνητικά αυτοκίνητα που έχουν καταλάβει τις περισσότερες από τις θέσεις στάθμευσης σε κάθε γειτονιά στο κέντρο της Αθήνας και να αισθάνεσαι, παρότι μόνιμος κάτοικος, ως φιλοξενούμενος στην γειτονιά σου.

Βία είναι να προσπαθούν να σε πείσουν καθημερινά ότι η χώρα πάει περίφημα και ότι πλέον έχουμε βγει στο ξέφωτο όταν εσύ ακόμα αγκομαχάς με έξοδα, δάνεια και μηδέν προοπτικές.

Βία είναι να θες να πεις την γνώμη σου για την γενοκτονία στην Γάζα και να φοβάσαι αντίποινα από πανίσχυρους κύκλους επιχειρηματιών και ΜΜΕ που θα σου διαλύσουν την καριέρα και τελικά και την ζωή.

Βία είναι γενικά να μην εκφράζεσαι δημόσια για οτιδήποτε και να διπλοσκέπτεσαι τι ζημιά θα προκαλέσεις στην ζωή σου και όχι να πεις ελεύθερα κι άδολα την σκέψη σου.

Βία είναι τα μονοθεματικά δελτία ειδήσεων, ιδιοκτησίας κάποιου ντόπιου ολιγάρχη, που εστιάζουν σε 1-2 θέματα στην Ελλάδα και ένα ή κανένα θέμα από την διεθνή δημοσιότητα θεωρώντας ότι είσαι ιθαγενής μπαμπουίνος και τελικά η σκέψη σου πρέπει να καθοδηγηθεί.

Βία είναι να μην μπορείς να πας διακοπές στην Ελλάδα διότι είναι τόσο ακριβά τα μεταφορικά έξοδα ιδίως σε νησιά, που αποτελεί πλέον πολυτέλεια το να πας για 15 μέρες διακοπές σε ένα ελληνικό νησί, ακόμα και σε αυτά που κάποτε ήταν άγονη γραμμή.

Βία είναι να έχουν αυξηθεί τα πάντα και να συνεχίζουν να αυξάνονται οι τιμές στο σούπερ μαρκετ περισσότερο κι από την Γερμανία σε μια χώρα που οι τιμές ελέγχονται από τα καρτέλ και που ο ανταγωνισμός είναι μόνον στα λόγια και η οικονομία είναι δήθεν φιλελεύθερη αλλά στην ουσία είναι κρατικοδίαιτη και καρτελοποιημένη.

Βία είναι να βλέπεις όλες τις γειτονικές χώρες να κάνουν άλματα σε έργα υποδομών σε υπηρεσίες και σε μισθούς και να παραμένεις σε μια χώρα που ενώ ήταν το 10ο μέλος της Ε.Ε. (1981) σήμερα να αγκομαχά για την θέση 25-27 στους 27! Βία είναι να βλέπεις το σχολείο που αποφοίτησες να αγοράζεται από funds αν είναι ιδιωτικό για να γίνει μεζονέτες ή αν είναι δημόσιο να συγχωνεύεται με άλλα τρία για να στοιβαχτούν οι μαθητές όλοι μαζί σε κτήρια και σε αίθουσες σαν τα κοτόπουλα.

Βία είναι να σου πασάρουν ως πρόοδο την ψηφιοποίηση ενώ την ίδια στιγμή η γραφειοκρατία κι η πολυνομία αυξάνεται τα δε παράβολα σε συναλλαγές πολλαπλασιάζονται.

Βία είναι να πληρώνεις προκαταβολικά την εφορία για την επόμενη χρονιά , μοναδική χώρα στον κόσμο η Ελλάδα και βία είναι να πληρώνεις φόρους ακόμα και αν δεν έχεις τζίρο (τεκμήρια) γιατί πιθανά κάποιος άλλος να τα παίρνει μαύρα και να σε παίρνει κι εσένα η μπάλα.

Βία είναι να πληρώνεις αναγκαστικά ασφαλιστικές εισφορές στο δημόσιο όταν με τα 1/3 αυτών σε μια ιδιωτική ασφαλιστική θα είχες το καλύτερο ασφαλιστικό πρόγραμμα.

Βία είναι να ασχολούμαστε γενικά με άσχετους ανεπάγγελτους πολιτικούς που επειδή πέρασαν από κάποιον πολιτικό κομματικό σωλήνα να διοικούν και να κατέχουν θέσεις εξουσίας όταν στην πραγματική οικονομία δεν θα ήταν ούτε θυρωροί σε πολυκατοικία. Τέλος βία είναι να προσπαθούν να σε πείσουν ότι γενικά φταις εσύ για όλα από την στιγμή που γεννήθηκες και κανείς άλλος δεν φταίει. Ένα σύστημα που προσπαθεί να σε ενοχοποιήσει για να παραμείνει διεφθαρμένο, διαπλεκόμενο και προβληματικό.

Βία είναι να αλλάζει το εκλογικό σύστημα με βάση τα θέλω του κόμματος εξουσίας και όλα τελικά να είναι μια κινούμενη άμμος στο πολιτικό τοπίο αλλά με χαμαιλέοντες πολιτικούς που αλλάζουν κόμματα σαν τα πουκάμισα φθάνει οι ίδιοι να παραμείνουν μέσα στο σύστημα για να συνεχίσουν τα ρουσφέτια και την δόλια συναλλαγή με πολίτες κι επιχειρήσεις για ίδιο όφελος.

Βία είναι να ξεχνάμε τις αξίες του έθνους και τις προαιώνιες πολιτιστικές μας καταβολές , την τεράστια πολιτιστική μας κληρονομιά.

Βία είναι να μην διεκδικούμε το κατοχικό δάνειο, τους κλεμμένους πολιτιστικούς θησαυρούς από πολέμους και κατοχές όλων των ειδών και βία είναι να μην μπορούμε να σκεφτούμε ότι πέραν των γλυπτών του Παρθενώνα (Γεια σου Μελίνα μας) υπάρχουν και πολλά ακόμα τεράστιας αξίας ελληνικά μνημεία κλεμμένα την ίδια περίπου εποχή όπως τα γλυπτά του Ναού του Επικούρειου Απόλλωνα, η Αφροδίτη της Μήλου και χιλιάδες ακόμα.

Βία είναι να μην σκεπτόμαστε ότι τελικά η ζωή είναι η επιδίωξη της ευτυχίας, της δημιουργίας και της αγάπης και όχι της συνεχούς επιδίωξης πλουτισμού χωρίς τέλος. Αυτά τα ολίγα για αυτούς που πιθανώς να στεναχωρηθούν αν επειδή ένα μαγαζί επώνυμης φίρμας λεηλατήθηκε. Δεν έχω απολύτως τίποτε εναντίων των πολυτελών φιρμών και μάλιστα θεωρώ ότι συμβάλουν στην οικονομία εκμεταλλευόμενα την αφέλεια και ματαιότητα των πελατών τους οι οποίοι συνήθως είναι και τα κλασσικά θύματα του λούστρου και της επίδειξης, αλλά στο τέλος τέλος δικαίωμά τους πως θα σπαταλήσουν τα χρήματά τους.

Βία όμως είναι να ξυπνάς ένα πρωί και να πρέπει να δώσεις την όποια μικρή σου αποταμίευση στο κλασσικό Έλληνα λαμόγιο χειρουργό για μια επέμβαση αλλιώς μπορεί και να πεθάνεις και να πεις κι ευχαριστώ αν ζήσεις.

Βία είναι στο δημόσιο νοσοκομείο να φέρνεις γάζες, πάνες και σεντόνια γιατί αυτά πλέον δεν παρέχονται στους πολλούς. Αυτά είναι βία στον πολίτη της χώρας και πολύ σημαντικότερα από την σπασμένη βιτρίνα μιας φίρμας πολυτελείας.