ΟΟΣΑ: Η Ελλάδα στην ευρωπαϊκή ομάδα υψηλού κινδύνου για χρόνια νοσήματα

Στις ευρωπαϊκές χώρες με το μεγαλύτερο φορτίο χρόνιων νοσημάτων και τις πιο εμφανείς δυσκολίες στη διαχείριση και πρόληψή τους συγκαταλέγεται η Ελλάδα, σύμφωνα με νέα έκθεση του ΟΟΣΑ, η οποία καταγράφει ανησυχητικά στοιχεία για τα καρδιαγγειακά νοσήματα, τον καρκίνο, τον σακχαρώδη διαβήτη τύπου 2 και τα χρόνια αναπνευστικά προβλήματα.

• • •

Η μελέτη του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης κατατάσσει τη χώρα στο λεγόμενο «Cluster G», μαζί με την Τσεχία, την Πολωνία και τη Ρουμανία, δηλαδή στην ομάδα χωρών που εμφανίζουν υψηλό φορτίο μη μεταδοτικών νοσημάτων, αυξημένους πρόωρους θανάτους και αδυναμία αποτελεσματικού ελέγχου βασικών παραγόντων κινδύνου όπως το κάπνισμα, η παχυσαρκία και η χαμηλή φυσική δραστηριότητα.

Στο επίκεντρο της έκθεσης βρίσκονται τα λεγόμενα DALYs (Disability-Adjusted Life Years), δηλαδή τα «έτη ζωής προσαρμοσμένα ως προς την αναπηρία». Πρόκειται για δείκτη που αποτυπώνει τόσο τα χρόνια ζωής που χάνονται λόγω πρόωρου θανάτου όσο και τα χρόνια που ζει ένας ασθενής με σοβαρή νόσο ή αναπηρία. Όσο υψηλότερος είναι ο δείκτης, τόσο μεγαλύτερη θεωρείται η επιβάρυνση για τον πληθυσμό αλλά και για το ίδιο το σύστημα υγείας.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΟΟΣΑ, η Ελλάδα καταγράφει 7.207 DALYs ανά 100.000 κατοίκους στα καρδιαγγειακά νοσήματα, όταν ο μέσος όρος της ΕΕ27+2 βρίσκεται στις 6.823 μονάδες. Ακόμη πιο ανησυχητική είναι η εικόνα στον καρκίνο, όπου η χώρα εμφανίζει 6.748 DALYs ανά 100.000 κατοίκους, αισθητά υψηλότερα από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο των 5.789.

Αντίστοιχα επιβαρυμένη είναι η κατάσταση και στα χρόνια αναπνευστικά νοσήματα, με την Ελλάδα να εμφανίζει 1.291 DALYs ανά 100.000 πληθυσμού έναντι 1.126 στον μέσο όρο της ΕΕ. Στον διαβήτη τύπου 2 ο δείκτης διαμορφώνεται στα 961 DALYs ανά 100.000 κατοίκους, κοντά στον ευρωπαϊκό μέσο όρο των 983.

Καπνιστές και παχυσαρκία στους άμεσους παράγοντες κινδύνου

Η έκθεση συνδέει ευθέως την εικόνα αυτή με συγκεκριμένους παράγοντες κινδύνου που καταγράφονται στη χώρα. Η Ελλάδα εμφανίζει ποσοστό καπνιστών 29%, παχυσαρκία που αγγίζει το 34% και κατανάλωση περίπου 7 λίτρων καθαρής αλκοόλης ανά ενήλικα ετησίως. Με βάση αυτά τα δεδομένα, η χώρα συγκαταλέγεται στις υψηλότερες θέσεις του ΟΟΣΑ ως προς το κάπνισμα και την παχυσαρκία.

Ο ΟΟΣΑ σημειώνει ότι το 77% του φορτίου των καρδιαγγειακών νοσημάτων στην Ελλάδα σχετίζεται με τροποποιήσιμους παράγοντες κινδύνου, όπως η κακή διατροφή, η παχυσαρκία, η καθιστική ζωή και το κάπνισμα. Για τα χρόνια αναπνευστικά νοσήματα το αντίστοιχο ποσοστό φτάνει το 55%, ενώ για τον καρκίνο το 45%.

Ιδιαίτερα ανησυχητικοί είναι και οι δείκτες θνησιμότητας. Στα καρδιαγγειακά νοσήματα, η Ελλάδα εμφανίζει δείκτη θνησιμότητας 473 θανάτων ανά 100.000 κατοίκους, όταν ο μέσος όρος της ΕΕ27+2 είναι 409. Για τον καρκίνο, ο δείκτης φτάνει τα 343 άτομα ανά 100.000, αρκετά πάνω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο των 271.

Στον σακχαρώδη διαβήτη τύπου 2 η Ελλάδα εμφανίζει χαμηλότερο δείκτη θνησιμότητας, με 17 θανάτους ανά 100.000 κατοίκους έναντι 22 στην Ευρώπη, ωστόσο οι ειδικοί επισημαίνουν ότι πολλές φορές ο διαβήτης καταγράφεται ως συνοδός παράγοντας και όχι ως άμεση αιτία θανάτου.

Παράλληλα, στα χρόνια αναπνευστικά νοσήματα η θνησιμότητα φτάνει τα 55 άτομα ανά 100.000 κατοίκους, όταν ο ευρωπαϊκός μέσος όρος διαμορφώνεται στα 45.

Η έκθεση του ΟΟΣΑ καταλήγει ότι η Ελλάδα χρειάζεται ισχυρότερες πολιτικές πρόληψης, καλύτερο έλεγχο των παραγόντων κινδύνου, επενδύσεις στην πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας και αποτελεσματικότερη διαχείριση των χρόνιων ασθενειών, προκειμένου να περιοριστεί το αυξανόμενο βάρος των μη μεταδοτικών νοσημάτων και οι πρόωροι θάνατοι.

 

 

Αναδημοσίευση: dimokratia.gr/

Συναγερμός σε Ευβοϊκό και Παγασητικό για τις μωβ μέδουσες

Ιδιαίτερα αυξημένοι εμφανίζονται οι πληθυσμοί μωβ μεδουσών στον Ευβοϊκό, αλλά και στον Παγασητικό κόλπο.

Για φαινόμενο που επηρεάζονται από πολλούς παράγοντες κάνουν λόγο οι ειδικοί ενώ οι τοπικοί φορείς στήνουν θαλάσσια φράγματα.

• • •

Ειδικοί επιστήμονες συνδέουν την αύξηση των πληθυσμών μεδουσών με περιβαλλοντικούς παράγοντες, όπως η αύξηση της θερμοκρασίας της θάλασσας και η μείωση των φυσικών θηρευτών τους.

Σημαντική είναι, επίσης, η ανάγκη για συνεχόμενη παρακολούθηση του φαινομένου και έγκαιρη ενημέρωση των πολιτών.

Οι αρμόδιες αρχές καλούν τους λουόμενους να είναι προσεκτικοί και να ακολουθούν τις απαραίτητες οδηγίες, ενώ ταυτόχρονα εξετάζονται δράσεις καθαρισμού των ακτών και επιστημονικές μελέτες για την καλύτερη διαχείριση του φαινομένου στο μέλλον.

 

Πρώτες βοήθειες για τσίμπημα από μέδουσα

Διάφορες μέθοδοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη μείωση της έντασης και της διάρκειας του πόνου, όπως από του στόματος/τοπικά παυσίπονα, ζεστό νερό και παγοκύστες.

Για τσιμπήματα από κάποια είδη μεδουσών (Carybdea marsupialis, Olindias phosphorica και Physalia physalis) συστήνεται η χρήση ξυδιού που εφαρμόζεται για μια σύντομη περίοδο, ώστε να αποτρέψει την απελευθέρωση περαιτέρω δηλητηρίου κάτω από το δέρμα, όχι όμως σε αυτήν την περίπτωση. Το ξύδι, όπως και το γλυκό νερό, το οινόπνευμα, η αμμωνία ΔΕΝ βοηθάνε στο συγκεκριμένο είδος, αντίθετα επιδεινώνουν την κατάσταση και τον πόνο. Η συγκεκριμένη μέδουσα αδρανοποιείται με ελαφρύ αλκαλικό διάλυμα (μαγειρική σόδα διαλυμένη σε αντίστοιχη ποσότητα θαλασσινού νερού) και όχι με όξινο.

 

Αναλυτικά τα βήματα φροντίδας

Πλένουμε προσεκτικά με θαλασσινό νερό, χωρίς να τρίβουμε την περιοχή του τσιμπήματος.
Αν είναι διαθέσιμο, εφαρμόζουμε ένα μίγμα θαλασσινού νερού και μαγειρικής σόδας (σε αναλογία 1:1) για δύο λεπτά, ώστε να σταματήσει οποιαδήποτε επιπλέον έκκριση δηλητηρίου από πιθανά υπολείμματα κυτάρρων πλοκαμιών που έχουν μείνει στο δέρμα.
Χρησιμοποιούμε μια πλαστική τραπεζική κάρτα ή κάτι παρόμοιο (και όχι τα χέρια μας) για να αφαιρέσουμε το μείγμα της μαγειρικής σόδας καθώς και οποιαδήποτε τυχόν υπολείμματα από το δέρμα μας.
Εφαρμόζουμε πάγο πάνω στο τσίμπημα για 5-15 λεπτά. Ο πάγος ή ακόμη και κάποιο παγωμένο αναψυκτικό, θα πρέπει να είναι μέσα σε σακούλα ή κάποιο άλλο περίβλημα, όπως ένα ύφασμα ή μπλουζάκι.
Ελέγξτε αν υποχώρησε ο πόνος, κι αν είναι ανάγκη ξαναβάλτε πάγο για άλλα 5-15 λεπτά.
Αν ο πόνος επιμένει, συμβουλευτείτε έναν γιατρό ή φαρμακοποιό για να σας συνταγογραφήσει παυσίπονα ή αντιφλεγμονώδεις κρέμες (όπως π.χ. 3-4% λιδοκαΐνη και υδροκορτιζόνη).
ΜΗΝ τυλίγετε το σημείο τσιμπήματος σφιχτά με επιδέσμους, ΜΗΝ χρησιμοποιείτε ξύδι, ΟΥΤΕ γλυκό νερό, ΟΥΤΕ οινόπνευμα, ΟΥΤΕ αμμωνία.

 

 

Αναδημοσίευση: news247.gr

Λύθηκε το μυστήριο: Τά περιστέρια χρησιμοποιούν το συκώτι τους ως ...GPS για τον προσανατολισμό τους

Επί αιώνες, η ανθρωπότητα έχει εκπλαγεί από την ικανότητα των περιστεριών να επιστρέφουν στις φωλιές τους αφού έχουν διανύσει τεράστιες αποστάσεις σε άγνωστα εδάφη. Έχουν διατυπωθεί κάθε είδους θεωρίες, από την ιδέα ότι έχουν ένα είδος χάρτη στα ράμφη τους μέχρι την πιθανότητα ότι τα μάτια τους μπορούν να δουν γραμμές μαγνητικού πεδίου, αλλά η αλήθεια είναι ότι καμία έρευνα δεν είχε εντοπίσει οριστικά την αιτία μέχρι τώρα. Η επιστημονική κοινότητα υπέθεσε ότι το μυστικό πρέπει να κρύβεται στο μυαλό τους, αλλά μια πρόσφατη ανακάλυψη ανέτρεψε εντελώς αυτή την πεποίθηση.

• • •

Αποδεικνύεται ότι το πραγματικό κέντρο διοίκησης για την πλοήγηση αυτών των πτηνών δεν βρίσκεται κοντά στον εγκέφαλό τους, αλλά σε ένα πολύ πιο απροσδόκητο μέρος: το συκώτι. Μια διεθνής ομάδα ειδικών, με ισχυρή παρουσία από γερμανικά ιδρύματα, δημοσίευσε μια πρωτοποριακή μελέτη. Ανακάλυψαν ότι τα περιστέρια διαθέτουν... ένας εξελιγμένος μαγνητικός αισθητήρας στα ηπατικά τους κύτταρα, επιτρέποντάς τους να γνωρίζουν ακριβώς πού βρίσκονται και πού πρέπει να πάνε, σαν να κουβαλούσαν μια υπερσύγχρονη συσκευή ενσωματωμένη στα έντερά τους.

 

Η σύνδεση μεταξύ του ανοσοποιητικού συστήματος και του μαγνητισμού

Το κλειδί για ολόκληρη αυτή τη βιολογική διαδικασία βρίσκεται στα κύτταρα που ονομάζονται ηπατικά μακροφάγα. Αυτά τα κύτταρα αποτελούν μέρος του αμυντικού συστήματος του σώματος και η συνήθης δουλειά τους είναι να ανακυκλώνουν τα παλιά ερυθρά αιμοσφαίρια. Σε αυτή τη διαδικασία, ο σίδηρος συσσωρεύεται και τελικά σχηματίζεται. νανοσωματίδια οξειδίου του σιδήρουΑυτά τα σωματίδια έχουν υπερπαραμαγνητικές ιδιότητες. Αυτό σημαίνει ότι αντιδρούν φυσικά στην παρουσία του μαγνητικού πεδίου της Γης, λειτουργώντας ουσιαστικά σαν βελόνα πυξίδας.

Επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο της Βόννης και το Ινστιτούτο Max Planck ανέλυσαν διεξοδικά διάφορα όργανα και, μετά από πολλή έρευνα, συνειδητοποίησαν ότι η υψηλότερη συγκέντρωση αυτού του δραστικού μετάλλου δεν ήταν στην κορυφή, αλλά στο ήπαρ. Προφανώς, αυτά τα πλούσια σε σίδηρο κύτταρα βρίσκονται σε στρατηγικά σημεία. πολύ κοντά στις νευρικές ίνεςΑυτό επιτρέπει στο φυσικό σήμα του μαγνητισμού να μετατραπεί γρήγορα σε ηλεκτρική ώθηση που ταξιδεύει απευθείας στον εγκέφαλο για να δώσει οδηγίες πτήσης.

 

Δοκιμές πεδίου στους ευρωπαϊκούς ουρανούς

Για να ελέγξουν αν επρόκειτο απλώς για μια θεωρία ή αν όντως επηρέαζε την πτήση, οι ορνιθολόγοι διεξήγαγαν δοκιμές με εκπαιδευμένα περιστέρια στην περιοχή Κωνσταντίας της Γερμανίας. Απελευθέρωσαν τα πουλιά σε απόσταση μεγαλύτερη των 20 χιλιομέτρων από το σπίτι τους για να δουν τι θα συνέβαινε. Είναι ενδιαφέρον ότι, ενώ ο ουρανός ήταν καθαρός, τα περιστέρια δεν δυσκολεύτηκαν να επιστρέψουν επειδή χρησιμοποίησαν τον ήλιο ως σημείο αναφοράς. Ωστόσο, μόλις Ο ουρανός ήταν καλυμμένος με σύννεφαΤα πουλιά των οποίων το ηπατικό σύστημα είχε υποστεί παρέμβαση έχασαν εντελώς τον προσανατολισμό τους και έκαναν κύκλους άσκοπα.

Αυτό το πείραμα επιβεβαίωσε ότι τα περιστέρια διαθέτουν αρκετά συστήματα ασφαλείας για να αποφεύγουν να χάνονται, αλλά ότι το μαγνητικό σύστημα, που βρίσκεται στο συκώτι τους, είναι αυτό που τα βοηθά όταν η ορατότητα είναι κακή. Είναι μια καταπληκτική στρατηγική επιβίωσης που καταδεικνύει ότι η φύση έχει πάντα ένα σχέδιο Β. Επιπλέον, οι ερευνητές υποψιάζονται ότι αυτό σπλαχνικό ένστικτο πλοήγησης Θα μπορούσε να υπάρχει σε πολλά άλλα ζώα που πραγματοποιούν μεγάλες μεταναστεύσεις, όπως καρχαρίες ή ακόμα και σε ορισμένα τρωκτικά.

 

Ένας νέος ορίζοντας στη βιολογία των ζώων

Αυτή η ανακάλυψη όχι μόνο μας βοηθά να κατανοήσουμε καλύτερα τα περιστέρια στις πλατείες μας, αλλά ανοίγει επίσης έναν συναρπαστικό δρόμο έρευνας για το πώς τα ζωντανά όντα αντιλαμβάνονται τον κόσμο. Αν ένα όργανο αφιερωμένο στον καθαρισμό του αίματος, όπως το συκώτι, μπορεί να λειτουργήσει ως αισθητήρας πλοήγησης, ποιος ξέρει τι άλλα μυστικά κρύβουν άλλοι ιστοί; Τώρα, οι πύλες είναι ανοιχτές για να διερευνηθεί εάν οι άνθρωποι... διατηρούμε κάποιο είδος χωρητικότητας; παρόμοια, αν και σήμερα εξακολουθούμε να εξαρτόμαστε εξ ολοκλήρου από εφαρμογές για κινητά για να βρούμε τον δρόμο μας.

Αυτό που είναι σαφές είναι ότι ο μηχανισμός που εντοπίστηκε σε αυτή τη μελέτη αποτελεί την πρώτη αδιάσειστη απόδειξη για το πώς το μαγνητικό σήμα συλλαμβάνεται και μεταδίδεται στο κεντρικό νευρικό σύστημα. Πρόκειται για ένα ολοκληρωμένο έργο που ενώνει τη φυσική, την ανοσολογία και τη συμπεριφορά των ζώων για να απαντήσει σε ένα ερώτημα που κυκλοφορεί στα πανεπιστήμια εδώ και σχεδόν έναν αιώνα. Από τώρα και στο εξής, όταν βλέπουμε ένα από αυτά τα πουλιά να διασχίζει τον ουρανό, θα γνωρίζουμε ότι είναι... Απίστευτη ακρίβεια στην επιστροφή στο σπίτι Εξαρτάται από μια χημική και φυσική διαδικασία που συμβαίνει πολύ χαμηλότερα από ό,τι όλοι νομίζαμε.

Είναι σαφές ότι η ικανότητα των πτηνών να πλοηγούνται στους ευρωπαϊκούς ουρανούς χωρίς να χάνονται είναι αποτέλεσμα μιας εκπληκτικής εξέλιξης που εκμεταλλεύεται την ανακύκλωση σιδήρου στο σώμα για να δημιουργήσει ένα φυσικό GPS. Αν και ορισμένα ερωτήματα παραμένουν, όπως η κατανόηση του πώς ακριβώς ο εγκέφαλος ερμηνεύει αυτά τα ηπατικά σήματα, η επιστήμη έχει κάνει ένα γιγάντιο άλμα προς τα εμπρός εντοπίζοντας την πυξίδα στο ήπαρ. Αυτό το φαινόμενο υπογραμμίζει την πολυπλοκότητα της πανίδας που μας περιβάλλει και μας υπενθυμίζει ότι, μερικές φορές, η απάντηση στα μεγάλα μυστήρια της φύσης βρίσκεται κρυμμένη στα πιο απροσδόκητα σημεία της ανατομίας μας.

 

 

Αναδημοσίευση: el.infoanimales.net

Ποιοι θα ψηφίσουν τον Τσίπρα που βοηθάει (;) τον Μητσοτάκη

Με το που ανακοίνωσε το κόμμα του ο κ Τσίπρας, διαλυτικές τάσεις εμφανίστηκαν τόσο στον ΣΥΡΙΖΑ όσο και στη Νέα Αριστερά.

Και τελικά τι κατάφερε; Να αποσυνθέσει τον χώρο που τον έκανε πρωθυπουργό.

Φαίνεται να βοηθάει τον Μητσοτάκη αφού τα ΜΜΕ εκτός από τις δημοσκοπίσεις ασχολούνται και με τις, πιθανών, μετακινήσεις στην Αριστερά. Κυρίως όμως την διάλυσή της. «Έρχονται στην επιφάνεια» όμως κι όλα τα λάθη που έκανε ο κ Τσίπρας μετά την εκλογική του ήττα τον Ιούλιο του '19. Και η έλλειψη αντιπολίτευσης την πρώτη περίοδο και το λάθος της παραίτησης του το '23. Όπως και το λάθος της αποχής του κατά τις εκλογές για τη διαδοχή του. Ώστε να δείξει σε όσου ψήφισαν στις εσωκομματικές εκλογές «τι να μη ψηφίσουν».

Βλέπεις η πολύ δημοκρατία έχει τις επιπτώσεις του. Μπορεί να σου προκύψει ένας Κασελάκης. Εκτός αν δεν ξέρεις τι είναι ο Κασελάκης ή τον έχεις αδικήσει. Και είναι η δεύτερη φορά που προδίδεται ο Τσίπρας στον ΣΥΡΙΖΑ από την πίστη του στην πολλή δημοκρατία. Την πρώτη φορά είναι όταν προσπάθησε να επιβάλει την απλή αναλογική.

Με συνέπεια να παρακαλεί προεκλογικά το ΠΑΣΟΚ για συνεργασία, και το ΠΑΣΟΚ να το αρνείται. Τώρα γιατί προεκλογικά; Αυτό είναι μια «παγίδα που του έστησαν» τα ΜΜΕ και θ’ ασχοληθώ σε άλλο σημείωμά μου μια που «κάνουν τα ίδια κόλπα» και σήμερα.

Τα χρόνια μετά την εκλογική ήττα (αυτή του ’19 γιατί αμέσως μετά την ήττα του ’23 παρέδωσε το κόμμα κι αποσύρθηκε) ο Τσίπρας δεν προσπάθησε να κάνει τον ΣΥΡΙΖΑ όπως αυτός ήθελε; «τον άφησε» να κάνει τί;

Ένα σοσιαλδημοκρατικό κόμμα που λέει πως είναι αριστερό; Μαζί με ανθρώπους που τον έβριζαν, όπως ο Νυφούδης, ή προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν τον ΣΥΡΙΖΑ, όπως ο Μαραντζίδης και τόσοι άλλοι/ Που ποτέ όμως δεν είπαν «πως είναι με τον ΣΥΡΙΖΑ». Αφήνοντας τους πρώην συντρόφους του να παρακαλάνε να τους «ανοίξει τη πόρτα» της ΕΛΑΣ. 

Είδα έναν Τσίπρα να λέει γενικολογίες και περιμένουμε το πρόγραμμά του, όπως και της κ. Καρυστιανού. Με τη διαφορά πως η κ Καρυστιανού είναι «νέα στο κουρμπέτι» ενώ τον κ Τσίπρα τον ξέρουμε. Αλλά μας ζήτησε συγγνώμη για σωστές κινήσεις του, όταν ήταν πρωθυπουργός. Όπως η προσπάθεια να εξιχνιάσει το σκάνδαλο, Novartis και οι άδειες στους τηλεοπτικούς σταθμούς..

Γενικολογίες ήταν και η υπεράσπιση του έργου του ως πρωθυπουργού  Δεν είπε για παράδειγμα τίποτε για την «συνθήκη των Πρεσπών» ούτε για τα θετικά του λεγόμενου «νόμου Κατρούγκαλου».

Και μένω σ’ αυτά τα δύο μια που είναι τα κύρια επιχειρήματα της ΝΔ και των ΜΜΕ – όλων των ΜΜΕ γιατί δεν υπάρχει αντίλογος από κανέναν - για το κακό που προκλήθηκε στη χώρας και του λαό της από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – Τσίπρα. Αλλά και για το πλαφόν στις αναλήψεις που επέβαλε πριν το δημοψήφισμα ο Στουρνάρας, αμέσως μετά την προκήρυξη του δημοψηφίσματος. Ούτε και γι΄ αυτό μιλάει κανείς,

Κι επειδή ο ελληνικός λαός εκτός από ευκολόπιστος είναι και σοφός δεν ξέρω  τί θα ψηφίσουν οι πιο πολλοί,  ΕΛΑΣ πάντως δεν θα ψηφίσουν. Οι έχοντες κοινή λογική τουλάχιστον κι αυτοί που είναι οικονομικά κερδισμένοι από τον Μητσοτάκη, που θα ψηφίσουν αυτή τη ΝΔ.

Γιατί η ΝΔ προηγείται ενώ όλοι βρίζουν;

Το πρώτο κόμμα στις εκλογές δεν εκφράζει την πλειοψηφία της κοινωνίας, αντιπροσωπεύει το κομμάτι που εκδήλωσε το υψηλότερο ποσοστό συσπείρωσης. Έτσι δικαιολογεί την πρωτοκαθεδρία σε όλες τις δημοσκοπήσεις ο Κώστας Γιαννακίδης σε άρθρο του με τον ίδιο τίτλο στο news247.γρ τη Δευτέρα 1 Ιουνίου.

• • •

Λίγο πριν τις εκλογές του 2023 στελέχη του Μαξίμου πήραν από το κτίριο κάτι κούτες με ογκώδεις φακέλους. Και επειδή υπήρξε και φωτογραφικό στιγμιότυπο, χρησιμοποιήθηκε στα social media ως το πρώτο σημάδι για την επερχόμενη πολιτική αλλαγή. «Τα μαζεύουν και φεύγουν», έγραψε προβεβλημένος παράγοντας του ΣΥΡΙΖΑ.

Δεν τον πήραν στην πλάκα. Η κυβέρνηση είχε ήδη στην καμπούρα της την τραγωδία των Τεμπών και το σκάνδαλο των υποκλοπών. Το σύνθημα, με τον Μητσοτάκη που συνουσιάζεται παθητικά, έλαβε διαστάσεις σλόγκαν στα κοινωνικά δίκτυα. Και έγινε viral η φωτογραφία, από drone, με τους ακτιβιστές που το σχημάτισαν χρησιμοποιώντας τα κορμιά τους.

Γνωρίζουμε όλοι τη συνέχεια. Ούτε ο Μητσοτάκης δεν πίστευε στα μάτια του όταν είδε τα exit poll. Και ο Τσίπρας άρχισε να μαζεύει τα προσωπικά του αντικείμενα από την Κουμουνδούρου. Τι ήταν αυτό που έδωσε στη Νέα Δημοκρατία το 41% του 2023; Οι αναλύσεις ήταν σαφείς. Το ελληνικό εκλογικό σώμα χορηγεί, συνήθως, δύο ευκαιρίες. Και ο Μητσοτάκης υπερείχε, σύμφωνα με τις μετρήσεις, σε όλα τα ποιοτικά χαρακτηριστικά έναντι του Τσίπρα. Και το κυριότερο: η αντιπολίτευση δεν προέβαλε μία πειστική εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης.

Ερχόμαστε στο παρόν. Στην αρχή μίας μακράς προεκλογικής περιόδου. Η γούνα της κυβέρνησης έχει περισσότερα ράμματα. Προστέθηκε ο ΟΠΕΚΕΠΕ, η απροκάλυπτη εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης, φαινόμενα έπαρσης και αλαζονείας. Και το κυριότερο: η ζωή έγινε πιο ακριβή, πιο δύσκολη, για το μεγαλύτερο κομμάτι της κοινωνίας. Υπάρχουν και άλλα θέματα, όπως η διαχείριση των δημοσίων συμβάσεων και η διάθεση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης, αλλά αυτά απασχολούν ελάχιστα ως καθόλου το εκλογικό ακροατήριο.

Εδώ, λοιπόν, εγείρονται δύο ερωτήματα. Πού αποδίδεται η δημοσκοπική αντοχή της κυβέρνησης; Και για ποιο λόγο, μετά από επτά χρόνια, δεν έχει εμφανιστεί ένας αξιόπιστος και ισχυρός εναλλακτικός πόλος διακυβέρνησης;

Ας δούμε το πρώτο ερώτημα, θέτοντας και ένα συμπληρωματικό. «Ολος ο κόσμος βρίζει, αλλά η Νέα Δημοκρατία εμφανίζεται πρώτη στην πρόθεση ψήφου. Πώς γίνεται αυτό;». Είναι απλή αριθμητική που προκύπτει από τους συσχετισμούς στην κοινωνία. Υπάρχει μία κοινωνία τριών ταχυτήτων. Στην πρώτη ταχύτητα βρίσκονται εκείνοι που είδαν, για διάφορους λόγους, τα οικονομικά τους να βελτιώνονται. Είναι το κομμάτι της κοινωνίας που μπορεί και κάνει διακοπές, ταξιδεύει, γεμίζει τα μαγαζιά. Στη δεύτερη ταχύτητα είναι εκείνοι που βγάζουν το μήνα με το ζόρι. Και στην τρίτη εκείνη που σκέφτονται τι φαγητό θα βάλουν στο τραπέζι. Η πρώτη ταχύτητα προάγει ως κύρια επιλογή τη σταθερότητα και τη διατήρηση της κατεστημένης κατάστασης. Και εκφράζεται, συμπαγώς, από τη Νέα Δημοκρατία. Ολοι οι υπόλοιποι είναι σαφώς περισσότεροι. Αλλά η εκλογική τους έκφραση είναι κατακερματισμένη. Λίγο ως πολύ αυτό συμβαίνει πάντα. Το πρώτο κόμμα στις εκλογές δεν εκφράζει την πλειοψηφία της κοινωνίας. Αντιπροσωπεύει το κομμάτι που εκδήλωσε το υψηλότερο ποσοστό συσπείρωσης. Σήμερα, λοιπόν, η πρώτη ταχύτητα της κοινωνίας συσπειρώνεται γύρω από τη Νέα Δημοκρατία καθώς δεν πείθεται από καμία άλλη πρόταση όσον αφορά την ευημερία της και τη σταθερότητα της χώρας. Για να το θέσω πιο απλοϊκά: οι βολεμένοι έχουν μία επιλογή. Οι υπόλοιποι έχουν περισσότερες.

Το δεύτερο ερώτημα επιχειρεί να μάθει για ποιο λόγο δεν έχει εμφανιστεί ένας αξιόπιστος εναλλακτικός πόλος διακυβέρνησης. Ασφαλώς και είναι θέμα προσώπων. Η πολιτική έχει γίνει περισσότερο προσωποκεντρική από ποτέ. Εξαρτάται και από την άρθρωση πολιτικού λόγου. Για να κερδίσεις εκλογές πρέπει να αφαιμάξεις δυνάμεις από το πρώτο κόμμα. Και, εν προκειμένω, οφείλεις να είσαι πειστικός προς το κεντρώο ακροατήριο. Η αντιπολίτευση επένδυσε περισσότερο στην οργή και στη διαμαρτυρία και λιγότερο, πολύ λιγότερο, σχεδόν καθόλου, στις προγραμματικές προτάσεις. Οταν όμως επενδύεις στην οργή και στη διαμαρτυρία, μπορεί να εκφράζεις την κοινωνική πλειοψηφία, αλλά να υστερείς στην εκλογική.

Πριν από λίγες μέρες ένα κορυφαίο στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, ο Παναγιώτης Δουδωνής κατηγόρησε την κυβέρνηση για «αβάντα» προς τον Αλέξη Τσίπρα, τον οποίο και επιλέγει ως αντίπαλο. Το ίδιο μουρμουρίζουν και άλλα στελέχη του κόμματος. Πρώην στενός συνεργάτης του Αλέξη Τσίπρα, με τον οποίο δεν διατηρεί πλέον σχέσεις,  έλεγε ότι ακόμα και το ντοκιμαντέρ του Σκάι για τη διαπραγμάτευση του 2015 εντάσσεται σε μία υπόγεια προσπάθεια ενίσχυσης του πρώην πρωθυπουργού γιατί θα δημιουργήσει πολωτικές συζητήσεις.

Θέλει, στα αλήθεια, η κυβέρνηση τον Τσίπρα ως αντίπαλο; Λογικά ναι. Οχι μόνο επειδή ο Κυριάκος Μητσοτάκης τον έχει νικήσει όσες φορές αναμετρήθηκαν. Αλλά επειδή ο Τσίπρας θα διεγείρει φοβικά σύνδρομα στα οποία θα επενδύσει η Νέα Δημοκρατία για να συσπειρώσει το κοινό της «πρώτης ταχύτητας» και να ανησυχήσει τους κεντρώους. Και για αυτό ο Ανδρουλάκης θα πρέπει να πολεμηθεί ως εναλλακτική καταφυγή. Να λοιδορηθεί και να απαξιωθεί. Και όσο ο Τσίπρας χρησιμοποιεί το παρωχημένο λεξιλόγιο των ‘80ς, για θάλασσες, ταξίδια και αγώνες, τόσο θα χρησιμοποιείται ως σκιάχτρο. Βέβαια ο Τσίπρας έχει πάντα την ευκαιρία της αλίευσης από τη μεγάλη δεξαμενή της οργής. Ομως εκεί πια κάνουν κουμάντο (ακρο)δεξιά αφεντικά. Ωστόσο ο Τσίπρας είναι αυτός που έχει τον χρόνο με το μέρος του. Αρκεί να πετύχει τη δεύτερη θέση και να στείλει το ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση ως μπαλαντέρ. Μετά θα πρέπει να σταθεί κάτω από το δέντρο και να περιμένει το φρούτο να πέσει.

Τα οικονομικά στοιχεία που δεν πρέπει να αποκαλύπτουμε ποτέ στην τεχνητή νοημοσύνη

Η τεχνητή νοημοσύνη έχει πλέον καθιερωθεί στην καθημερινότητά μας, προσφέροντας πολύτιμα εργαλεία όταν χρησιμοποιείται σωστά. Ωστόσο, η αλόγιστη χρήση της, ιδίως σε θέματα οικονομικού ή προσωπικού χαρακτήρα, μπορεί να εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους. Ποια είναι, λοιπόν, τα στοιχεία που δεν πρέπει ποτέ να αποκαλύπτουμε σε ένα chatbot;

• • •

Σύμφωνα με τη Washington Post και έρευνα της Cisco, το 29% των χρηστών παγκοσμίως έχει εισαγάγει ευαίσθητες πληροφορίες – ακόμη και οικονομικά ή ιατρικά δεδομένα – σε chatbots, παρότι το 84% εκφράζει ανησυχία για πιθανή διαρροή τους.

Παράλληλα, μελέτη του Πανεπιστημίου Στάνφορντ που εξέτασε τις πολιτικές απορρήτου εταιρειών όπως Amazon, Google, Meta, Microsoft και OpenAI, αποκάλυψε ότι όλες αξιοποιούν τις συνομιλίες των χρηστών για την εκπαίδευση των μοντέλων τους. Ορισμένες, μάλιστα, διατηρούν τα δεδομένα επ’ αόριστον, γεγονός που αυξάνει τον κίνδυνο απρόβλεπτης χρήσης τους.

Την ίδια στιγμή, η χρήση τεχνητής νοημοσύνης για παροχή οικονομικών συμβουλών αυξάνεται ραγδαία. Σύμφωνα με την TD Bank, το ποσοστό των Αμερικανών που στρέφονται στην AI για οικονομικές αποφάσεις εκτοξεύτηκε από 10% σε 55% μέσα σε έναν χρόνο, φτάνοντας το 77% στη Γενιά Ζ και το 72% στους millennials.

 

Πληροφορίες που δεν πρέπει να δίνουμε ποτέ σε chatbot

Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, υπάρχουν πέντε κατηγορίες δεδομένων που δεν πρέπει να κοινοποιούμε σε συστήματα τεχνητής νοημοσύνης.

– Ονοματεπώνυμο, διεύθυνση, αριθμός ταυτότητας ή κοινωνικής ασφάλισης. Αυτά τα στοιχεία δεν πρέπει να εμφανίζονται σε καμία συνομιλία. Ακόμα κι αν ζητηθούν για λόγους ταυτοποίησης, η ασφάλειά τους δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη.

– Πληροφορίες για το επάγγελμα ή τον χώρο εργασίας. Τέτοιες λεπτομέρειες μπορούν να αξιοποιηθούν σε επιθέσεις phishing, όπου οι δράστες εκμεταλλεύονται πραγματικά δεδομένα για να εξαπατήσουν τα θύματά τους. Οι ερωτήσεις προς την AI πρέπει να είναι γενικές, χωρίς να αποκαλύπτουν στοιχεία ταυτότητας.

– Ακριβή ποσά χρεών. Οι απατεώνες μπορούν να συνδυάσουν τέτοιες πληροφορίες με άλλες διαρροές για να εξαπατήσουν τους πολίτες. Αν χρειάζεται να ζητήσουμε βοήθεια, καλό είναι να χρησιμοποιούμε ενδεικτικά ποσά και να αποφεύγουμε λεπτομέρειες.

– Αναλυτικά έξοδα. Ακόμη και μικρές αναφορές σε αγορές ή ποσά μπορούν να αξιοποιηθούν από επιτήδειους για να αποκτήσουν πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα ή τραπεζικούς λογαριασμούς.

– Έγγραφα με προσωπικά στοιχεία. Δεν πρέπει να ανεβάζουμε φορολογικές δηλώσεις, αποδείξεις ή αρχεία που περιέχουν αναγνωριστικά δεδομένα, ακόμη κι αν έχουμε διαγράψει ορισμένες πληροφορίες. Όπως επισημαίνουν οι ειδικοί, «ό,τι δεν θα δίναμε σε έναν άγνωστο, δεν πρέπει να το δίνουμε ούτε στην τεχνητή νοημοσύνη».

 

Το παράδοξο της ιδιωτικότητας

Επιστημονική έρευνα καταγράφει το λεγόμενο «παράδοξο της ιδιωτικότητας»: παρότι οι χρήστες ανησυχούν για την ασφάλεια των προσωπικών τους δεδομένων, συνεχίζουν να τα κοινοποιούν σε εφαρμογές AI. Η μελέτη, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Online Information Review (OIR) από το Πανεπιστήμιο Τόνγκτζι στη Σαγκάη, δείχνει ότι τα chatbots δημιουργούν ψευδαίσθηση ανθρώπινης επικοινωνίας, οδηγώντας τους χρήστες να αισθάνονται μεγαλύτερη εμπιστοσύνη απ’ ό,τι θα έπρεπε.

Η έρευνα, που ανέλυσε τη συμπεριφορά 480 χρηστών, καταλήγει ότι τόσο οι λογικοί όσο και οι συναισθηματικοί παράγοντες επηρεάζουν τις αποφάσεις σχετικά με το απόρρητο. Όπως σημειώνεται, «οι συναισθηματικοί παράγοντες καθοδηγούν τις αποφάσεις περί απορρήτου, με τους χρήστες να είναι πιο πιθανό να αποκαλύψουν προσωπικές πληροφορίες με βάση θετικές εμπειρίες και ενασχόληση με το ChatGPT».

 

Πώς να χρησιμοποιούμε με ασφάλεια την τεχνητή νοημοσύνη

Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να αποτελέσει πολύτιμο εργαλείο, εφόσον χρησιμοποιείται υπεύθυνα. Μπορούμε να τη ρωτήσουμε για γενικά θέματα, όπως τα όρια εισφορών σε συνταξιοδοτικά προγράμματα ή τρόπους αποπληρωμής χρεών, χωρίς να αποκαλύπτουμε προσωπικά δεδομένα.

Επιπλέον, είναι σημαντικό να ελέγχουμε τις ρυθμίσεις απορρήτου, να απενεργοποιούμε τη μνήμη ή να επιλέγουμε εκδόσεις που δεν χρησιμοποιούν τις συνομιλίες για εκπαίδευση του μοντέλου. Όσο λιγότερα δεδομένα μοιραζόμαστε, τόσο πιο ασφαλείς παραμένουμε στον ψηφιακό κόσμο.

 

 

Αναδημοσίευση: tanea.gr

Νέοι μεγάλοι κίνδυνοι απειλούν τις συστημικές τράπεζες

Σήμα κινδύνου για τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα στην Ελλάδα εκπέμπει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, αναδεικνύοντας μια κρυφή «νάρκη» στους ισολογισμούς των τραπεζών: Ενώ εξυγίαναν τους ισολογισμούς τους από τα «κόκκινα» δάνεια του παρελθόντος, οι ελληνικές τράπεζες εγκλωβίζονται τώρα σε ένα νέο, σοβαρό κίνδυνο συγκέντρωσης (concentration risk).

Το πρόβλημα είναι ότι έχουν δανείσει υπέρογκα ποσά – που ξεπερνούν τα βασικά τους κεφάλαια – σε μια «ελίτ» 10 μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων.

• • •

Η εικόνα που παρουσιάζεται στην τελευταία έκθεση του Ταμείου για τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα στην Ελλάδα, όπου πρέπει να σημειωθεί ότι οι τράπεζες εμφανίζονται ισχυρές και περνούν με άνεση το stress test του ΔΝΤ, σκιαγραφεί μια πιστωτική αγορά «δύο ταχυτήτων» και φέρνει στην επιφάνεια έναν έντονο συστημικό κίνδυνο.

Η τύχη των τεσσάρων συστημικών τραπεζών συνδέεται πλέον άρρηκτα με την πορεία ελάχιστων εταιρειών.

 

Πιστωτική επέκταση δύο ταχυτήτων

Η ελληνική οικονομία βιώνει σήμερα τις συνέπειες της παρατεταμένης απομόχλευσης που διήρκεσε πάνω από μία δεκαετία. Σύμφωνα με το ΔΝΤ,

• Ο λόγος των πιστώσεων προς το ΑΕΠ παραμένει πολύ κάτω από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης, γεγονός που θα μπορούσε να περιορίσει τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη της χώρας.

• Αν και μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2025 καταγράφηκε ετήσια πιστωτική επέκταση της τάξεως του 11%, ο ονομαστικός όγκος των δανείων παραμένει πολύ κάτω από την κορυφή της προ κρίσης περιόδου. Αυτή η ανάκαμψη οδηγείται σχεδόν αποκλειστικά από τον εταιρικό τομέα.

• Αντίθετα, η πιστωτική επέκταση στα νοικοκυριά παραμένει υποτονική. Ειδικά τα στεγαστικά δάνεια κινούνται σε ρηχά νερά, τόσο λόγω της περιορισμένης ζήτησης όσο και λόγω της κληρονομιάς των παλαιών Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων.

 

Υπερσυγκέντρωση: Το 200% των κεφαλαίων σε λίγους ομίλους

Η ανάλυση του ΔΝΤ καταδεικνύει ένα ακραίο φαινόμενο συγκέντρωσης ρίσκου. Τα χρήματα που έχουν δοθεί ως μεγάλα δάνεια υπερβαίνουν κατά πολύ την κεφαλαιακή αντοχή των τραπεζικών ιδρυμάτων.

Ειδικότερα, τα μεγάλα χρηματοδοτικά ανοίγματα των συστημικών τραπεζών αγγίζουν συνολικά το 200% των Βασικών Ιδίων Κεφαλαίων (Tier 1 Capital) σε ακαθάριστο επίπεδο.

Ακόμα και αν υπολογισθούν τα Μέτρα Μείωσης Πιστωτικού Κινδύνου (CRM) —όπως προβλέψεις, εξασφαλίσεις (collateral), εγγυήσεις ή πιστωτικά παράγωγα— η καθαρή έκθεση παραμένει στο ιλιγγιώδες 122,3% των βασικών κεφαλαίων. Αυτό σημαίνει ότι ο κίνδυνος υπερβαίνει το σύνολο των υψηλής ποιότητας κεφαλαίων των τραπεζών.

Ενδεικτικό είναι ότι, μέχρι τον Ιούνιο του 2025, μόνο οι 10 μεγαλύτερες εταιρικές εκθέσεις αντιπροσώπευαν το 122% των κεφαλαίων Tier 1 (ή το 10% του συνολικού ενεργητικού των τραπεζών).

Τα δάνεια αυτά δεν διαχέονται σε πολλούς κλάδους. Κατευθύνονται στους τομείς των χρηματοοικονομικών, της κοινής ωφέλειας (ενέργεια/νερό), της μεταποίησης/βιομηχανίας και δευτερευόντως των μεταφορών και των κατασκευών.

Σχεδόν το 100% αυτών των ανοιγμάτων αφορά επιχειρήσεις με έδρα την Ελλάδα, εγκλωβίζοντας τις τράπεζες στον εγχώριο μακροοικονομικό κύκλο, χωρίς γεωγραφική διασπορά.

 

Συστημική απειλή τα κοινά ανοίγματα

Το πιο ανησυχητικό εύρημα, ωστόσο, δεν είναι απλώς το πόσα δανείζουν οι τράπεζες, αλλά και το γεγονός ότι όλες ακολουθούν την ίδια συμπεριφορά στην πιστωτική τους πολιτική. Η έκθεση υπογραμμίζει τον «συσχετισμένο χαρακτήρα» αυτών των δανείων, εντοπίζοντας έλλειψη διαφοροποίησης που εγκυμονεί κινδύνους φερεγγυότητας.

 Οι 4 συστημικές τράπεζες δανείζουν τους ίδιους ακριβώς μεγάλους παίκτες. Τα κοινά ανοίγματα στους 10 μεγαλύτερους Μη Χρηματοοικονομικούς Ομίλους (NFCs) σε όλο το τραπεζικό σύστημα ανέρχονται στο 121,6% των κεφαλαίων Tier 1 (ακαθάριστα) και στο 81% (μετά από μέτρα CRM)

Το ΔΝΤ προειδοποιεί ότι αν ένα εξωτερικό σοκ (π.χ. ο πόλεμος, η ενεργειακή κρίση ή διαταραχές στην εφοδιαστική αλυσίδα) προκαλέσει ταυτόχρονη οικονομική δυσχέρεια σε περισσότερες από μία από αυτές τις εταιρείες, θα πυροδοτηθεί μια άνευ προηγουμένου πίεση. Μια χρεοκοπία ενός κοινού μεγάλου δανειολήπτη δεν θα πλήξει απλώς μία τράπεζα, αλλά θα επιφέρει ταυτόχρονες, σημαντικές ζημιές και στις τέσσερις συστημικές τράπεζες της χώρας.

 

 

Αναδημοσίευση: eretikos.gr