Έκθεση του ΟΗΕ για Ελλάδα: De facto πολιτική τα push backs σε Αιγαίο και Έβρο

Βολές κατά της Ελλάδας μέσα από την έκθεση του Ειδικού Εισηγητή του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών.

Ο Φελίπε Γκονθάλεθ Μοράλες διαπιστώνει ότι στην Ελλάδα υπάρχει πολύ μεγάλο πρόβλημα με τις επαναπροωθήσεις το οποίο χαρακτηρίζει ως de facto πολιτική.

• • •

Στην παράγραφο 32 της έκθεσης σχετικά με τις παραβιάσεις δικαιωμάτων στα διεθνή σύνορα ο κ. Μοράλες γράφει:

 «στην Ελλάδα οι επανοπροωηθήσεις στα χερσαία και θαλάσσια σύνορα είναι μία ντε φάκτο γενική πολιτική. Η Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους πρόσφυγες έχει καταγράψει 540 ξεχωριστά περιστατικά κατά την περίοδο 2020-2021 κατά τα οποία φέρεται να απωθήθηκαν βίαια 17.000 άτομα που επιστράφηκαν ανεπίσημα στην Τουρκία».

 Ο Ειδικός Εισηγητής ανησυχεί για τη σημαντική αύξηση του αριθμού των ατόμων

εμποδίστηκαν από την είσοδο στην ελληνική επικράτεια, στο πλαίσιο της δεδηλωμένης στρατηγικής των αρχών.

 Η Ελλάδα φέρεται να απέτρεψε περισσότερους από 140.000 ανθρώπους να εισέλθουν στη χώρα μεταξύ Απριλίου και Νοεμβρίου 2021, και έχει ανακοινώσει επέκταση σε φράχτη στην περιοχή του Έβρου.

 Στο Αιγαίο Πέλαγος, ΜΚΟ έχουν τεκμηριώσει τουλάχιστον 147 περιστατικά βίαιης επιστροφής για 7.000 μετανάστες, ανάμεσά τους και παιδιά, προς την Τουρκία από το Λιμενικό Σώμα – Ελληνικής Ακτοφυλακής, χωρίς νόμιμη διαδικασία».

 Εδώ διαβάστε στα Αγγλικά ολόκληρη η έκθεση του ΟΗΕ σε αρχείο νοεφής PDF

 

 

Αναδημοσίευση: militaire.gr

Γιατί σκύλος και γάτα δεν πρέπει ποτέ να μοιράζονται την ίδια τροφή!

Πολύ συχνά οι γάτες τρώνε σκυλίσια τροφή και τις περισσότερες φορές όχι επειδή το θέλουν, αλλά γιατί εμείς τους δίνουμε. Πολλοί από τους συμπολίτες μας αγοράζουν τροφή για το σκύλο και ταΐζουν με αυτή και τις γάτες τους.

• • •

Φυσικά συμβαίνει και το αντίθετο αλλά σε μικρότερη κλίμακα. Ο σκύλος και η γάτα είναι διαφορετικό βιολογικό είδος και οι διατροφικές τους ανάγκες ΔΕΝ είναι ίδιες.

Οι γάτες είναι σαρκοφάγα θηλαστικά και η τροφή τους αποτελείται κυρίως από κρέας ενώ οι σκύλοι είναι παμφάγα και μαζί με το κρέας έχουν ανάγκη και λαχανικά. Ας δούμε λοιπόν τις μεγάλες διαφορές.

• Οι γάτες έχουν ανάγκη από βιταμίνη Α ενώ οι σκύλοι μπορούν και την παράγουν από την β-Carotene. Υπάρχουν φυσικά τροφές για σκύλους που περιέχουν βιταμίνη Α, δεν είναι όμως αρκετή για να καλύψει τις ανάγκες της γάτας.

•  Η ταυρίνη είναι ένα αμινοξί που ο σκύλος μπορεί και παράγει μόνος του ενώ η γάτα πρέπει να το πάρει από την τροφή της. Οι τροφές για σκύλους δεν μπορούν να παρέχουν στη γάτα ταυρίνη. Το αποτελέσματα είναι άσχημο και έχει την ονομασία υπερτροφική μυοκαρδιοπάθεια.

• Οι γάτες έχουν ανάγκη από το λιπαρό αραχιδονικό οξύ (arachidonic acid) κάτι που βρίσκεται μεταξύ άλλων και στους ιστούς των ζώων. Είναι βασικό για την υγεία τους και πρέπει να υπάρχει στην καθημερινή διατροφή τους. Οι σκύλοι έχουν την ικανότητα και το παράγουν μόνοι τους και έτσι δεν περιέχεται στην τροφή τους.

•  Η ανάγκη για πρωτεΐνη είναι διαφορετική για τα δυο θηλαστικά. Υπάρχουν σκυλίσιες τροφές που έχουν υψηλή πρωτεΐνη αλλά όχι αρκετή για τη γάτα σου. Κάτι τέτοιο δεν είναι καλό αλλά δεν μπορεί να την σκοτώσει. Αντιθέτως ο σκύλος που τρώει γατίσια τροφή με το καιρό αποκτά πολλά προβλήματα υγείας μεταξύ αυτών παγκρεατίτιδα, που πολλές φορές μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο.

Εάν έχετε στο ίδιο σπίτι σκύλο και γάτα θα πρέπει να είστε πολύ προσεκτικοί. Να είστε σίγουροι πως εάν ο ένας βρει την τροφή του άλλου δεν θα διστάσει να τη φάει. Καλό είναι να τρώνε σε διαφορετικούς χώρους και να μαζεύουμε τα μπολάκια τους αμέσως μετά. Δεν χρειάζεται πανικός. Εάν συμβεί μία-δύο φορές κάποιο “ατύχημα” δεν χάλασε και ο κόσμος. Δεν πρέπει όμως να συμβαίνει σε καθημερινή βάση.

 

 

Αναδημοσίευση: eretikos.gr

Τι να κάνετε αν σας τσιμπήσει μωβ μέδουσα!

Οι μωβ μέδουσες, που το φετινό καλοκαίρι υπάρχει πρόβλημα εξάπλωσής τους στην Ελλάδα, θεωρούνται από τα πιο επικίνδυνα είδη μεδουσών στην Μεσόγειο. Το τσίμπημα τους είναι επώδυνο λόγω της νευροτοξίνης που έχουν, επομένως οι λουόμενοι θα πρέπει να είναι πολύ καλά ενημερωμένοι σχετικά με το τι πρέπει να κάνουν σε περίπτωση τσιμπήματος. 

Ας δούμε τί μας λέει το Ασκληπιείο Κρήτης::

• • •

• Πλένουμε προσεκτικά με θαλασσινό νερό, χωρίς να τρίβουμε την περιοχή του τσιμπήματος.

• Αν είναι διαθέσιμο, εφαρμόζουμε ένα μίγμα θαλασσινού νερού και μαγειρικής σόδας (σε αναλογία 1:1) για δύο λεπτά, ώστε να σταματήσει οποιαδήποτε επιπλέον έκκριση δηλητηρίου από πιθανά υπολείμματα κυτάρρων πλοκαμιών που έχουν μείνει στο δέρμα.

• Χρησιμοποιούμε μια πλαστική τραπεζική κάρτα ή κάτι παρόμοιο (και όχι τα χέρια μας) για να αφαιρέσουμε το μείγμα της μαγειρικής σόδας καθώς και οποιαδήποτε τυχόν υπολείμματα από το δέρμα μας

• Εφαρμόζουμε πάγο πάνω στο τσίμπημα για 5-15 λεπτά. Ο πάγος ή ακόμη και κάποιο παγωμένο αναψυκτικό, θα πρέπει να είναι μέσα σε σακούλα ή κάποιο άλλο περίβλημα, όπως ένα ύφασμα ή μπλουζάκι

• Ελέγξτε αν υποχώρησε ο πόνος, κι αν είναι ανάγκη ξαναβάλτε πάγο για άλλα 5-15 λεπτά

• Αν ο πόνος επιμένει, συμβουλευτείτε έναν γιατρό ή φαρμακοποιό για να σας συνταγογραφήσει παυσίπονα ή αντιφλεγμονώδεις κρέμες (όπως π.χ. 3-4% λιδοκαΐνη και υδροκορτιζόνη)

- Το ξύδι, όπως και το γλυκό νερό, το οινόπνευμα, η αμμωνία ΔΕΝ βοηθάνε στο συγκεκριμένο είδος, αντίθετα επιδεινώνουν την κατάσταση και τον πόνο. Η συγκεκριμένη μέδουσα αδρανοποιείται με ελαφρύ αλκαλικό διάλυμα (μαγειρική σόδα διαλυμένη σε αντίστοιχη ποσότητα θαλασσινού νερού) και όχι με όξινο.

 

Αναδημοσίευση: e-didaskalia.blogspot.com

Πηγή: thecaller.gr

Κράτος - ερειπιώνας εσαεί;

 To ανέκδοτο του περιώνυμου Επιτελικού Κράτους που υπενθύμισε η φαρσοκωμωδία περί ευθυνών για την φωτιά στη Βούλα σχολιάζει σε άρθρο του με τον ίδιο τίτλο εύστοχα ο Γιάννης Τριάντης στο news247.gr

• • •

Όταν ενέσκηψε ο χιονιάς και η πρωτεύουσα βυθίστηκε στη μοίρα της, το στοιχείο που ξεχώρισε στις δηλώσεις των ιθυνόντων ήταν η αλληλοεπίρριψη ευθυνών (Περιφέρεια, Αττική Οδός κλπ).

Τότε ο πρωθυπουργός έσπευσε να δεσμευτεί ότι το πρόβλημα αυτό θα λυθεί. Δεν πέρασε πολύς καιρός και η φαρσοκωμωδία επαναλήφθηκε: Δήμοι, Περιφέρεια και ΔΕΔΔΗΕ αλληλοκατηγορούνται!

Οικτρό θέαμα. Αλλά και αποκαλυπτικό απαράδεκτης κατάστασης, η οποία οδηγεί στο εξής αποκαρδιωτικό συμπέρασμα: Κανένα από τα κόμματα δεν έχει εγκύψει στο μείζον θέμα των αρμοδιοτήτων, ώστε να καταστεί σαφές το επιχειρησιακό πλαίσιο και δεδομένη η αναζήτηση ευθυνών.

Ούτε η κυβερνώσα ΝΔ ούτε φυσικά ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ έχουν ενδιαφερθεί να ασχοληθούν σοβαρά με το συγκεκριμένο ζήτημα που έχει κοστίσει ακριβά στη χώρα μας: ανθρώπινες απώλειες και ανυπολόγιστες καταστροφές από πυρκαγιές, πλημμύρες και χιόνια.

Έτσι, κάθε φορά που καίγεται ή πλημμυρίζει η χώρα γινόμαστε μάρτυρες-πέρα από τις διαμάχες φορέων για τις ευθύνες- μιας καταγγελτικής λαίλαπας από την εκάστοτε αντιπολίτευση, η οποία συμπυκνώνει την κριτική της στις λέξεις αδράνεια, ανικανότητα, αδιαφορία κλπ.

Ναι, ακριβώς τα ίδια! Από όλους. Θα ήταν βαρετό και αστείο αυτό το πίνγκ πόνγκ, αν δεν αποκάλυπτε το τεράστιο έλλειμμα σοβαρότητας των ημετέρων κομμάτων εξουσίας: αντί να στρωθούν στη δουλειά όταν βρίσκονται στην αντιπολίτευση και να καταστρώσουν Σχέδιο για τον εκσυγχρονισμό του κράτους, εξαντλούνται σε άσαρκες προεκλογικές εξαγγελίες επί παντός.

Ελάχιστα προετοιμασμένοι, καταλαμβάνονται εξαπίνης όταν ενσκήπτει το κακό. Και τότε, αυτοσχεδιάζουν, υπενθυμίζουν ότι παρέλαβαν κράτος-ρετάλι, δεσμεύονται ότι θα λύσουν τα προβλήματα και ανταλλάσσουν δηλώσεις μικροπολιτικής ανοησίας με την αντιπολίτευση. Οικτρόν ιδείν…

Ο Μητσοτάκης εισήγαγε στην πολιτική καθομιλουμένη το Επιτελικό Κράτος. Μια ενδιαφέρουσα ιδέα, η οποία, όπως αποδείχτηκε, ήταν μάλλον επινόηση έξυπνων διαφημιστών, παρά καρπός σοβαρής επεξεργασίας στοιχείων για καίριες θεσμικές παρεμβάσεις (αποκέντρωση, ρύθμιση αρμοδιοτήτων κλπ.).

Το Επιτελικό Κράτος θυμίζει διευθυντήριο ολιγαρχικού τύπου. Όπως και να χαρακτηριστεί, εκείνο που έχει αποδειχτεί είναι οτι αδυνατεί να υπηρετήσει τον φιλόδοξο στόχο του πρωθυπουργού. Ακόμη χειρότερα: κινδυνεύει να γίνει ανέκδοτο. Και να αποτελέσει πρώτη ύλη για τις Επιθεωρήσεις της χρονιάς…

Δυστυχώς για τη χώρα, ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ δείχνει να νοιάζεται. Τίποτε δεν προϊδεάζει ότι ασχολείται, μελετά και θα έχει έτοιμο Σχέδιο για το εν λόγω μείζον θέμα. Απεναντίας, ο Αλέξης Τσίπρας καταφέρθηκε εναντίον της Διαχείρισης, προφανώς για να διασκεδάσει τις ανησυχίες στελεχών για κεντρώο προσανατολισμό κλπ.

Κι όμως, η Αποκέντρωση, η ανακαίνιση του κράτους, η ρύθμιση αρμοδιοτήτων και τα συναφή θα μπορούσαν να αποτελέσουν τον ορισμό της αναγκαίας και πολύτιμης για τη χώρα Διαχείρισης.

Ένα προοδευτικό κόμμα -και η Αριστερά στο σύνολό της- αυτό οφείλουν να έχουν προτεραιότητα. Είναι η βάση και η αφετηρία για τις μεγάλες προοδευτικές τομές που έχει ανάγκη η κοινωνία. Η συκοφαντημένη Διαχείριση είναι το θεμέλιο, ειδικά σε χώρες με προβληματική Διοίκηση και δομή, όπως η Ελλάδα.

Αν ο ΣΥΡΙΖΑ αποδειχτεί και πάλι ανέτοιμος, θα τρέχει και δεν θα φτάνει ως κυβέρνηση (…αν αναδειχτεί), όταν θα καλείται να διαχειριστεί δύσκολες καταστάσεις ανάλογες με το Μάτι, τη Μάνδρα, μεγάλες πυρκαγιές κ.α.

Μια στάση εδώ: Που κρύβεται ο περίφημος Συνολάκης, ο ειδήμων πανεπιστημιακός, εκείνος που είχε αποφανθεί ότι η καταστροφή στο Μάτι θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, αν υπήρχαν ικανοί κουμανταδόροι στο γκουβέρνο;

Θα είχε ενδιαφέρον η γνώμη του για τους σημερινούς κυβερνώντες φίλους του και για τον τρόπο που αντιμετώπισαν τα καταστροφικά φαινόμενα των τελευταίων ετών.

Και κάτι ακόμη: Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ μιλούσε για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, τον χλεύαζαν τα στελέχη της ΝΔ και οι προσκείμενες μιντιακές μεραρχίες που σφυροκοπούσαν την τότε κυβέρνηση για το Μάτι και την Μάνδρα.

Ε, σήμερα γίνεται το αντίθετο! Η κυβέρνηση δια στόματος Στυλιανίδη επικαλείται την κλιματική αλλαγή και τις μεγάλες δυσκολίες που βρίσκονται μπροστά μας, αλλά οι απέναντι-ΣΥΡΙΖΑ και φιλικές πένες- είτε κάνουν πως δεν ακούνε είτε μιλούν για άλλοθι που επιζητεί η κυβέρνηση…

… «Πάλι καλά που δεν έχει πάρει φωτιά ο Εθνικός Κήπος», είπε κάποιος στην ομήγυρη με αφορμή τη φωτιά στη Βούλα. «Θα καεί ο Κήπος και θα ρίχνει ο ένας την ευθύνη στον άλλον». Τον καθησυχάσαμε, τουλάχιστον σχετικά με τις ευθύνες: Ο Εθνικός Κήπος, από το 2004 και εντεύθεν, είναι αρμοδιότητος του Δήμου.

Παλιότερα, από το 1997 την ευθύνη είχε η Περιφέρεια, και πιο παλιά…το Δασαρχείο. Πρόοδος, ο,τι και να πείς…

Πώς η Εθνική Τράπεζα κατέστρεψε την Ιζόλα

Αναμφίβολα, η Ιζόλα ήταν για πολλά χρόνια ένα από τα πιο δυνατά ελληνικά brands. Μια επιχείρηση η οποία είχε καταφέρει να βάλει τα πρωτοποριακά για την εποχή προϊόντα της, μέσα σε πολλά σπίτια. Η εταιρία διέθετε το δικό της ιδιόκτητο κτίριο στην περιοχή της Καλλιθέας. Ωστόσο, η Ιζόλα από ένα σημείο και μετά μπήκε σε μια περίοδο κρίσης, από την οποία δεν κατάφερε να βγει ποτέ. Έτσι, το 1991 μπήκε οριστικό «λουκέτο», αφού η επιχείρηση χρεοκόπησε.

• • •

Πως όμως έφτασε ένα τόσο δυνατό όνομα, στο γκρεμό; Την δική του άποψη, είχε παραθέσει ο Γεώργιος Δράκος (φωτο), ο άνθρωπος που βρέθηκε στο «τιμόνι» της εταιρίας από το 1963, διαδεχόμενος τον πατέρα του. «Έχασα!», δήλωνε το 1998 ο ίδιος.

Το τι οδήγησε την Ιζόλα και τον κ. Δράκο στην πικρή διατύπωση «έχασα» έχει αποτυπωθεί με κάθε λεπτομέρεια σε σειρά βιβλίων που έγραψε ο ίδιος, και μάλιστα και στα ελληνικά και στα αγγλικά. Και ενώ, όπως λέει, πήρε πλήθος απαντήσεων συμπαθείας αλλά και επιφυλάξεων από τράπεζες του εξωτερικού για τα όσα καταγγέλλει, η Εθνική Τράπεζα, την οποία θεωρεί υπαίτιο της καταστροφής του, δεν του απάντησε, ούτε καν για να του πει ότι τα όσα γράφει δεν είναι, ενδεχομένως, αλήθεια.

«Ηταν γνωστό πως η παραγωγή της Ιζόλα εδίδετο επί πιστώσει, με δόσεις, εν τούτοις ένα πρωί μάς είπαν ότι δεν προεξοφλούν κανένα γραμμάτιο. Το έκαναν για να μας κλείσουν. Ηταν εσκεμμένο. Η Εθνική Τράπεζα ήταν ο εκτελεστής. Ποιος της έδωσε την εντολή ας το πει η ίδια. Αυτή έχει την ευθύνη», με αυτά τα λίγα λόγια συνόψιζε ο Γεώργιος Δράκος το γιατί έχασε, μιλώντας στο Βήμα το 1998.

Βέβαια, στο «στρίμωγμα» της Ιζόλα από τα τέλη των ’70s και μετά, έπαιξε ρόλο και ο ανταγωνισμός που κατέφθανε μαζικά από το εξωτερικό. Με σημαντική μερίδα καταναλωτών να στρέφεται σταδιακά προς τα εκεί.

Ο γνωστός επιχειρηματίας πάντως, είχε μιλήσει στην ίδια συνέντευξη και για το που οφείλετε η αποβιομηχανοποίηση της Ελλάδας, κατά τη δική του άποψη. «Στον φθόνο» σημείωνε κατηγορηματικά. «Η κοινωνία και οι πολιτικοί έδειξαν φθόνο για την ελληνική βιομηχανία. Οι πολιτικοί για χάρη του λεγόμενου πολιτικού κόστους εξέθρεψαν τον φθόνο της κοινωνίας προς τους βιομηχάνους και τη βιομηχανία. Ηγέτης όμως είναι αυτός που παίρνει αποφάσεις και τις εφαρμόζει» τόνιζε.

Δεν παρέλειπε πάντως να μιλήσει και για τις ευθύνες των ίδιων των βιομηχάνων. Όπως εξηγούσε: «Ουδείς αλάθητος. Ομολογώ πως ορισμένοι βιομήχανοι δεν έδωσαν όση όφειλαν προσοχή στον κοινωνικό παράγοντα. Πολλοί φέρθηκαν στυγνά. Αλλά και αυτοί που δεν φέρθηκαν στυγνά δεν είδαν κάποια, έστω, ηθική αναγνώριση ώστε να γίνουν παράδειγμα και για τους υπολοίπους. Η Ιζόλα πρωτοριακά εφήρμοσε διανομή κερδών της στους εργαζόμενους. Εκείνη την εποχή μοίρασε μερικά εκατομμύρια στους εργαζομένους της. Δεν άκουσα κανένα μπράβο. Λάθος ήταν και το ότι δεν πουλήσαμε τις βιομηχανίες μας στους ξένους όταν έπρεπε μένοντας πιστοί στο όραμα μιας ελληνικής βιομηχανίας ή μιας βιομηχανίας της οποίας η μεγάλη πλειοψηφία των μετοχών θα ήταν σε ελληνικά χέρια».

Σημειώνεται ότι από το 2015 η Ιζόλα έχει επιστρέψει, μέσω της Γ.Ε. Δημητρίου α.ε.ε.

 

 

Αναδημοσίευση: itspossible.gr

Η Ελλάδα έχασε το 4% του πληθυσμού της σε δέκα χρόνια...

Εντονη ανησυχία και προβληματισμό προκαλούν τα στοιχεία που παρατίθενται στη μελέτη με θέμα «Δημογραφικό πρόβλημα στην Ελλάδα: Προκλήσεις και προτάσεις πολιτικής», που χρηματοδοτήθηκε από την Eurobank. Η μελέτη δείχνει σημαντική μείωση του πληθυσμού της χώρας την τελευταία δεκαετία, ενώ οι προβλεπόμενες δημογραφικές εξελίξεις στην Ελλάδα είναι πολύ πιο ραγδαίες σε σχέση με το σύνολο της Ευρωζώνης και εκτιμάται ότι έως το 2100 ο πληθυσμός της θα είναι κατά 24% μικρότερος σε σχέση με αυτόν του 2021.

• • •

Η μελέτη υλοποιήθηκε από έγκριτους επιστήμονες του Ιδρύματος Οικονομικών και Βιομηχανικών Ερευνών – ΙΟΒΕ, και παρουσιάστηκε σήμερα στο συνέδριο «Δημογραφικό – Η Μεγάλη Πρόκληση», παρουσία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη.

Όπως προκύπτει από τα στοιχεία της μελέτης, ο πληθυσμός της Ελλάδας μειώθηκε κατά 441 χιλ. (-4,0%) την περίοδο 2011-2021. Αυτή η εξέλιξη οφείλεται στη σημαντική άνοδο των μεταναστευτικών εκροών κατά την περίοδο της οικονομικής κρίσης, ωστόσο οι γεννήσεις στην Ελλάδα υποχωρούν ήδη από το 1980. Ειδικότερα, ο συντελεστής γονιμότητας έχει υποχωρήσει σε κάτω από 1,5 μονάδες (επίπεδο που δεν αρκεί για την αναπλήρωση του πληθυσμού) ήδη από τα τέλη της δεκαετίας του 1980, από 2,1-2,5 μονάδες τις δεκαετίες των 1960 και 1970.

Η μείωση και η γήρανση του πληθυσμού της χώρας προβλέπεται να συνεχιστούν τις επόμενες δεκαετίες. Στο σενάριο βάσης των δημογραφικών προβολών, ο πληθυσμός της Ελλάδας προβλέπεται να υποχωρήσει στα 8,1 εκατ. έως το 2100 – μια μείωση του πληθυσμού κατά 2,5 εκατ. άτομα ή 24% σε σχέση με το 2021.

 

Ραγδαίες οι δημογραφικές εξελίξεις στην Ελλάδα

Οι προβλεπόμενες δημογραφικές εξελίξεις στην Ελλάδα είναι πολύ πιο ραγδαίες σε σχέση με το σύνολο της Ευρωζώνης, στην οποία ο πληθυσμός αναμένεται να μειωθεί κατά μόλις 4,2% έως το 2100. Με βάση την έκταση της αναμενόμενης μείωσης του πληθυσμού έως το 2100, η Ελλάδα κατατάσσεται στην τρίτη χειρότερη θέση στην Ευρωζώνη, μετά τη Λετονία και τη Λιθουανία.

 Μέχρι το 2050, οι προβολές του πληθυσμού δεν διαφοροποιούνται σημαντικά μεταξύ των σεναρίων της ανάλυσης καθώς οι μεταβολές στις βασικούς παραμέτρους του δημογραφικού ισοζυγίου αποτυπώνονται στα συνολικά μεγέθη του πληθυσμού με σημαντική υστέρηση σε βάθος δεκαετιών. Αντίθετα, μετά το 2050 ο πληθυσμός παρουσιάζει ιδιαίτερα μεγάλες αποκλίσεις μεταξύ των σεναρίων των προβολών. Στο πιο αισιόδοξο σενάριο (υψηλής μετανάστευσης), ο πληθυσμός θα μειωθεί μεταξύ του 2022 και του 2100 κατά 16% σε 8,9 εκατ., ενώ η συρρίκνωση του πληθυσμού αναμένεται να είναι της τάξεως του 45% σε περίπτωση μηδενικών μεταναστευτικών ροών (σε 5,7 εκατ. το 2100). Τα διαφορετικά προβλεπόμενα επίπεδα γονιμότητας και θνησιμότητας επίσης διαφοροποιούν την πληθυσμιακή εξέλιξη αλλά σε μικρότερο βαθμό, δίνοντας κατεύθυνση για χάραξη πολιτικών σε όλους τους τομείς πληθυσμιακής επιρροής, με ιδιαίτερη έμφαση στις μεταναστευτικές πολιτικές.

Σημαντική εξέλιξη από τη σκοπιά των επιδράσεων σε τομείς κοινωνικής πολιτικής αποτελεί και η αλλαγή στη διάρθρωση του πληθυσμού. Οι πληθυσμιακές τάσεις διαφέρουν μεταξύ των περιφερειών της χώρας και οι τάσεις υπερβολικής συγκέντρωσης στα μεγάλα αστικά κέντρα της χώρας αναμένεται να συνεχιστούν. Ως προς την ηλικιακή διάρθρωση, ο δείκτης εξάρτησης ηλικιωμένων (old-age dependency ratio) προβλέπεται να υπερβεί τις 0,60 μονάδες μετά το 2050, από 0,35 μονάδες το 2020 και 0,29 μονάδες το 2010. Προβλέπεται επίσης να αυξάνεται σταδιακά και ο αριθμός των μονοπρόσωπων νοικοκυριών που αποτελούνται από άτομα μεγάλης ηλικίας χωρίς οικογενειακό δίκτυο υποστήριξης.

Η ανάλυση των δημογραφικών τάσεων και προβολών αναδεικνύει την ανάγκη για την εφαρμογή δημογραφικών πολιτικών για ενίσχυση της γονιμότητας και βελτίωση του μεταναστευτικού ισοζυγίου, με σκοπό τον μετριασμό της γήρανσης του πληθυσμού. Καθώς όμως οι θετικές επιδράσεις από αυτά τα μέτρα δεν αναμένεται να αποτυπωθούν σύντομα στους δημογραφικούς δείκτες, οι αναμενόμενες δημογραφικές μεταβολές αναπόφευκτα θα δημιουργήσουν πολύ σοβαρές προκλήσεις για μια σειρά από τομείς κοινωνικής πολιτικής. Επομένως, απαιτείται η άμεση λήψη μέτρων πολιτικής, τόσο στην κατεύθυνση μετριασμού των δημογραφικών μεταβολών μακροπρόθεσμα, όσο για την προσαρμογή των βασικών τομέων πολιτικής σε μεσοπρόθεσμο ορίζοντα.

 

Πηγές: ot.gr

Ο γάμος κάνει καλό στην υγεία

Για όσους ο γάμος είναι στην ζωή τους, οι πιθανότητες να πεθάνουν πρόωρα είναι ως και 20% λιγότερες, συγκριτικά με τους ανύπαντρους . Αυτο έδειξε νέα, μεγάλη έρευνα Ιαπώνων επιστημόνων.

• • •

Οι ερευνητές εξέτασαν τα ιατρικά αρχεία μισού εκατομμυρίου ανθρώπων γύρω στα 50 στην Ασία για 15 χρόνια. Διαπίστωσαν ότι το να είναι κάποιος παντρεμένος συνδέεται με συνολικά 15% χαμηλότερο κίνδυνο θανάτου από όλες τις αιτίες, συγκριτικά με τους εργένηδες ή τους ανύπαντρους.

Οι παντρεμένοι είχαν επίσης 20% μικρότερο κίνδυνο να πεθάνουν από ατυχήματα, τραυματισμούς και καρδιοπάθειες.

Οι άνδρες είναι πιο ωφελημένοι από τον γάμο, καθώς έχουν μεγαλύτερη μείωση στα ποσοστά θνησιμότητας.

Προηγούμενες έρευνες έχουν δείξει ότι οι άνδρες είναι λιγότερο πιθανό να κάνουν ριψοκίνδυνα πράγματα, να εμπλακούν σε ατυχήματα ή να καταναλώνουν αλκοόλ και ναρκωτικά όταν είναι παντρεμένοι.

Η νέα μελέτη υποστηρίζει ότι η «προστατευτική επίδραση» του γάμου μπορεί επίσης να οφείλεται στο ότι οι σύντροφοι ενθαρρύνουν τον/την σύζυγό τους να αναζητήσει ιατρική βοήθεια και να ακολουθήσει τη θεραπεία.

 

Γάμος και υγεία

Ο γάμος συνδέεται επίσης με καλύτερες οικονομικές συνθήκες και πιο υγιεινό τρόπο ζωής, σημειώνουν οι ερευνητές.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, τα επίσημα στοιχεία δείχνουν ότι τα ποσοστά θνησιμότητας μεταξύ των ανύπαντρων ανδρών και γυναικών είναι έως και διπλάσια σε σύγκριση με τους παντρεμένους.

Σύμφωνα με την τελευταία μελέτη ερευνητών από το Εθνικό Κέντρο Καρκίνου της Ιαπωνίας, οι προηγούμενες μελέτες είχαν επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό στους δυτικούς πληθυσμούς.

Οι γάμοι στην Ανατολική Ασία έχουν «ιδιαίτερα χαρακτηριστικά», όπως το να ζει κανείς σε μεγάλη οικογένεια.

Οι ερευνητές εξέτασαν δεδομένα για 623.140 άτομα, μέσης ηλικίας 54 ετών, τα οποία άντλησαν από την Asia Cohort Consortium, μια βιοτράπεζα με δεδομένα υγείας για 1 εκατομμύριο ανθρώπους στην Ασία.

Η συντριπτική πλειοψηφία των συμμετεχόντων (86,4%) ήταν παντρεμένοι.

Ως ανύπαντροι θεωρήθηκαν οι εργένηδες, οι χωρισμένοι, οι εν διαστάσει και οι χήροι.

Κατά τη διάρκεια της 15ετούς μελέτης καταγράφηκαν συνολικά 123.264 θάνατοι.

Οι περισσότεροι προκλήθηκαν από καρκίνο (41.362), εγκεφαλοαγγειακά νοσήματα (14.563) και αναπνευστικά νοσήματα (13.583).

 

Τι έδειξαν τα αποτελέσματα

Τα αποτελέσματα, που δημοσιεύθηκαν στην επιθεώρηση JAMA Network Open, έδειξαν ότι οι άνθρωποι που δεν ήταν παντρεμένοι είχαν 12% περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από εγκεφαλοαγγειακή νόσο -εγκεφαλικά επεισόδια και ανευρύσματα- σε σχέση με τους ανύπαντρους.

Το ποσοστό θνησιμότητας για στεφανιαία νόσο ήταν κατά 20% μεγαλύτερο.

Οι ανύπαντροι είχαν 17% περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν από παθήσεις του κυκλοφορικού, όπως εμφράγματα, καρδιακή νόσο και καρδιακή ανεπάρκεια.

Αντιμετώπιζαν επίσης 19% μεγαλύτερο κίνδυνο θανάτου λόγω ατυχήματος ή τραυματισμού.

Βρέθηκε ακόμη 14% αυξημένος κίνδυνος αναπνευστικών παθήσεων, συμπεριλαμβανομένης της πνευμονικής νόσου και του άσθματος, καθώς και 6% υψηλότερος κίνδυνος θανάτου από καρκίνο.

Ακόμη και άτομα με υποκείμενες παθήσεις, όπως ο καρκίνος, ο διαβήτης και η υψηλή αρτηριακή πίεση, είχαν περισσότερες πιθανότητες να ζήσουν περισσότερο αν ήταν παντρεμένοι.

Πολλοί είναι οι παράγοντες που μπορεί να παίζουν ρόλο σύμφωνα με τους ερευνητές.

Προηγούμενες μελέτες έχουν δείξει ότι οι άνθρωποι έχουν καλύτερη υγεία εάν συζούν με άλλο άτομο σε σύγκριση με εκείνους που ζουν μόνοι.

Οι παντρεμένες γυναίκες πάντως έχουν πολύ μικρότερο όφελος ως προς τη θνησιμότητα, γεγονός που οι ερευνητές εικάζουν ότι συνδέεται με την άνισα κατανεμημένη οικιακή εργασία στην Ασία.

Είναι μεταξύ άλλων πολύ περισσότερο επιφορτισμένες με τη φροντίδα των παιδιών, κάτι που «μπορεί να εξουδετερώσει τα οφέλη του γάμου για την υγεία».

 

 

Αναδημοσίευση: healthview.gr