 |
| Χορήγηση δόσης εμβολιασμού σε κέντρο εμβολιασμού κατά την πανδημία κορωνοϊού |
«Στοιχεία από την Αγγλία δείχνουν ότι η θνησιμότητα όχι από κορωνοιό ήταν μερικές φορές σημαντικά υψηλότερη στα άτομα που εμβολιάστηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας από ό,τι στα ανεμβολίαστα άτομα. Γιατί αυτό δεν διερευνάται περαιτέρω;
Σε πολλές δυτικές χώρες, παρατηρείται μεγάλη θνησιμότητα από το 2021 και μετά»
Προσπάθησε να βρω τη συνέχειά του αλλά δεν μπόρεσα γιατί έπρεπε να υπερβώ 10.000 απαντήσεις να φτάσω στη συνέχεια. Ευτυχώς είχς και το link της ιστοσελίδας της εφημερίδας Στην οποία «έκανα κλικ». Και βρήκα το παρακάτω δημοσίευμα της Τετάρτης 28 Αυγούστου.
Όσο κι αν έψαξα να το βρω μεταφρασμένο δεν το βρήκα. Κι αφού δεν γνωρίζω Γερμανικά, κατέφυγα στο google translator που μου «εμφάνισε το παρακάτω κείμενο:
• • •
Υπερβολική θνησιμότητα: Γιατί τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού δεν μπορούν να αποκλειστούν ως αιτία
Δεδομένα από την Αγγλία δείχνουν: Η θνησιμότητα από τον Covid-19 μεταξύ των εμβολιασμένων κατά τη διάρκεια της πανδημίας ήταν μερικές φορές σημαντικά υψηλότερη από ό,τι μεταξύ των μη εμβολιασμένων ατόμων. Γιατί αυτό δεν διερευνάται περαιτέρω;
Ο εμβολιασμός κατά του κορωνοϊού ήταν –και σε ορισμένες περιπτώσεις εξακολουθεί να είναι– αντικείμενο έντονης διαμάχης . Το ερώτημα για το τι αντίκτυπο είχε ο εμβολιασμός στη θνησιμότητα παραμένει επιστημονικά αναπάντητο, από δύο απόψεις. Πρώτον, ο εμβολιασμός απέτρεψε τους θανάτους από τον Covid-19, άρα είχε όφελος για την υγεία; Δεύτερον, ο εμβολιασμός έχει προκαλέσει θανάτους εκτός Covid-19, άρα έχει προκαλέσει βλάβη στην υγεία;
Σημαντική υπερβολική θνησιμότητα έχει παρατηρηθεί σε πολλές δυτικές χώρες από το 2021 . Αυτό ισχύει και για τη Γερμανία . Ωστόσο, δεν υπάρχει συναίνεση μεταξύ των επιστημόνων σχετικά με τις πιθανές αιτίες. Τα δεδομένα από τη Γερμανία δείχνουν μια χρονική συσχέτιση με τη χορήγηση των εμβολίων Covid-19 , αλλά μια συσχέτιση δεν είναι απόδειξη της αιτιότητας, απλώς μια σημαντική ένδειξη.
Αντικρουόμενες μελέτες
Έχει αναφερθεί επανειλημμένα στα μέσα ενημέρωσης ότι ο εμβολιασμός κατά του κορωνοϊού έχει «σώσει εκατομμύρια ζωές». Ορισμένοι επιστήμονες περιγράφουν επίσης σημαντική μείωση των θανάτων από Covid-19 στην εμβολιασμένη ομάδα. Μια μελέτη μοντελοποίησης από το 2022 , που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό The Lancet Infectious Diseases, αναφέρει ότι μεταξύ 8 Δεκεμβρίου 2020 και 8 Δεκεμβρίου 2021, σώθηκαν ζωές της τάξης των 14,4 εκατομμυρίων σε 185 χώρες που εξετάστηκαν. Αυτή η υπόθεση αυξήθηκε σε 19,8 εκατομμύρια θανάτους από τον Covid-19 που προλήφθηκαν όταν χρησιμοποιήθηκε η υπερβολική θνησιμότητα ως εκτίμηση της πραγματικής έκτασης της πανδημίας.
Από την άλλη πλευρά, Καναδοί επιστήμονες δημοσίευσαν μια λεπτομερή έκθεση, χωρίς τη συνήθη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους, στην οποία αξιολόγησαν τα γενικά δεδομένα θνησιμότητας από 125 χώρες μεταξύ 2020 και 2023. Για αυτή την περίοδο υπολόγισαν μια υπερβολική θνησιμότητα 30,9 εκατομμυρίων ανθρώπων. Μετά την αξιολόγηση της συσχέτισης μεταξύ θανάτων και δόσεων εμβολίων που χορηγήθηκαν σε 78 χώρες έως τον Δεκέμβριο του 2022, οι συγγραφείς αξιολόγησαν 16,9 εκατομμύρια θανάτους ως σχετιζόμενους με τα εμβόλια Covid-19.
Η φαινομενικά τραγική ασυμφωνία μεταξύ των αποτελεσμάτων αυτών των δύο μελετών αφήνει αναπάντητα τα ερωτήματα για το πόσοι θάνατοι από τον Covid-19 προλήφθηκαν πράγματι από τον εμβολιασμό ή, αντίθετα, πόσοι θάνατοι προκλήθηκαν από τον εμβολιασμό.
Στην πραγματικότητα, ο εμβολιασμός Covid-19 έχει αποδειχθεί ότι προκαλεί θανάτους. Αυτό αναφέρθηκε για πρώτη φορά στη Νορβηγία το 2021 , αφού οι ηλικιωμένοι σε οίκους ευγηρίας πέθαναν μετά τον εμβολιασμό και η αιτία θανάτου σε 100 από αυτούς προσδιορίστηκε μέσω αυτοψίας. Ο εμβολιασμός ήταν πιθανώς η αιτία θανάτου σε δέκα, και ο εμβολιασμός ήταν πιθανώς η αιτία θανάτου σε άλλους 26 κατοίκους γηροκομείων, έτσι ώστε με βάση τα αποτελέσματά τους οι συγγραφείς υποστήριξαν μια ατομική απόφαση εμβολιασμού για τους ηλικιωμένους, λαμβάνοντας υπόψη τις υποκείμενες ασθένειές τους. λογαριασμός.
Μια ομάδα εργασίας από την Ιταλία ανέφερε επίσης 38 θανάτους μετά από εμβολιασμούς Covid-19 το 2021, οι οποίοι επιβεβαιώθηκαν από τη νεκροψία. Σε αυτή την ανασκόπηση, οι κύριες αιτίες θανάτου ήταν η θρόμβωση και η αιμορραγία. Επομένως, δεν είναι καθόλου παράλογο να θεωρούνται οι εμβολιασμοί κατά του Covid-19 ως πιθανή αιτία όσον αφορά τη γενική υπερβολική θνησιμότητα.
Το Γραφείο Εθνικής Στατιστικής της Αγγλίας δημοσίευσε πίνακες πέρυσι που δείχνουν τα ποσοστά θνησιμότητας προσαρμοσμένα στην ηλικία ανά 100.000 άτομα. Τα σύνολα δεδομένων ξεκινούν τον Απρίλιο του 2021 και τελειώνουν τον Μάιο του 2023. Παρέχουν μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και λεπτή εικόνα για τη θνησιμότητα κατά τη διάρκεια αυτών των 26 μηνών. Εμφανίζεται το γενικό ποσοστό θνησιμότητας, επιπροσθέτως διαιρεμένο σε θανάτους από Covid-19 και θανάτους εκτός Covid-19, και περαιτέρω διαιρεμένο ανάλογα με τον αριθμό των δόσεων εμβολιασμού που ελήφθησαν (0, 1, 2, 3 ή 4). Δεν γνωρίζω συγκρίσιμα σύνολα δεδομένων από άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας.
Τι αποκαλύπτει λοιπόν μια ανάλυση των μοναδικών δεδομένων από τη Μεγάλη Βρετανία; Πρώτα απ 'όλα, μπορεί να ειπωθεί: Εάν η θνησιμότητα από τον Covid-19 μειωνόταν με τη χορήγηση του εμβολίου, αυτό θα ήταν το ιατρικά επιθυμητό αποτέλεσμα. Ταυτόχρονα, θα πρέπει να περιμένει κανείς ότι η χορήγηση ενός εμβολίου Covid-19 δεν έχει καμία επίπτωση στη θνησιμότητα εκτός του Covid.
 |
| Ποσοστά θνησιμότητας από Covid-19 τυποποιημένα ανάλογα με την ηλικία ανά 100.000 στην Αγγλία ανά κατάσταση εμβολιασμού. Τα ποσοστά των μη εμβολιασμένων χρησιμοποιούνται ως σημείο αναφοράς. Εξετάστηκαν περιπτώσεις εάν μια δόση εμβολίου είχε χορηγηθεί τουλάχιστον 21 ημέρες νωρίτερα. Στοιχεία από το Γραφείο Εθνικής Στατιστικής της Αγγλίας. |
Το ποσοστό θνησιμότητας εκτός Covid-19 (Εικόνα 2) μεταξύ των μη εμβολιασμένων κυμαινόταν μεταξύ 902 και 1956 ανά 100.000 και επομένως ήταν σημαντικά υψηλότερο από το ποσοστό θνησιμότητας Covid-19. Τον Ιούνιο του 2021, λίγο μετά την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού, το ποσοστό θνησιμότητας από τον Covid-19 μεταξύ εκείνων που απλώς εμβολιάστηκαν ήταν περίπου 6.295 ανά 100.000 και ήταν πολλές φορές υψηλότερο από ό,τι μεταξύ των μη εμβολιασμένων στο 1.486 όσοι απλώς εμβολιάστηκαν σταθερά υψηλότερα μέχρι το τέλος της περιόδου παρατήρησης.
Οι πλήρως εμβολιασμένοι έδειξαν χαμηλότερη θνησιμότητα από τον Covid-19 από τους μη εμβολιασμένους μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2021, αλλά η εικόνα αργότερα αντιστράφηκε. Τον Δεκέμβριο του 2021, το ποσοστό θνησιμότητας από τον Covid-19 μεταξύ εκείνων που είχαν εμβολιαστεί πλήρως πριν από τουλάχιστον έξι μήνες ήταν περίπου 4.400 ανά 100.000, μεταξύ εκείνων που ήταν μη εμβολιασμένοι, η τιμή ήταν περίπου 1.497 ανά 100.000. Και εδώ, το ποσοστό θνησιμότητας εκτός Covid-19 παρέμεινε υψηλότερο μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων μέχρι το τέλος της περιόδου παρατήρησης. Η συνολική εικόνα εδώ είναι πολύ έξω από το αναμενόμενο εύρος (αυτό που αναμενόταν: δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ του εμβολιασμού και της θνησιμότητας λόγω μη Covid-19), και η αιτιότητα μεταξύ του εμβολιασμού και του ποσοστού θνησιμότητας μη Covid-19 παραμένει ασαφής και εδώ.
 |
| Ποσοστά θνησιμότητας μη Covid-19 τυποποιημένα για την ηλικία ανά 100.000 στην Αγγλία με βάση την κατάσταση εμβολιασμού. Τα ποσοστά των μη εμβολιασμένων χρησιμοποιούνται ως σημείο αναφοράς. Εξετάστηκαν περιπτώσεις εάν μια δόση εμβολίου είχε χορηγηθεί τουλάχιστον 21 ημέρες νωρίτερα. «Δόση 2»: η δεύτερη δόση χορηγήθηκε πριν από έξι μήνες τ ο πολύ. «Δόση 2 (> 6 m)»: η δεύτερη δόση χορηγήθηκε πριν από περισσότερους από έξι μήνες. Στοιχεία από το Γραφείο Εθνικής Στατιστικής της Αγγλίας. |
Επιπλέον, στην Αγγλία σημειώθηκε απότομη αύξηση της μη Covid θνησιμότητας μεταξύ των ηλικιωμένων κατά τους πρώτους τρεις μήνες μετά τον εμβολιασμό, η οποία αντικατοπτρίζεται και στις άλλες ηλικιακές ομάδες ως μέρος της εφαρμογής, με πρώτους τους ηλικιωμένους πολίτες και τους νεότερους. κατόπιν.
Ιατρικά εύλογες εξηγήσεις
Αυτή η αναφορά στον εμβολιασμό ως πιθανή αιτία αυξημένης θνησιμότητας πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Ειδικά αφού υπάρχουν πλέον και άλλες ιατρικά εύλογες εξηγήσεις. Σε αρουραίους, τα εμβόλια mRNA από τα Moderna και Biontech / Pfizer βρέθηκαν να προκαλούν συγκεκριμένη καρδιακή δυσλειτουργία. Το εμβόλιο Moderna προκάλεσε τόσο αρρυθμικές όσο και εντελώς ακανόνιστες συσπάσεις, ενώ το εμβόλιο Biontech/Pfizer αύξησε τη σύσπαση των καρδιακών μυϊκών κυττάρων σε κυτταρικό επίπεδο. Και οι δύο αλλαγές μπορούν να αυξήσουν σημαντικά τον κίνδυνο οξέων καρδιακών συμβαμάτων και ως εκ τούτου μπορεί να εξηγήσουν την υπερβολική θνησιμότητα μετά τον εμβολιασμό και την αύξηση των «αιφνίδιων απροσδόκητων θανάτων».
Η μυοκαρδίτιδα που σχετίζεται με το εμβόλιο έχει επίσης περιγραφεί ως δυνητικά θανατηφόρα , με τις περισσότερες περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας που νοσηλεύονται στο νοσοκομείο να εμφανίζονται σε έφηβους άνδρες . Και στη συνέχεια της μελέτης έγκρισης για το εμβόλιο Biontech/Pfizer, διαπιστώθηκε αύξηση 3,7 φορές στον αριθμό των θανάτων λόγω καρδιακών επεισοδίων μεταξύ των εμβολιασμένων σε σύγκριση με εκείνα που έλαβαν μόνο εικονικό φάρμακο. Επιπλέον, αναφέρθηκε ένας θάνατος μετά τον εμβολιασμό με εμβόλιο που εξακολουθεί να υπάρχει στη δεξιά κοιλία της καρδιάς, ο οποίος είχε πολλαπλές επουλωτικές βλάβες του μυοκαρδίου που συνέβησαν δύο έως τρεις εβδομάδες πριν από το θάνατο, 19 ημέρες νωρίτερα από την επικάλυψη του χρόνου της δεύτερης ένεσης εμβολίου με το θάνατο .
Τα αποτελέσματα μπορεί επίσης να εξηγηθούν από την αυξημένη ευαισθησία που σχετίζεται με το εμβόλιο σε ασθένειες άλλες από τον Covid-19, η οποία έχει ήδη οδηγήσει σε εκκλήσεις για μελέτη σε βάθος τις μη ειδικές επιδράσεις των εμβολίων mRNA στη θνησιμότητα από κάθε αιτία .
Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση προφανώς δεν είχε κανένα ενδιαφέρον να διευκρινίσει τα αίτια της υπερβολικής θνησιμότητας με ανοιχτό τρόπο. Κατά τη διάρκεια μιας έρευνας στη γερμανική Bundestag τον Μάιο του 2023, ο Karl Lauterbach απάντησε στην ερώτηση σχετικά με την πιθανή αιτία υπερβολικής θνησιμότητας από τα εμβόλια Covid-19: «Αν θέλετε να επισημάνετε εδώ, μπορεί να είναι η περίπτωση ότι η υπερβολική θνησιμότητα ήταν που προκαλείται από τους χορηγούμενους εμβολιασμούς είναι: Δεν έχουμε στοιχεία για αυτό, δεν είναι ιατρικά εύλογο. Αυτό είναι ένα επικίνδυνο όπλο ληστή. Ως εκ τούτου, θα σας παρακαλούσα να μην κάνετε καν χειρονομίες προς αυτή την κατεύθυνση».
Στον κ. Lauterbach και στους άλλους υπεύθυνους, θα ήθελα να πω: Οι πληροφορίες που λείπουν παρέχονται δια του παρόντος, όπως και η ιατρική αληθοφάνεια. Οι δηλώσεις σε αυτό το κείμενο υποδεικνύουν ότι η υπερβολική θνησιμότητα θα μπορούσε να έχει προκύψει εν μέρει από τους εμβολιασμούς που χορηγήθηκαν. Υπάρχουν πολλά στοιχεία για αυτό, από τη Γερμανία και την Αγγλία, τα οποία τώρα φαίνονται ακόμη και ιατρικά εύλογα. Είναι επικίνδυνη παρέμβαση στην ελευθερία της έρευνας και της επιστήμης όταν κορυφαίοι πολιτικοί ζητούν δημόσια να μην σκέφτονται προς αυτή την κατεύθυνση.
Παρεμπιπτόντως, η δήλωση του κ. Lauterbach δεν ήταν μόνο αντιεπιστημονική αλλά και αντιεπιστημονική την εποχή που έγινε, αφού δεν πρέπει ποτέ να αποκλειστούν πιθανές αιτίες για ένα περιγραφόμενο αποτέλεσμα όπως η υπερβολική θνησιμότητα. Ειδικά όχι από την πολιτική - και ειδικά όταν το αποτέλεσμα που περιγράφεται θα μπορούσε να είναι αποτέλεσμα αυτής ακριβώς της πολιτικής.
Εξακολουθώ να έχω την εντύπωση ότι δεν υπάρχει μεγάλο δημόσιο ενδιαφέρον για να καταλάβουμε τις πραγματικές αιτίες της υπερβολικής θνησιμότητας. Μεμονωμένοι πολιτικοί μπορεί να πρέπει να αναρωτηθούν γιατί έχουν κάνει τόσο μεγάλη εκστρατεία υπέρ του μαζικού εμβολιασμού, συμπεριλαμβανομένου ενός νομοσχεδίου για γενικό υποχρεωτικό εμβολιασμό , χωρίς να λαμβάνουν επαρκώς υπόψη τους πιθανούς κινδύνους για το άτομο. Εάν αποδειχθούν θάνατοι μετά από εμβολιασμό, αυτός ο εμβολιασμός κάθε άλλο παρά «χωρίς παρενέργειες», όπως ισχυρίστηκε ο Karl Lauterbach το 2021 .
Σε συζητήσεις με συναδέλφους από την επιστήμη, παρατηρώ επίσης ότι το θέμα αλλάζει συχνά όταν επισημαίνονται οι πολυάριθμες ασυνέπειες στη διαχείριση της πανδημίας. Σαν να μην θέλεις να έχεις καμία σχέση πια με αυτό. Και στο τοπίο των μέσων ενημέρωσης επικρατεί μεγάλη σιωπή σχετικά με τις πιθανές αιτίες της υπερβολικής θνησιμότητας.
Ναι, μπορεί κάποιοι πολιτικοί να έλαβαν κακές αποφάσεις, οι επιστήμονες να έκαναν πρόωρα ανώριμες συστάσεις και ότι η πλειονότητα των μέσων ενημέρωσης αμφισβήτησε πολύ λίγο τη διαχείριση της πανδημίας. Τα δημοσιογραφικά διαμετρήματα έλειπαν. Όμως η πανδημία έχει πλέον τελειώσει. Γιατί συμβαίνουν σχετικά λίγα; Με βάση όλα τα τρέχοντα ευρήματα, η κριτική εξέταση του εμβολιασμού κατά του Covid-19 ως πιθανής αιτίας υπερβολικής θνησιμότητας δεν πρέπει να είναι ταμπού.
Σε κάθε περίπτωση, όσοι δεν δέχονται αυτά τα επίσημα στοιχεία από την Αγγλία ως ένδειξη ότι ο εμβολιασμός μπορεί να συνέβαλε στην υπερβολική θνησιμότητα θα πρέπει να εξηγήσουν στο κοινό με επιστημονικά ορθό και αξιόπιστο τρόπο πώς εξηγούν το σημαντικά υψηλότερο μη Covid- 19 θνησιμότητα μεταξύ των εμβολιασθέντων, ιδιαίτερα εν όψει της φαινομενικής χρονικής σχέσης μεταξύ της εκστρατείας εμβολιασμού και της υψηλότερης θνησιμότητας.
Υπάρχουν ιστορικά προηγούμενα για τη σημερινή κατάσταση: Το 1999, το εμβόλιο Rotashield δεν συνιστούσε πλέον για προστασία από λοιμώξεις από ροταϊό, αφού βρέθηκε εντερική διείσδυση σε 15 παιδιά. Όλα τα παιδιά ανάρρωσαν . Ο κατασκευαστής διέκοψε οικειοθελώς την περαιτέρω διανομή του εμβολίου .
Στοιχεία θνησιμότητας εκτός του Covid-19 από την Αγγλία υποδηλώνουν ότι τα εμβόλια Covid-19 μπορεί να έχουν συμβάλει στην υπερβολική θνησιμότητα από το 2021. Ωστόσο, τα εμβόλια συνεχίζουν να χρησιμοποιούνται σε πολλές χώρες. Επομένως, κατά τη γνώμη μου, είναι απαραίτητο να επανεκτιμηθούν τα οφέλη και οι κίνδυνοι των εμβολίων Covid-19.
Ο Günter Kampf είναι συγγραφέας μη μυθοπλασίας, ανεξάρτητος ειδικός στην υγιεινή και περιβαλλοντική ιατρική στο Αμβούργο και επίκουρος καθηγητής υγιεινής και περιβαλλοντικής ιατρικής στο Πανεπιστήμιο του Greifswald. Έχει δημοσιεύσει περισσότερα από 250 επιστημονικά άρθρα, 44 κεφάλαια βιβλίων και δώδεκα εξειδικευμένα βιβλία, συμπεριλαμβανομένου του «Διαχείριση πανδημίας σε δοκιμασία – υποχρεωτικός εμβολιασμός».
Αυτή είναι μια ανάρτηση που υποβλήθηκε ως μέρος της πρωτοβουλίας ανοιχτού κώδικα. Με ανοιχτό κώδικα, ο εκδοτικός οίκος του Βερολίνου δίνει τη δυνατότητα σε όποιον ενδιαφέρεται να προσφέρει κείμενα με σχετικό περιεχόμενο και επαγγελματικά πρότυπα ποιότητας . Οι επιλεγμένες συνεισφορές θα δημοσιευτούν και θα τιμηθούν .
Αυτό το άρθρο υπόκειται στην άδεια Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Μπορεί να χρησιμοποιηθεί ελεύθερα από το ευρύ κοινό για μη εμπορικούς σκοπούς, υπό τον όρο ότι αναφέρεται ο συγγραφέας και η Berliner Zeitung και αποκλείεται οποιαδήποτε επεξεργασία.
Αναδημοσίευση: www-berliner--zeitung-de.translate.goog
Πηγή: berliner-zeitung.de
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου