Ποινική δίωξη στον Ψυχάρη για φοροδιαφυγή

Σας έχω συνηθίσει να βάζω, ενίοτε, ειδήσεις που δεν πολυκυκλοφορούν στα  «συμβατικά» μέσα. Μια ακόμη τέτοια είναι πως οι αρχές βρήκαν ένα ποσά που δεν δικαιολογηθεί σε «πρώτη ανάγνωση» ποσό 48.000.000 ευρώ στον κ. Ψυχάρη. Από το καλοκαίρι βρίσκονται τέτοια «ξεχασμένα ποσά» σε πολλούς έχοντες. Όπως στον κ. Αλαφούζο τον Ιούλιο, τον κ. Κοντομηνά τον Σεπτέμβριο. Το τι γίνονται με αυτές τις υποθέσεις βέβαια δεν έχει κυκλοφορίσει.

Φαντάζομαι είτε πληρώνουν αυτά που πρέπει ή τα δικαιολογούν φορολογικά. Πάντως είναι ένα κέρδος για την Ελλάδα, ότι γίνονται οι έλεγχοι και βρίσκονται αυτά τα ποσά.

** *

 Ο προϊστάμενος της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθήνας, Ηλίας Ζαγοραίος έδωσε εντολή για άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του Σταύρου Ψυχάρη για φοροδιαφυγή και ξέπλυμα μαύρου χρήματος για ποσό 48 εκατ. ευρώ.

Απόκλιση 48 εκατ. ευρώ, σε σχέση με αυτά που έχει δηλώσει, παρουσιάζει ο Σταύρος Ψυχάρης μετά από έλεγχο των αρμόδιων αρχών. Τα συμπεράσματα αυτά προέκυψαν από έρευνα που διήρκησε καιρό και διατάχθηκε άμεσα έλεγχος από την Εισαγγελία, προκειμένου να διερευνηθεί η υπόθεση.

Υπενθυμίζεται ότι το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου με την υπ' αριθμ. 1553/2016 απόφασή του, παρέπεμψε σε νέα δίκη, ενώπιον του Ι' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, τον Σταύρο Ψυχάρη, για παράβαση, από πρόθεση, του νόμου για τις δηλώσεις του πόθεν έσχες (περιουσιακής κατάστασης) κατ' εξακολούθηση, σε βαθμό πλημμελήματος. Τον Αύγουστο αναβλήθηκε επ' αόριστον από το Ι' Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, η δίκη του Σταύρου Ψυχάρη, για το αδίκημα της παράβασης του νόμου περί πόθεν έσχες, κατ' εξακολούθηση, καθώς το δικαστήριο έκανε δεκτή την ένσταση ακυρότητας του κλητήριου θεσπίσματος που υπέβαλαν οι συνήγοροι υπεράσπισης του επικεφαλής του ΔΟΛ με το οποίο παραπέμφθηκε ο κ. Ψυχάρης σε δίκη.

Το κλητήριο θέσπισμα ακυρώθηκε, καθώς έγινε δεκτό ότι στο περιεχόμενό του δεν περιγραφόταν επακριβώς εάν ο κ. Ψυχάρης τέλεσε τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται, από αμέλεια ή από πρόθεση (δόλο) και η υπόθεση επέστρεψε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου να προσδιοριστεί επακριβώς η υποκειμενική υπόσταση των πράξεων που αποδίδονται στον εν λόγω εκδότη.

Όμως, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, τον περασμένο Αύγουστο άσκησε αναίρεση κατά της απόφασης του Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία ακυρώθηκε το κλητήριο θέσπισμα για το κ. Ψυχάρη, καθώς κρίθηκε ότι δεν διευκρινίζεται εάν τέλεσε τις σε βάρος του πράξεις από δόλο ή από αμέλεια. Όπως είχε υποστηρίξει η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, το Πλημμελειοδικείο εσφαλμένα εφάρμοσε τις σχετικές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα και του νόμου 3213/2003, περί δηλώσεων πόθεν έσχες, αλλά και εσφαλμένα ακύρωσε το επίμαχο κλητήριο θέσπισμα.

Επίσης, η κ. Δημητρίου είχε υποστηρίξει, ότι η ποινική νομοθεσία δεν χρειάζεται να αναφέρει ρητά ότι η πράξη τελέστηκε από πρόθεση, γιατί όταν δεν αναφέρεται η μορφή της υπαιτιότητας στο σχετικό αδίκημα, είναι σαφές ότι υπάρχει κατηγορία από δόλο ή από πρόθεση.

Αναδημοσίευση: sport24.gr