Αποφάσεις της δικαιοσύνης κατά Βαγγέλη Μαρινάκη και Μιχάλη Σάλλα

Τις παρακάτω δυο ειδήσεις της δημοσίευσε το zougla.gr με διαφορά μιας ώρας. Έχουμε συνηθίσει στην Ελλάδα να βγαίνουν ΜΟΝΟ θετικές αποφάσεις για τους έχοντες, όπως είναι ο εφοπλιστής, πρόεδρος της πολυπληθέστερης σε φίλους ποδοσφαιρικής ομάδας και του μεγαλύτερου συγκροτήματος Τύπου Βαγγέλης Μαρινάκης και ο πρώην μεγαλοτραπεζίτης που μάζεψε όλες της τράπεζες που «χάριζε» ο Σαμαράς πριν υποχρεωθεί να αφήσει την τράπεζα του στα ξένα fund που ανήκουν σήμερα.

Δεν ξέρω αν είναι λόγω της κυβέρνησης των ΣΥΡΙΖΑ – Ανεξάρτητων Ελλήνων, αλλά σίγουρα αν ήταν άλλη κυβέρνηση δεν θα είχαμε τέτοιες αποφάσεις. Ειδικά της ΝΔ μια που ο κ, Μαρινάκης είναι οικογενειακός φίλος της οικογένειας Μητσοτάκη (του Κυριάκου και της Ντόρας. Πάντως σίγουρα, χωρίς να προεξοφλώ κάτι μια που οι άνθρωποι μπορεί να είναι αθώοι, είναι στην κατηγορία που λέει ο Παύλος Πολάκης: «Αν βάλουμε κανα δυο στη φυλακή τότε σίγουρα θα ξαναβγούμε»

Και μη ψάξετε σε κανένα πρωτοσέλιδο εφημερίδας αυτές τις ειδήσεις όπως δεν ακούστηκε σε κανένα δελτίο της τηλεόρασης, εδώ δεν τις δημοσιεύουν site. Και να μην είμαι άδικος η είδηση του Μαρινάκη «παίζει» στα site αλλά τα περισσότερα χωρίς μα λένε ποιον αφορά.

Γι’ αυτό αντί φωτογραφιών έχω τους τίτλους από τις δημοσιεύσεις του zougla.gr

* * *

Ηχηρό «χαστούκι» στο Βαγγέλη Μαρινάκη δίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας το οποίο απορρίπτει το αίτημά του να πάρει πίσω το διαβατήριο που του έχει αφαιρεθεί, με απόφαση της Ελληνικής Αστυνομίας.

Για λόγους δημοσίου συμφέροντος, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο αποφάσισε να μην επιστραφεί από την αρμόδια διεύθυνση της ΕΛ.ΑΣ. στον υπόδικο εφοπλιστή το διαβατήριο σύμφωνα με όσα προβλέπονται στο Π.Δ. 25/2004 που επιβάλλει την αφαίρεσή του σε περίπτωση άσκησης ποινικής δίωξης για κακούργημα.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας θεωρούν ότι οι λόγοι αυτοί συνδέονται «με την ανάγκη αποτροπής του κινδύνου διαφυγής στο εξωτερικό και ιδίως σε τρίτες χώρες μη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και την απρόσκοπτη διεξαγωγή της δίκης του προσφεύγοντα».

Η απόφαση αυτή ουσιαστικά καθιστά απαγορευτική την έξοδο από τη χώρα του Βαγγέλη Μαρινάκη ο οποίος θα είναι υποχρεωμένος να κινείται μόνο εντός της ελληνικής επικράτειας.

Παρότι η απόφαση έχει προσωρινό χαρακτήρα αφού ισχύει έως ότου κριθεί η κύρια αίτηση ακύρωσης που έχει υποβάλει ο κατηγορούμενος εφοπλιστής, εν τούτοις έρχεται να επικροτήσει την άποψη της εισαγγελέως Ειρήνης Τζίβα η οποία είχε εκδώσει τη διάταξη για την απαγόρευση εξόδου του από τη χώρα.

Επιπλέον, οι σύμβουλοι Επικρατείας φαίνονται, με την απόφασή τους αυτή, να αποδοκιμάζουν εμμέσως πλην σαφώς και να καταρρίπτουν νομικά το σκεπτικό με το οποίο το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά δεν επικύρωσε, με βούλευμά του, την απαγόρευση εξόδου του Βαγγέλη Μαρινάκη από τη χώρα. Ένα βούλευμα που εκ του αποτελέσματος κρίνεται πια έωλο και ανίσχυρο στην πράξη.

Το Τμήμα Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας δεν πείστηκε από τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου εφοπλιστή και την προσπάθειά του να δείξει πως μπορεί να διασφαλιστεί η παρουσία του στο ακροατήριο εφόσον του επιστραφεί το διαβατήριο.

Στις προσφυγές του ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας ο κ. Μαρινάκης χαρακτηρίζει αντισυνταγματική και παράνομη την απόφαση για τη μη επιστροφή του διαβατηρίου του, με το οποίο, όπως λέει, θα μπορεί να ταξιδεύει στο εξωτερικό για επαγγελματικούς λόγους και ειδικά σε χώρες εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο υπόδικος επιχειρηματίας υποστηρίζει ότι «δεν μπορεί η εκτελεστική εξουσία να τον τιμωρεί» καθώς αυτό είναι έργο της δικαστικής εξουσίας, τη στιγμή που από την αρμόδια δικαστική αρχή «κρίθηκε ότι δεν συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος να στερηθεί της δυνατότητας να κινείται ελευθέρα και παγκοσμίως, παρ΄ όλα αυτά στερείται αυτής της δυνατότητας, χωρίς δικαστικές εγγυήσεις και μάλιστα με επαπειλούμενη ζημιά μη αναστρέψιμη σε βάρος της διεθνούς επαγγελματικής του δραστηριότητας».

Απαντώντας στις αιτιάσεις του Βαγγέλη Μαρινάκη, οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι δεν μπορούν να του χορηγήσουν αναστολή, καθώς το περιοριστικό αυτό μέτρο δεν αφήνει στην διοίκηση το περιθώριο της συμπεριφοράς του ατόμου ή της εκτίμησης αν τα πραγματικά δεδομένα κάθε περίπτωσης συνιστούν ή όχι λόγους δημοσίου συμφέροντος.

Παράλληλα, οι ανώτατοι δικαστές απέρριψαν τους ισχυρισμούς του ότι η αφαίρεση του διαβατηρίου είναι αντίθετη στην συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών, αλλά και στην αρχή της αναλογικότητας.

Στο κενό έπεσε επίσης το επιχείρημα του Βαγγέλη Μαρινάκη ότι δεν μπορεί η εκτελεστική εξουσία να τιμωρεί καθώς αυτό είναι έργο της δικαστικής εξουσίας και κατά το Σύνταγμα τα περιοριστικά μέτρα επιβάλλονται μόνο από τα όργανα της Ποινικής Δικαιοσύνης.

Η αίτηση ακύρωσης του Βαγγέλη Μαρινάκη έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί στις 5 Φεβρουαρίου του 2019 στο Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαρία Κατραμανώφ και εισηγήτρια την πάρεδρο Χριστιάνα Μπολόφη.

Και ο κ. Σάλλας

Ελεύθερος με εγγυοδοσία ύψους 120.000 ευρώ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα αφέθηκε ο πρώην πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς Μιχάλης Σάλλας ο οποίος απολογήθηκε το πρωί στην ανακρίτρια, κατηγορούμενος ότι προκάλεσε ζημία στην περιουσία του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος που αγγίζει συνολικά τα 10 εκατομμύρια ευρώ.

Ο κ. Σάλλας βρίσκεται κατηγορούμενος για δύο δικογραφίες που αφορούν το αδίκημα της απιστίας και συνδέονται με αγοραπωλησίες πέντε ακινήτων οι οποίες φέρονται να έγιναν από την Τράπεζα το 2006, σε υψηλότερες τιμές από την πραγματική τους αξία, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί η Πειραιώς με περίπου 4 εκ. ευρώ. Η δεύτερη δικογραφία αφορά αγορές από την Τράπεζα μετοχών εταιρειών που σχετίζονται με τα ακίνητα αυτά, το 2008, προκαλώντας, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ζημία ύψους 6 εκ. ευρώ.

Ο άλλοτε ισχυρός άνδρας της Τράπεζας Πειραιώς αρνείται όσα του αποδίδονται, υποστηρίζοντας πως τα επίμαχα ακίνητα χρησιμοποιούνται ακόμη και σήμερα για να στεγαστούν υποκαταστήματα της Τράπεζας. Για το λόγο αυτό ο κ. Σάλλας επιμένει πως ουδεμία ζημία προκλήθηκε στην Τράπεζα, προσκομίζοντας και σημερινή βεβαίωση με την οποία η Πειραιώς βεβαιώνει πως δεν ζημιώθηκε.

Εκτός από τον κ. Σάλλα, στην πρώτη δικογραφία, κατηγορούμενοι είναι περίπου 15 άτομα, μεταξύ των οποίων και μέλη της αρμόδιας επιτροπής της Τράπεζας που έδωσαν το «πράσινο φως» για τις αγοραπωλησίες ενώ στη δεύτερη οι εμπλεκόμενοι είναι 10.

 Όλοι απολογήθηκαν και αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Η μεγαλύτερη εγγυοδοσία επιβλήθηκε στον κ. Σάλλα ενώ ένας ακόμη συγκατηγορούμενός του υποχρεώθηκε να καταβάλλει εγγύηση 30 χιλιάδων ευρώ.

Αναδημοσίευση: zougla.gr και από το ίδιο site