Παρέμβαση Ράμμου: Δεν παραβιάζει τον αντιρατσιστικό νόμο όποιος κρατάει σημαία της Παλαιστίνης

Διευκρινίσεις έδωσε ο Χρήστος Ράμμος για τον αντιρατσιστικό νόμο που έσπευσε να επικαλεστεί η κυβέρνηση προκειμένου να «καθαρίσει» τα νησιά από όσους διαμαρτύρονται για τη γενοκτονία στη Γάζα και ίσως γιατί νομίζει πως έτσι θα καμφθεί το φρόνημα όσων εναντιώνονται στις προγραμματισμένες αφίξεις του ισραηλινού κρουαζιερόπλοιου.

• • •

Ο δικαστής που διετέλεσε αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας και σήμερα είναι πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, προχώρησε σε δήλωση με αφορμή τις κινητοποιήσεις υπέρ της Παλαιστίνης και συγκεκριμένα στη Ρόδου, όπου έγιναν δεκαπέντε προσαγωγές, εκ των οποίων οι οκτώ μετατράπηκαν σε συλλήψεις για την παραβίαση του αντιρατσιστικού νόμου.

«Όποιος κρατάει μια σημαία της Παλαιστίνης σε δημόσιο χώρο δεν υποκινεί, ούτε προκαλεί, ούτε διεγείρει ούτε προτρέπει σε πράξεις ή ενέργειες, που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις εις βάρος των Ισραηλινών πολιτών ή Ελλήνων πολιτών -Εβραίων το θρήσκευμα-, όπως ακριβώς δεν υποκινεί, ούτε προκαλεί, ούτε διεγείρει ούτε προτρέπει σε πράξεις ή ενέργειες που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις εις βάρος των Παλαιστινίων, όποιος κραδαίνει μια ισραηλινή σημαία» σημειώνει ο κ. Ράμμος (φωτο).

 

Η δήλωση του Χρήστου Ράμμου

«Ο ορισμός του ρατσισμού (επομένως και του αντισημιτισμού) σύμφωνα με το άρθρο 1 του επονομαζόμενου “αντιρατσιτικού νόμου [δηλ του ν.927/1979 -όπως η συγκεκριμένη αυτή διάταξη τροποποιήθηκε με το άρθρο 1 του ν. 4285/2014] είναι ο ακόλουθος ‘’όποιος με πρόθεση, δημόσια, προφορικά ή δια του τύπου, μέσω του διαδικτύου ή με οποιοδήποτε άλλο μέσο ή τρόπο, υποκινεί, προκαλεί, διεγείρει ή προτρέπει σε πράξεις ή ενέργειες που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βία κατά προσώπου ή ομάδας προσώπων, που προσδιορίζονται με βάση τη φυλή, το χρώμα, τη θρησκεία, τις γενεαλογικές καταβολές, την εθνική ή εθνοτική καταγωγή … τιμωρείται με…’’

Επειδή θεωρώ ότι υπάρχει μεγάλη σύγχυση γύρω από αυτά τα θέματα, νομίζω ότι θα βοηθούσαν κάποιες σκέψεις μου.

Από τον ορισμό περιέχεται στην πιο πάνω διάταξη προκύπτουν ευχερώς τα ακόλουθα:

Α) Όποιος κρατάει μια σημαία της Παλαιστίνης σε δημόσιο χώρο δεν υποκινεί, ούτε προκαλεί, ούτε διεγείρει ούτε προτρέπει σε πράξεις ή ενέργειες, που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις εις βάρος των Ισραηλινών πολιτών ή Ελλήνων πολιτών -Εβραίων το θρήσκευμα-, όπως ακριβώς δεν υποκινεί, ούτε προκαλεί, ούτε διεγείρει ούτε προτρέπει σε πράξεις ή ενέργειες που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις εις βάρος των Παλαιστινίων, όποιος κραδαίνει μια ισραηλινή σημαία. Μπορεί ενδεχομένως να μην είναι σώφρων μια τέτοια κίνηση σε δημόσιο χώρο ή να προκαλέσει οργή και αντιδράσεις. Πάντα όμως η ελευθερία έκφρασης του οποίου πολίτη μπορεί να προκαλέσει ενόχληση ή οργή σε ένα άλλο πολίτη. Αυτό είναι το τίμημα του να ζει κανείς σε δημοκρατική πολιτεία και δεν είναι επαρκής λόγος σε μια δικαιοκρατούμενη να απαγορεύεται η έκφραση απόψεων που δεν αρέσουν ή ενοχλούν πολλούς ή λίγους. Οφείλουμε να ανεχόμαστε λόγους και εκφράσεις που αντίκεινται στην ιδεολογία μας και τις αντιλήψεις μας.

Σε κάθε περίπτωση όποιος κάνει την πράξη αυτή δεν παραβιάζει πάντως την πιο πάνω διάταξη του αντιρατσιστικού νόμου. Αντίθετη ανάγνωση και ερμηνεία της πιο πάνω διάταξης, εκτός του ότι δεν προκύπτει από το γράμμα της, θα την καθιστούσε αντισυνταγματική, διότι θα την οδηγούσε σε αντίθεση με τα άρθρα 5 και 14 του Συντάγματος που κατοχυρώνουν την ελευθερία του λόγου και την ελευθερία της έκφρασης. Είναι βέβαια εντελώς διαφορετικό το να βγει κάποιος και να κραδαίνει μια ναζιστική σβάστικα, και δε νομίζω ότι γι’ αυτό χρειάζεται πολλή ανάλυση.

Β) Τα αυτά ως άνω mutatis mutandis ισχύουν και για την περίπτωση που κάποιος ειρηνικά και χωρίς να ασκεί βία (κατά προσώπων ή κτιρίων ή περιουσιών εν γένει) θα κρατούσε ένα πλακάτ στο οποίο θα αναγραφονταν πχ και ενδεικτικά “Σταματήστε την γενοκτονία” ή “Σταματήστε την εθνοκάθαρση” ή “η κυβέρνηση του Ισραήλ με αυτά που κάνει οδηγεί στην πείνα τα παιδιά των Παλαιστίνιων και μια τέτοια συμπεριφορά είναι βαρβαρότητα” και άλλα παρόμοια. Εδώ δεν παίζει κανένα ρόλο το αν τα αναγραφόμενα είναι ορθά ή εσφαλμένα ή υπερβολικά. Η ελευθερία έκφρασης κατοχυρώνεται και για όσα από κάποιους άλλους πιθανόν θεωρούνται προδήλως εσφαλμένα, αντιαισθητικά ή υπερβολικά. Σημασία έχει ότι με τις πιο πάνω φράσεις δεν υβρίζονται οι Ισραηλινοί ή οι Εβραίοι με βάση την εθνότητα τους, την θρησκεία τους ή τις γενεολογικές καταβολές τους. Υφίστανται κριτική η Ισραηλινή κυβέρνηση και ο Ισραηλινός στρατός για τις επιλογές τους και τις ενέργειες τους. Και αυτό είναι κάτι που εξ όσων γνωρίζω δεν μπορεί να απαγορευτεί σε μια δημοκρατία. Δεν συνιστούν λοιπόν παραβίαση του αντιρατσιστικού νόμου πανώ ή πλακάτ με το πιο πάνω περιεχόμενο. Όπως δεν συνιστούσαν ρατσισμό κατά των Αμερικανών ως έθνος οι διαδηλώσεις που γινόντουσαν σε όλο τον πλανήτη καθ όλες τις δεκαετίες του 1960 και 1970 εναντίον της επιλογής των αμερικανικών κυβερνήσεων να εμπλακούν στον πόλεμο του Βιετνάμ, ή να ευνοήσουν την χούντα του Πινοσέτ στην Χιλή κλπ. Κατά την διάρκεια των διαδηλώσεων εκείνων καθυβρίζονταν οι αλληλοδιάδοχοι αμερικανοί πρόεδροι ή οι αμερικάνοι Υπουργοί Άμυνας ή οι αμερικάνοι στρατηγοί. Και όπως φυσικά δεν είναι αντισημίτες και επομένως ρατσιστές ούτε οι γενναίοι Ισραηλινοί, οι οποίοι διαδηλώνουν συχνά πυκνά κατά της πολιτικής του Νετανιάχου στις διάφορες ισραηλινές πόλεις.

Γ) Διαπράττουν, αντίθετα, το ποινικό αδίκημα του αντιρατσιστικού νόμου όσοι κρατούν πλακάτ που περιέχουν (ή εκφραζόμενοι προφορικά χρησιμοποιούν σε δημόσιο χώρο) φράσεις όπως “Οι Εβραίοι (γενικώς) είναι τούτο ή εκείνο” (εννοείται κάποιος υβριστικός χαρακτηρισμός) ή “Οι Μουσουλμάνοι (γενικώς) είναι τούτο ή εκείνο” ή ‘’Οι Ρώσοι (γενικώς) είναι (γενικώς) τούτο και εκείνο” και πάει λέγοντας, ακόμη και αν δεν ασκήσουν βία. Βεβαίως εδώ χρειάζεται προσοχή: Είναι άλλο να υβρίζει κάποιος γενικώς και αδιακρίτως μια εθνότητα και τους πρεσβεύοντες μια θρησκεία και άλλο να διατυπώνει τεκμηριωμένα την άποψη του ότι, κάποιοι φανατικοί εκπρόσωποι μιας εθνότητας ή μιας θρησκείας κηρύσσουν σκοταδιστικές και μισαλλόδοξες απόψεις πχ εις βάρος των γυναικών ή των αλλοπίστων κλπ. Η τελευταία περίπτωση προστατεύεται από την συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία του λόγου και της έκφρασης, διότι με αυτή ασκείται κριτική σε συγκεκριμένες απόψεις ή πράξεις και δεν διατυπώνεται ύβρις εις βάρος γενικώς της συγκεκριμένης εθνότητας ή των ακολουθούντων την συγκεκριμένη θρησκεία. Επίσης δεν εμπίπτει, κατά την άποψη μου, στον αντιρατσιστικό νόμο η φράση “Θέλω να απαγορευτεί ο Τσαϊκόφσκι, διότι είναι Ρώσος και οι Ρώσοι εισέβαλαν στην Ουκρανία” ή η φράση“Θέλω να απαγορευτεί ο Άμος Οζ δότι είναι Ισραηλινός και οι Ισραηλινοί διαπράττουν εγκλήματα πολέμου στην Γάζα”. Οι φράσεις αυτές που εκφράζουν μια οργή για πράξεις των Ρώσων ή των Ισραηλινών κλπ μπορεί να είναι ανόητες, βλακώδεις και ανιστόρητες, αλλά δεν συνιστούν έκφραση ρατσισμού κατά μιας εθνότητας και σε κάθε περίπτωση είναι πολύ χαλαρός ο σύνδεσμος τους με την συγκεκριμένη εθνότητα.

Δ)Αν κάποιος ή κάποιοι που φωνάζουν συνθήματα ή κρατούν μεν πλακάτ ή πανό, στα οποία κατακρίνεται η ισραηλινή πολιτική ή καθυβρίζεται ο πρωθυπουργός του Ισραήλ, όμως πέρα από τις πράξεις και ενέργειες τους αυτές ασκήσουν επιπλέον και βία σωματική (ή απειλήσουν με την χρήση της ) κατά συγκεκριμένων Ισραηλινών πολιτών ή Ελλήνων Εβραίων κατά το θρήσκευμα (ως ομάδα ή ως άτομα) ή επιτεθούν σε εβραϊκές συναγωγές ή σε άλλα κτίρια εβραϊκής ιδιοκτησίας τότε ναι διαπράττουν το αδίκημα το τιμωρούμενο από τον αντιρατσιστικό νόμο.

Ε)Τέλος, αν όποιοι ανήκοντες στην πιο πάνω κατηγορία υπό Β εκτραπούν απρόκλητα (δηλαδή όχι ευρισκόμενοι σε κατάσταση νόμιμης άμυνας) σε πράξεις βίας αδιακρίτως και γενικώς εις βάρος προσώπων ή περιουσιών τότε παραβιάζουν μεν άλλες διατάξεις του Ποινικού Κώδικα (δεν χρειάζεται στην παρούσα ανάρτηση να τις προσδιορίσω) αλλά δεν παραβιάζουν τον αντιρατσιστικό νόμο».

 

  

Αναδημοσίευση: topontiki.gr

Δυτικά ΜΜΕ τελειώνουν τον Ζελένσκι, που ηγεσία του θεωρείτε «βαρίδι» για την Ουκρανία

Κεντρικά δημοσιεύματα σε δυτικά ΜΜΕ προοιωνίζονται το τέλος του Βολοντίμιρ Ζελένσκι (φωτο). Η άμμος στην κλεψύδρα για τον Ουκρανό Πρόεδρο φαίνεται πως αδειάζει με αφορμή τη διαφθορά και τον αυταρχισμό στη χώρα και κυρίως την απόφασή του να καταργήσει επί της ουσίας την ανεξαρτησία δύο κομβικών φορέων (NABU και SAPO), που δημιουργήθηκαν υπό την αιγίδα των ΗΠΑ και της ΕΕ για να ελέγχουν την κατάχρηση κεφαλαίων στην Ουκρανία.

Ωστόσο, οι αντιδράσεις στο εσωτερικό της Ουκρανίας αλλά και από τους Ευρωπαίους για τον σχετικό νόμο που υπέγραψε ο Ζελένσκι, αντανακλούν σε μεγάλο βαθμό και τους έντονους προβληματισμούς για τα αδιέξοδα του πολέμου και το τέλμα στις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία, που οδηγούν σε μια αέναη σύγκρουση, η οποία απλώς θα πρέπει να χρηματοδοτείται από την Ευρώπη, χωρίς να διαφαίνεται κάποιος ρεαλιστικός στόχος.

Αναλυτές δεν αποκλείουν το ζήτημα της διαφθοράς – έστω και ως αφορμή – να αποβεί μοιραίο για τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι. Υπενθυμίζεται πως η θητεία του έχει τυπικά λήξει από τον Μάιο του 2024, ωστόσο παραμένει στην εξουσία, χωρίς εκλογές, λόγω του στρατιωτικού νόμου.

Η απώλεια της εμπιστοσύνης από τους δυτικούς συμμάχους θα μπορούσε να πυροδοτήσει ραγδαίες εξελίξεις και αλλαγές στην ουκρανική ηγεσία, δημιουργώντας νέα δεδομένα στη σύγκρουση και τις διαπραγματεύσεις. Το κλίμα που διαμορφώνεται σε δυτικά ΜΜΕ τις τελευταίες ημέρες είναι εξαιρετικά αρνητικό για τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ο οποίος παρουσιάζεται – λίγο έως πολύ – ως «βαρίδι» εξαιτίας των ενεργειών του για τη διαφθορά στη χώρα.

Υπενθυμίζεται πως η Μόσχα έχει διαμηνύσει ότι οποιαδήποτε συμφωνία για τερματισμό του πολέμου θα πρέπει να φέρει την υπογραφή ενός νόμιμα εκλεγμένου Προέδρου ώστε να μην μπορεί να αμφισβητηθεί. Ανάλογη θέση είχε εκφράσει το προηγούμενο διάστημα και ο Λευκός Οίκος, με τις διαρροές να αναφέρουν πως στο παρασκήνιο βρίσκονταν σε εξέλιξη διεργασίες για τη διεξαγωγή εκλογών και προετοιμασίες για τη διάδοχη κατάσταση στην Ουκρανία.

• • •

Ενδεικτικό του κλίματος είναι σημερινό βασικό ρεπορτάζ του Politico (24/7) με τίτλο: «Ο ύπουλος εχθρός της Ουκρανίας: Η ίδια της ηγεσία», ενώ ο Economist τονίζει πως «ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι έκανε ένα «στρατηγικό λάθος», προειδοποιώντας πως «η υπομονή των πολιτών στη Δύση δεν είναι ανεξάντλητη» και «σε μεγάλο μέρος της Δύσης η στήριξη προς την Ουκρανία φθίνει». «Μετά από τριάμισι χρόνια πολέμου, χωρίς ορατό τέλος, οι ηγέτες δυσκολεύονται να δικαιολογήσουν την κλίμακα της εμπλοκής και το κόστος της υποστήριξης», σημειώνει ο Economist στο editorial του και προσθέτει:

«Αν η Ουκρανία αρχίσει να θυμίζει το διεφθαρμένο, αυταρχικό καθεστώς από το οποίο προσπαθούσε να ξεφύγει, τότε οι δυτικοί πολιτικοί θα δυσκολευτούν να πείσουν τους πολίτες τους ότι η υπόθεση αξίζει την υποστήριξή τους […] Η Δύση φέρει κι αυτή μέρος της ευθύνης. Οι ηγέτες της ηρωοποίησαν τον Ζελένσκι για την καθοριστική του στάση στην αρχή του πολέμου, και αυτό τους έκανε να παραβλέπουν τις αυξανόμενες αποτυχίες του και τις διώξεις πολιτικών αντιπάλων του».

Η Kyiv Independent, που από την έναρξη του πολέμου λειτουργεί ως μέσο προπαγάνδας υπέρ της Ουκρανίας, έγραψε χαρακτηριστικά: «Ο Ζελένσκι μόλις πρόδωσε τη δημοκρατία της Ουκρανίας — και όλους όσοι παλεύουν γι’ αυτήν».

Ο δημοσιογράφος του Bloomberg Μαρκ Τσάμπιον έγραψε: «Ποτέ δεν είναι καλό σημάδι όταν κυβερνήσεις που κατηγορούνται για διαφθορά κυνηγούν τους φορείς που προσπαθούν να τις ελέγξουν». Το Spectator σε πρόσφατο ρεπορτάζ σχετικά με τα σκάνδαλα διαφθοράς και τις πολιτικές διώξεις φιλοξενούσε δηλώσεις πρώην ανώτατου αξιωματούχου της κυβέρνησης Ζελένσκι, ο οποίος ανέφερε πως ο πρόεδρος της Ουκρανίας «παρατείνει τον πόλεμο απλώς για να παραμείνει στην εξουσία».

Η Wall Street Journal κατηγόρησε το Κίεβο για «επίθεση στους θεσμούς κατά της διαφθοράς» και προειδοποίησε ότι οι εγγυήσεις προς τους δυτικούς φορολογούμενους ότι τα κονδύλια προστατεύονται απειλούνται. Ο ακτιβιστής κατά της διαφθοράς Βιτάλι Σαμπούνιν δήλωσε στην εφημερίδα ότι οι κατηγορίες εις βάρος του αποσκοπούν στο να στείλουν το μήνυμα: «Όποιος ερευνήσει τη διαφθορά στο γραφείο του Ζελένσκι, θα τιμωρηθεί».

Ο ανταποκριτής των Financial Times Κρίστοφερ Μίλερ σημείωσε ότι η απόφαση για την κατάργηση της ανεξαρτησίας των θεσμών κατά της διαφθοράς ήταν προσχεδιασμένη και ο νόμος ήρθε απευθείας από το γραφείο του προέδρου, επισημαίνοντας ότι πέρασε τόσο γρήγορα που κάποιοι βουλευτές συμμετείχαν μέσω βιντεοκλήσης.

Ο Όλιβερ Κάρολ από τον Economist χαρακτήρισε «σοκαριστικές» τις αποφάσεις και προειδοποίησε ότι η αλαζονεία του Ζελένσκι θέτει σε κίνδυνο την εμπιστοσύνη της διεθνούς κοινής γνώμης. Ο Γιάροσλαβ Τροφίμοφ της Wall Street Journal δήλωσε πως πρόκειται για «δώρο τεράστιας αξίας στη ρωσική προπαγάνδα» και στους Δυτικούς που αντιτίθενται σε περαιτέρω στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία.

 

Μια ιστορία διαφθοράς και αυταρχισμού

Η διαφθορά στην Ουκρανία είναι ένα διαχρονικό φαινόμενο. Τι άλλαξε λοιπόν τις τελευταίες ημέρες; Ποια ήταν η αφορμή για τον διεθνή ξεσηκωμό; Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι αποφάσισε να την «επισφραγίσει» υπογράφοντας το νόμο που στην πράξη καταργεί την ανεξαρτησία του Εθνικού Γραφείου Κατά της Διαφθοράς (NABU) και την Ειδική Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς (SAPO). Και οι δύο ανεξάρτητες αρχές, οι οποίες δημιουργήθηκαν το 2015 κατόπιν πίεσης της ΕΕ και των ΗΠΑ για να αντιμετωπιστεί η βαθιά ριζωμένη διαφθορά, είχαν καταλυτικό ρόλο στις έρευνες για υποθέσεις κατάχρησης των αμυντικών κονδυλίων που προσφέρονταν ως βοήθεια, γίνονται πλέον «δέσμιες» της πολιτικής εξουσίας.

Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι προχώρησε σε αυτή την ενέργεια με πρόσχημα τη «ρωσική διείσδυση» στους ανεξάρτητους φορείς. Ανεξάρτητες αρχές, οργανισμοί και ακτιβιστές που αποκαλύπτουν φαινόμενα διαφθοράς βρίσκονται εδώ και καιρό στο στόχαστρο ως «πράκτορες» των Ρώσων.

Ωστόσο όλο και περισσότεροι αντιλαμβάνονται πλέον πως στόχος της ουκρανικής ηγεσίας δεν είναι η εθνική ασφάλεια αλλά η υπονόμευση των ανεξάρτητων αρχών, ώστε να συνεχίζονται απρόσκοπτα οι στενές σχέσεις της πολιτικής εξουσίας με τη νέα ολιγαρχία που έχει αναδυθεί μέσα στα χρόνια του πολέμου, συγκεντρώνοντας τεράστιο πλούτο με συμβάσεις και κεφάλαια που εισέρρευσαν από τη Δύση.

Σημειώνεται πως ο νόμος ψηφίστηκε όταν έγινε σαφές πως η NABU, στο πλαίσιο των ερευνών για τα σκάνδαλα, πλησίαζε όλο και περισσότερο στον στενό κύκλο του Ουκρανού Προέδρου, αποκαλύπτοντας δύσοσμες υποθέσεις για πρόσωπα όπως ο Ολέξι Τσερνισόφ, πρώην αντιπρόεδρος και στενός συνεργάτης του Ζελένσκι.

Μάλιστα πραγματοποιήθηκε και έφοδος στα γραφεία της NABU, κατά την οποία κατασχέθηκαν αρχεία και συνελήφθησαν μέλη της ανεξάρτητης αρχής, ακόμη και ο επικεφαλής της, με την κατηγορία των σχέσεων με τη Ρωσία. «Αυτό είναι το αποκορύφωμα της εσωτερικής καταστολής. Το νέο αφήγημα είναι απλό: Ή είσαι με τον Ζελένσκι ή είσαι Ρώσος πράκτορας», ανέφερε πρώην υπουργός του Ζελένσκι μιλώντας στο Politico υπό τον όρο της ανωνυμίας.

Ο Economist γράφει χαρακτηριστικά: «Ο νέος νόμος παραχωρεί ευρείες εξουσίες στον Γενικό Εισαγγελέα της Ουκρανίας – διορισμένο από τον πρόεδρο και υπόλογο μόνο στο γραφείο του – να παρεμβαίνει, να αναθέτει εκ νέου ή ακόμα και να τερματίζει έρευνες για διαφθορά. Καμία υπόθεση δεν θα είναι πλέον ασφαλής αν αγγίζει “λάθος” πρόσωπα. Η επίσημη δικαιολογία, ότι οι υπηρεσίες έχουν διεισδύσει από φιλορώσους, δεν συνοδεύεται από αποδείξεις και μοιάζει περισσότερο με πρόσχημα».

Την Τρίτη πραγματοποιήθηκαν συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας σε κεντρικές πόλεις της Ουκρανίας, όπως στο Κίεβο, στη Λβιβ, στο Ντνίπρο και στην Οδησσό. Οι διαδηλωτές δηλώνουν εξοργισμένοι τόσο με τις μεθοδεύσεις της ουκρανικής ηγεσίας για τη διαφθορά, όσο και με τις διώξεις και εκκαθαρίσεις ακτιβιστών και αξιωματούχων των ανεξάρτητων οργανισμών, που κατήγγειλαν και αποκάλυψαν σχετικά σκάνδαλα.

 

Οι «φίλοι» γυρίζουν την πλάτη στον Ζελένσκι

Αξιωματούχοι της ΕΕ έχουν εκφράσει και στο παρελθόν ενστάσεις και απογοήτευσή για απομακρύνσεις στελεχών που διατηρούσαν στενές σχέσεις με τους Ευρωπαίους, όπως του Υπουργού Εξωτερικών Ντμίτρο Κουλέμπα και του αρχηγού Ενόπλων Δυνάμεων, Βαλέρι Ζαλούζνι, ο οποίος ήρθε σε ανοιχτή ρήξη με τον Ζελένσκι για ζητήματα στρατηγικής στον πόλεμο με τη Ρωσία. Παρασκηνιακά εξέφραζαν την ανησυχία τους για ένα κυνήγι «προδοτών» που παραπέμπει σε πολιτικές διώξεις και εκκαθαρίσεις αντιπάλων.

Όμως αυτή τη φορά, και καθώς ο «λογαριασμός» για την υποστήριξη της Ουκρανίας διαρκώς αυξάνεται ιδιαίτερα μετά και την απόσυρση των ΗΠΑ, οι αντιδράσεις δεν έμειναν πίσω από τις κλειστές πόρτες. Αρκετοί ευρωπαίοι αξιωματούχοι προχώρησαν σε δημόσιες δηλώσεις, ενώ και η ηγεσία της ΕΕ κάλεσε επίσημα τον Ζελένσκι να αποδείξει ότι «παραμένει προσηλωμένος στις ευρωπαϊκές δημοκρατικές αξίες».

«Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής επικοινώνησε με τον Πρόεδρο Ζελένσκι για τις τελευταίες εξελίξεις», δήλωσε στο Politico ο εκπρόσωπος της Κομισιόν, Γκιγιόμ Μερσιέ. «Η πρόεδρος Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν εξέφρασε έντονες ανησυχίες για τις συνέπειες των τροποποιήσεων και ζήτησε εξηγήσεις από την ουκρανική κυβέρνηση. Ο σεβασμός στο κράτος δικαίου και η μάχη κατά της διαφθοράς είναι θεμελιώδεις αρχές της ΕΕ. Ως υποψήφια χώρα, η Ουκρανία καλείται να τηρεί πλήρως αυτά τα πρότυπα. Δεν μπορεί να υπάρξει καμία έκπτωση», πρόσθεσε.

Επίσης ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Αντόνιο Κόστα, μετέφερε τις ανησυχίες του στον Ζελένσκι και ζήτησε διευκρινίσεις, ενώ η επίτροπος Διεύρυνσης Μάρτα Κος ανέφερε ότι και αυτή εξέφρασε τις «σοβαρές ανησυχίες της για τις τελευταίες εξελίξεις στο Κράτος Δικαίου» σε ανώτατους αξιωματούχους του Κιέβου. «Ανεξάρτητοι φορείς όπως η NABU και η SAPO είναι απαραίτητοι για την πορεία της Ουκρανίας προς την ΕΕ. Το κράτος δικαίου παραμένει στο επίκεντρο των ενταξιακών διαπραγματεύσεων», προειδοποίησε.

«Σε καιρό πολέμου, η εμπιστοσύνη ανάμεσα στον λαό και την ηγεσία είναι πιο σημαντική και από τα πιο σύγχρονα όπλα — δύσκολα χτίζεται και εύκολα χάνεται με ένα μόνο λάθος», σημείωσε από την πλευρά του ο επίτροπος Άμυνας Αντριους Κουμπίλιους, ενώ ο Γάλλος υπουργός Ευρωπαϊκών Υποθέσεων, Μπενιαμίν Χαντάντ, δήλωσε με νόημα πως «δεν είναι πολύ αργά για τους Ουκρανούς να ανακαλέσουν αυτήν την απόφαση».

Και το Γερμανικό Υπουργείο Εξωτερικών αναφέρθηκε στις εξελίξεις στην Ουκρανία. «Η ανεξαρτησία και η ισχύς των θεσμών καταπολέμησης της διαφθοράς ήταν καθοριστικής σημασίας για τις μεταρρυθμιστικές προσπάθειες. Η Ουκρανία θα συνεχίσει να αξιολογείται με βάση την πρόοδό της», τόνισε το Βερολίνο, στέλνοντας σαφή προειδοποίηση.

«Η Ουκρανία ανήκει στην Ευρώπη και η στήριξή μας αφορά τον λαό της. Όμως η υποστήριξή μας δεν υπήρξε ποτέ και δεν θα γίνει ποτέ λευκή επιταγή προς την κυβέρνηση», έγραψε ο Τσέχος Υπουργός Εξωτερικών Γιαν Λιπαβσκί, προσθέτοντας ότι διαβίβασε το μήνυμα στον Ουκρανό ομόλογό του. Ο Επίτροπος Οικονομίας, Βάλντις Ντομπρόβσκις, δήλωσε στους Financial Times ότι η οικονομική στήριξη προς την Ουκρανία είναι «υπό όρους διαφάνειας, δικαστικής μεταρρύθμισης και δημοκρατικής διακυβέρνησης».

Η Σουηδή Υπουργός Εξωτερικών, Μαρία Μάλμερ Στένεργκαρντ, εκ των πιο ένθερμων υποστηρικτών της ένταξης της Ουκρανίας στην ΕΕ τόνισε πως «ο νέος νόμος που θέτει τα θεσμικά όργανα κατά της διαφθοράς υπό τον έλεγχο της Γενικής Εισαγγελίας εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την ανεξαρτησία τους».

H αντιπροσωπεία της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η οποία βρίσκεται στο Κίεβο για διήμερη επίσκεψη, προειδοποίησε σε σχετική ανακοίνωση ότι η νομοθεσία «κινδυνεύει να υπονομεύσει την ανεξαρτησία» της NABU και της SAPO. «Η ανεξαρτησία των φορέων καταπολέμησης της διαφθοράς είναι το κλειδί για την επιτυχία τους». «Η καταπολέμηση της διαφθοράς και ο σεβασμός του Κράτους Δικαίου, αποτελούν θεμελιώδη απαίτηση για τη διαδικασία ένταξης στην ΕΕ», τόνισαν.

Επιπλέον, σε ανακοίνωσή τους, οι απεσταλμένοι της G7 για την Ουκρανία δήλωσαν ότι έχουν «σοβαρές ανησυχίες και σκοπεύουν να συζητήσουν αυτές τις εξελίξεις με τους ηγέτες της κυβέρνησης». Ο Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) απέστειλε την Τρίτη επιστολή στο γραφείο του Ουκρανού προέδρου, προειδοποιώντας ότι η κίνηση υπονομεύει τη φήμη της χώρας και μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τις επενδύσεις σε άμυνα και ανοικοδόμηση.

 

Υποσχέσεις Ζελένσκι για να κατευνάσει τους Ευρωπαίους

Σε ανάρτησή του στο Telegram, ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι δήλωσε ότι οι Ουκρανοί έχουν έναν μόνο «κοινό εχθρό» του «Ρώσους κατακτητές». «Όλοι ακούμε τι λέει η κοινωνία. Βλέπουμε τι περιμένουν οι άνθρωποι από τους κρατικούς θεσμούς να διασφαλίσουν τη δικαιοσύνη και την αποτελεσματικότητα κάθε θεσμού», είπε.

Θέλοντας να καθησυχάσει – κυρίως τους Ευρωπαίους οι οποίοι αποτελούν το τελευταίο του στήριγμα στον πόλεμο με τη Ρωσία – υποσχέθηκε έναν νέο συνολικό νομοσχέδιο για την καταπολέμηση της διαφθοράς και ισχυρίστηκε πως οι υπηρεσίες NABU και SAP θα συνεχίσουν ανεπηρέαστες το έργο τους πλην «όμως χωρίς οποιαδήποτε ρωσική επιρροή». «Πρέπει να γίνει σε όλα εκκαθάριση», είπε.

 

  

Αναδημοσίευση: ieidiseis.gr

Η κινόα ριζώνει στη Θεσσαλία με χαμόγελα στις πρώτες συγκομιδές

Η καλλιέργεια του μέλλοντος από τον θεσσαλικό κάμπο στις πιο απαιτητικές κουζίνες του κόσμου, η κινόα ως υπερτροφή με καταγωγή από το Περού και την Βολιβία ήρθε για να ριζώσει στη Θεσσαλία. Φέτος τα καλλιεργούμενα στρέμματα στη Θεσσαλία διπλασιάστηκαν, η ζήτηση από τους παραγωγούς βαίνει ολοένα αυξανόμενη. Κι αυτό γιατί στον αγροτικό κόσμο της Θεσσαλίας παρατηρείται πρόθεση να δοκιμάσει μια νέα σύγχρονη καλλιέργεια, προσαρμοσμένη στην κλιματική αλλαγή για ένα βιώσιμο μέλλον, ενώ ειδικά για την καλλιέργεια της κινόα, σημαντικό ρόλο παίζει και η μεγάλη δημοτικότητα που έχει πάρει το τελευταίο διάστημα, καθώς παραγωγοί και καταναλωτές μιλάνε διαρκώς και θετικά για αυτήν.

• • •

ούτες τις μέρες είναι σε εξέλιξη η συγκομιδή κι όσοι ακολούθησαν πιστά τις συμβουλές των γεωπόνων της εταιρίας απολαμβάνουν ικανοποιητικές αποδόσεις. 

• Η Ελένη Σταγιάννη ήταν από τους πρώτους παραγωγούς που τόλμησαν να καλλιεργήσουν κινόα στην περιοχή του Κιλελέρ και δεν το μετάνιωσε: Από την πρώτη ώρα που κάναμε τις δοκιμές ενθουσιαστήκαμε με τις αποδόσεις. Οι περισσότεροι την επιλέξαμε σαν φυτό που δεν θέλει νερό, γιατί πλέον μόλις πατάς το κουμπί της γεώτρησης τα 100 ευρώ έχουν φύγει πριν το καταλάβεις. Εκτός από το χαμηλό κόστος η κινόα είναι ανθεκτική ακόμη και στις επιθέσεις αγριογούρουνων. Στην περιοχή μας το καλαμπόκι το αλωνίζουν τα αγριογούρουνα. Επίσης λόγω των μικρών απαιτήσεων σε θρεπτικά συστατικά της καλλιέργειας, αυτό βοηθά να είναι και η επόμενη καλλιέργεια που ακολουθεί πολύ καλή σε απόδοση, επειδή εκμεταλλεύεται τα θρεπτικά συστατικά που δεν απορροφήθηκαν από την καλλιέργεια της κινόα. Έχει καλή προσαρμοστικότητα σε όλους τους τύπους εδάφους, χωρίς πρόβλημα. Δεν έχει ιδιαίτερες απαιτήσεις σε μηχανολογικό εξοπλισμό, άρα έχει χαμηλό κόστος, όπως και μικρότερο αποτύπωμα Άνθρακα, λόγω των λιγότερων μηχανικών καλλιεργητικών φροντίδων» αναφέρει η λαρισαία αγρότισσα.

• Σίγουρα η κλιματική αλλαγή ανάγκασε πολλούς παραγωγούς να στραφούν σε ξηρικές καλλιέργειες, όπως π.χ. στο σιτάρι, αλλά γρήγορα διαπίστωσαν ότι το εισόδημα δεν ήταν ικανοποιητικό και τα έξοδα μεγάλα. Ο Γιώργος Μπίχτας από τα Τρίκαλα αναφέρει ότι άφησε το σιτάρι, αφού οι τιμές ήταν χαμηλές και στράφηκε στην κινόα. «Με το σιτάρι είχαμε πολλά προβλήματα τα τελευταία χρόνια με τη χαμηλή τιμή. Στη κινόα είναι σημαντικό ότι ξέρεις πόσο θα πληρωθείς. Στη συμβατική καλλιέργεια είναι 50 λεπτά το κιλό και όποιος είναι πιστοποιημένος βιοκαλλιεργητής και το χωράφι βιολογικό θα πάρει 80 λεπτά. Το κέρδος είναι δεδομένο».  

Από την πλευρά του ο γεωπόνος Ιακωβάκης αναφέρει ότι «η κινόα έχει μικρές απαιτήσεις σε νερό άρδευσης, άρα μικρό κόστος, είναι μια καλλιέργεια με μικρό βιολογικό κύκλο, που σημαίνει η αποπληρωμή γίνεται τέλος Ιουλίου, άρα θα πάρει γρήγορα τα χρήματα. Επίσης μπορεί να βάλει και δεύτερη πιο όψιμη καλλιέργεια στο ίδιο χωράφι. Έχει χαμηλό εργατικό κόστος, δεν έχει μεγάλες απαιτήσεις σε καλλιεργητικές φροντίδες, είναι εύκολη και ξεκούραστη καλλιέργεια».

 

Διατροφική αξία

Όλα δείχνουν ότι η κινόα ήρθε για να μείνει. Αν και μόλις στο 3ο έτος καλλιέργειας οι αποδόσεις είναι ικανοποιητικές. Κι όσο αποκτούν εμπειρία οι παραγωγοί τόσο θα αυξάνονται και τα κιλά που θα συγκομίζονται. Ταυτόχρονα η αγορά αναζητά το ψευτοδημητριακό καθώς ολοένα και περισσότεροι διατροφολόγοι το προτείνουν στα προγράμματα τους και στο μενού. Ως super food είναι προϊόν υγιεινής διατροφής. Ένα ακόμη πλεονέκτημά της είναι πως είναι φυσικά απαλλαγμένη από γλουτένη, καθιστώντας την ιδανική για άτομα με κοιλιοκάκη ή δυσανεξία στη γλουτένη. Τα οφέλη της κινόα είναι πολλά, αφού φαίνεται να βοηθά στη μείωση του καρδιαγγειακού κινδύνου, αλλά και στη διατήρηση ενός υγιούς σωματικού βάρους, προστατεύοντάς μας από την παχυσαρκία. Οι φυτικές ίνες της προσφέρουν μεγαλύτερο κορεσμό, και βοηθούν στη μείωση της χοληστερόλης. Επίσης έχει αντιοξειδωτικές ιδιότητες, οι οποίες όμως μπορεί να μειωθούν με το μαγείρεμα. Επιπροσθέτως, συμβάλει στη διατήρηση σταθερής μεταγευματικής γλυκόζης καθώς έχει χαμηλό γλυκαιμικό δείκτη, γεγονός που την καθιστά καλή επιλογή για τα άτομα που έχουν αντίσταση στην ινσουλίνη και τα άτομα με διαβήτη.      

 

  

Αναδημοσίευση: agroekfrasi.gr

Συμπτώματα έναν μήνα και ακριβώς πριν το έμφραγμα

Η έγκαιρη αναγνώριση αυτών των συμπτωμάτων μπορεί να βελτιώσει σημαντικά τις πιθανότητες επιβίωσης και ανάρρωσης.

Αυτό το άρθρο διερευνά γιατί και ποια συμπτώματα προηγούνται μιας καρδιακής προσβολής, ποια προειδοποιητικά σημάδια μπορεί να εμφανιστούν έναν μήνα νωρίτερα και τι συμβαίνει ακριβώς πριν από το καθαυτό έμφραγμα.

• • •

Οι καρδιακές προσβολές συμβαίνουν όταν η ροή του αίματος σε ένα μέρος της καρδιάς εμποδίζεται για αρκετό χρονικό διάστημα, ώστε μέρος του καρδιακού μυός να καταστραφεί οριστικά. Αυτή η απόφραξη συχνά οφείλεται στη συσσώρευση πλάκας —ένα μείγμα λίπους, χοληστερόλης και άλλων ουσιών— στις στεφανιαίες αρτηρίες. Πριν συμβεί ένα πλήρες μπλοκάρισμα, το σώμα συχνά στέλνει προειδοποιητικά σήματα. 

Γιατί εμφανίζονται τα συμπτώματα:

• Μειωμένη ροή αίματος: Η σταδιακή στένωση των αρτηριών μπορεί να μειώσει τη ροή του αίματος, οδηγώντας σε πρώιμα συμπτώματα, καθώς η καρδιά πασχίζει να πάρει αρκετό οξυγόνο.
• Φλεγμονή: Η συσσώρευση πλάκας μπορεί να προκαλέσει φλεγμονή, η οποία μπορεί να συμβάλει σε πρώιμα προειδοποιητικά σημάδια.
•  Μικροί θρόμβοι αίματος: Περιστασιακά, μικροί θρόμβοι μπορεί να σχηματιστούν και να φράξουν εν μέρει την αρτηρία, προκαλώντας διαλείποντα συμπτώματα.

 

Ποια συμπτώματα μπορεί 
να γίνουν αισθητά έναν μήνα νωρίτερα

Αρκετά συμπτώματα μπορούν να χρησιμεύσουν ως πρώιμοι δείκτες μιας επικείμενης καρδιακής προσβολής. Αυτά τα σημάδια μπορεί να είναι ήπια και να μην φαίνονται άμεσα συνδεδεμένα με καρδιακά προβλήματα, αλλά πρέπει να ΜΗΝ τα αγνοήσετε.

Προειδοποιητικά σημάδια έναν μήνα πριν από την καρδιακή προσβολή:\

•  Κόπωση: Η ασυνήθιστη ή ανεξήγητη κόπωση είναι ένα σύνηθες πρώιμο σημάδι, ειδικά στις γυναίκες. Μπορεί να συμβεί επειδή η καρδιά εργάζεται σκληρότερα, για να αντλεί αίμα μέσω φραγμένων αρτηριών.
• Δύσπνοια: Η δυσκολία στην αναπνοή, ακόμη και όταν ξεκουράζεστε ή με ελάχιστη προσπάθεια, μπορεί να υποδηλώνει ότι η καρδιά δεν αντλεί αποτελεσματικά το αίμα.
• Πόνος ή δυσφορία στο στήθος (στηθάγχη): Αυτός ο πόνος μπορεί να είναι πρόδρομος καρδιακής προσβολής. Μπορεί να γίνει αισθητός σαν πίεση, πλάκωμα ή πληρότητα στο στήθος και μπορεί να επεκταθεί σε ώμους, χέρια, λαιμό, σαγόνι και πλάτη. 
• Πεπτικά προβλήματα: Η δυσπεψία, η ναυτία ή ο πόνος στο στομάχι μπορεί μερικές φορές να σηματοδοτούν καρδιακά προβλήματα, ιδιαίτερα στις γυναίκες.
• Οίδημα: Πρήξιμο στα πόδια, τους αστραγάλους ή τα πέλματα μπορεί να εμφανιστεί εάν η καρδιά δεν αντλεί αίμα αποτελεσματικά, οδηγώντας σε συσσώρευση υγρών. 
• Διαταραχές ύπνου: Η δυσκολία να αποκοιμηθείτε ή αν παραμείνετε κοιμισμένοι, καθώς και το να ξυπνάτε με άγχος, μπορεί να συνδέονται με καρδιακά προβλήματα.

 

Τι συμβαίνει ακριβώς πριν από ένα έμφραγμα

Τα συμπτώματα που εμφανίζονται αμέσως πριν από το έμφραγμα μπορεί να είναι πιο έντονα και ενδεικτικά της σοβαρότητας της κατάστασης. Αυτά τα συμπτώματα θα πρέπει να προκαλέσουν άμεση ιατρική φροντίδα.

Συμπτώματα ακριβώς πριν από καρδιακή προσβολή:

• Σοβαρός πόνος στο στήθος: Ο έντονος και επίμονος πόνος ή δυσφορία στο στήθος, που συχνά περιγράφεται ως αίσθημα σύνθλιψης ή συμπίεσης, είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα μιας επικείμενης καρδιακής προσβολής.
• Πόνος που “ακτινοβολεί” αλλού: Ο πόνος μπορεί να “εξαπλωθεί” από το στήθος προς τους ώμους, τα χέρια (ειδικά το αριστερό), την πλάτη, τον λαιμό, το σαγόνι και τα δόντια.
• Ξαφνική δύσπνοια: Η οξεία δυσκολία στην αναπνοή, που συχνά συνοδεύεται από αίσθημα ασφυξίας, είναι ένα κρίσιμο προειδοποιητικό σημάδι.
• Κρύος ιδρώτας: Ξαφνική και άφθονη εφίδρωση, που συχνά συνοδεύεται από νωπό δέρμα.
• Ζαλάδα: Αίσθημα λιποθυμίας ή ζάλης μπορεί να εμφανιστεί λόγω μειωμένης ροής αίματος στον εγκέφαλο.
• Ναυτία και έμετος: Η έντονη ναυτία ή έμετος μπορεί να είναι σημάδι, ειδικά στις γυναίκες.

 

Συμπερασματικά

Η αναγνώριση των πρώιμων προειδοποιητικών συμπτωμάτων μιας καρδιακής προσβολής μπορεί να είναι σωτήρια. Εάν εσείς ή κάποιος που γνωρίζετε εμφανίσει κάποιο από αυτά τα συμπτώματα, ιδιαίτερα εάν επιμείνουν ή επιδεινωθούν, αναζητήστε αμέσως ιατρική βοήθεια.

Η κατανόηση αυτών των σημαδιών και η γρήγορη δράση μπορεί να βοηθήσει στην πρόληψη σοβαρών βλαβών και στη βελτίωση των αποτελεσμάτων σε περίπτωση εμφράγματος.

  

 

Αναδημοσίευση: onmed.gr  

Πηγή: verywellhealth.com και medicalnewstoday.com 

Αν η χώρα μας δολοφονούσε αμάχους, δεν θα πηγαίναμε κρουαζιέρα…

Την άποψή του πως οι διαμαρτυρίες στην Ελλάδα για τα εγκλήματα πολέμου είναι ακόμη ελεύθερες και επιβεβλημένες ενστερνίζεται ο Γιώργος Καρελιάς και την εξηγεί σε άρθρο του με τον ίδιο τίτλο στο news247,gr την Παρασκευή 25 Ιουλίου

• • •

Είδηση πρώτη, γνωστή πλέον. Ένα κρουαζερόπλοιο με Ισραηλινούς τουρίστες δεν μπόρεσε να «δέσει» στο λιμάνι της Σύρου, το εμπόδισαν ντόπιοι που διαμαρτυρήθηκαν για όσα κάνει το Ισραήλ στη Γάζα.

Είδηση δεύτερη. Στην Ελλάδα εδώ και μερικά χρόνια ευδοκιμεί ένα νέο είδος, οι λεγόμενοι ακροκεντρώοι. Πρώην ΠΑΣΟΚοι ή αριστεροί, οι οποίοι έχουν γοητευθεί από τον Κυριάκο Μητσοτάκη και συχνά γίνονται μητσοτακικότεροι αυτού. Αυτοί οι τύποι είναι μια μικρή μειοψηφία που ευδοκιμεί στα μέσα ενημέρωσης και συχνά σέρνει την κυβέρνηση από τη μύτη.

Είδηση τρίτη. Κι ενώ με το περιστατικό στη Σύρο δεν έγινε τίποτα, οι αντιδράσεις μερικών τέτοιων τύπων υποχρέωσαν τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να αναμασήσει μερικές από τις ανοησίες τους περί «αντισημιτισμού» και άλλα φληναφήματα.

Ας ξεκαθαρίσουμε ορισμένα πράγματα:

1. Οι πολίτες μιας χώρας δεν έχουν, φυσικά, συλλογική ευθύνη για την πολιτική των κυβερνήσεών τους. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι πολίτες άλλων χωρών δεν έχουν δικαίωμα να αντιδρούν γι’ αυτήν την πολιτική. Θυμίζω ότι η Ελλάδα και πολλές άλλες χώρες σειόταν από το σύνθημα «Yankees go home», όταν οι αμερικανικές κυβερνήσεις διέπρατταν εγκλήματα στο Βιετνάμ και αλλού. Ευλόγως σήμερα σε όλον τον κόσμο υπάρχουν πολίτες που διαμαρτύρονται για τη γενοκτονική πολιτική του Ισραήλ σε βάρος των Παλαιστινίων. Πολύ καλά κάνουν, απόλυτο δικαίωμά τους. Δεν θα καταργήσουμε «το άλφα και το ωμέγα» της πολιτικής δράσης για χάρη της δράκας των ακροκεντρώων.

2. Αυτή η δράκα χρησιμοποιεί συχνότατα το παραπλανητικό επιχείρημα «όλο για το Ισραήλ λέτε και ξεχνάτε τα εγκλήματα της Χαμάς». Όμως, η Χαμάς είναι οργάνωση, ενώ το Ισραήλ κράτος. Εξισώνονται τα δύο; Έχει δικαίωμα το Ισραήλ, επειδή η Χαμάς δολοφόνησε μερικές εκατοντάδες Ισραηλινούς, να κάνει το ίδιο δολοφονώντας πολλές χιλιάδες αμάχους και εξοντώνοντας έναν ολόκληρο λαό; Την απάντηση δίνει το διεθνές δίκαιο και την έχει προσωποποιήσει ο εισαγγελέας του Διεθνούς Δικαστηρίου, που έχει εκδώσει ένταλμα σύλληψης για τον πρωθυπουργό του Ισραήλ ως εγκληματία πολέμου.

3. Αυτοί οι ίδιοι τύποι, οι ακροκεντρώοι, θέτουν πονηρά το ερώτημα «γιατί οι διαμαρτυρόμενοι για τα εγκλήματα στη Γάζα δεν κάνουν το ίδιο για τα εγκλήματα του Πούτιν στην Ουκρανία;». Υπάρχουν δύο απαντήσεις. Πρώτον, καθένας επιλέγει το πεδίο που θα αντιδράσει. Αυτοί οι ίδιοι, οι ακροκεντρώοι, αντί να κάθονται στην ασφάλεια του πληκτρολογίου τους, ας βγουν στους δρόμους και ας διαμαρτυρηθούν για την εισβολή στην Ουκρανία. Δεύτερον, αν βρουν και κρουαζερόπλοια με Ρώσους τουρίστες, που πάνε να αγοράσουν συριανά λουκούμια και να παίξουν στα καζίνα και ας ξεδιπλώσουν πανό με το σύνθημα «Russians go home». Ας το κάνουν. Αλλιώς, με πορδές δεν βάφονται αυγά.

4. Όταν έγινε η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, απαγορεύτηκε-και στην Ελλάδα- η εμφάνιση Ρώσων καλλιτεχνών και συγκροτημάτων και η συμμετοχή ρωσικών ομάδων σε διεθνείς διοργανώσεις. Όλοι οι ακροκεντρώοι ήταν ενθουσιασμένοι. Δεν έγινε κάτι αντίστοιχο για το Ισραήλ, οι ομάδες του μετέχουν κανονικά παντού. Είναι μεγαλύτερος εγκληματίας πολέμου ο Πούτιν από τον Νετανιάχου; Ο διεθνής εισαγγελέας, πάντως, λέει ότι είναι το ίδιο. Απλώς αυτός ο εισαγγελέας(δυτικός είναι, όχι «πουτινόφιλος») βλέπει αυτό που δεν βλέπουν οι- μονόφθαλμοι-δικοί μας ακροκεντρώοι. Πάντως, όσοι βλέπουμε και από τα δύο μάτια τα βλέπουμε όλα. Και τον Πούτιν και τον Νετανιάχου.

5. Είναι θεμιτό να «τιμωρούνται» πολίτες μιας χώρας για όσα κάνει η κυβέρνησή τους; Ας το δούμε. Πρώτον, σιγά την «τιμωρία». Οι Ισραηλινοί της κρουαζιέρας απλώς δεν αποβιβάστηκαν στη Σύρο, πήγαν παρακάτω, που και (άλλα) προϊόντα έχει και καζίνο. Δεύτερον, αν μια χώρα έχει κυβέρνηση που διαπράττει εγκλήματα πολέμου, υπάρχει ενεχόμενο να τιμωρηθούν και ομάδες και καλλιτέχνες και(σκέτοι) πολίτες της. Θυμίζω ότι, όταν η Ελλάδα είχε χούντα, σε όλες τις δημοκρατικές χώρες γίνονταν διαμαρτυρίες. Μα, θα μου πείτε, το Ισραήλ δεν έχει χούντα, η κυβέρνησή του εκλέγεται δημοκρατικά με εκλογές. Ναι, αλλά αυτή η κυβέρνηση διαπράττει εγκλήματα πολέμου. Δεν πολεμάει με οργανωμένο στρατό. Η Χαμάς έχει, όπως λέει ο στρατός του Ισραήλ, εξοντωθεί. Όμως, αυτός ο ίδιος στρατός συνεχίζει να εξοντώνει αμάχους. Και αυτό λέγεται έγκλημα πολέμου. Δεν θα εξισώσουμε το έγκλημα πολέμου με την παρεμπόδιση ενός κρουαζερόπλοιου να δέσει στη Σύρο. Δεν έπαθαν δα τίποτα οι επιβάτες του, πήγαν αλλού για την αναψυχή τους.

Δεν ξέρουμε αν και πόσοι Ισραηλινοί υποστηρίζουν την γενοκτονική πολιτική της κυβέρνησή τους, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν υψηλά ποσοστά υπέρ της. Ξέρουμε ότι, όταν η ελληνική χούντα διέπραττε εγκλήματα σε βάρος Ελλήνων πολιτών στο εσωτερικό της χώρας, οι Έλληνες του εξωτερικού δεν πήγαιναν κρουαζιέρες, διοργάνωναν σε όλον τον κόσμο συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας. Για να το πούμε όσο καθαρά γίνεται: αν μια κυβέρνηση της χώρας μας έκανε αυτά που το Ισραήλ κάνει στη Γάζα και αν ο πρωθυπουργός της Ελλάδας κατηγορούνταν ως εγκληματίας πολέμου (άπαγε της βλασφημίας, ευτυχώς δεν κατηγορείται!) εμείς δεν θα πηγαίναμε κρουαζιέρες. Θα αισθανόμασταν ντροπή.

Εν κατακλείδι: Οι ακροκεντρώοι έχουν υποστεί τέτοια μετάλλαξη, η χοντροπετσιά τους έχει φτάσει σε τέτοιο επίπεδο, που θέλουν να σπρώξουν την κυβέρνηση να κάνει αυτό που αποφεύγει, πολύ σωστά, έως τώρα, παρά την πολιτική ταύτιση με το Ισραήλ: να συλλαμβάνει διαδηλωτές που αντιδρούν στοιχειωδώς στα εγκλήματα πολέμου. Ελπίζουμε ο κ. Μητσοτάκης να βρει άλλους τρόπους για να ικανοποιήσει τους φανατικούς υποστηρικτές του.

Οι διαμαρτυρίες στην Ελλάδα για τα εγκλήματα πολέμου είναι ακόμη ελεύθερες. Και επιβεβλημένες. Δεν θα τις καταργήσουμε για χάρη μιας δράκας με αρρωστημένα απωθημένα…

Στην επιστολή στον Μητσοτάκη η Στέλλας Μπεζαντάκου λέει όσα ήθελαν να του πουν πολλοί

Την γνώρισε ο πολύς κόσμος στο reality του MEGA CHANNEL το BAR. Την τηλεοπτική χρονιά 2002 – 03. Εγώ για να είμαι ειλικρινής δεν το παρακολουθούσα. Μόνο σε κανένα ζάπινγκ το πετύχαινα. Αλλά και σε κανένα πρωινάδικο που τα εκτεινόμενα στο reality αποτελούσαν «ειδήσεις» Μέσα «στο σπίτι» πρωταγωνίστησε σε σεξουαλικό σκάνδαλο, για το οποίο πολλά ακούσαμε και τίποτε δεν είδε κανείς. Οπότε μάλλον ήταν «παραμύθι», για¨το παίζαν» διάφορες κουτσομπολίστικες εκπομπές για λίγο.

Την ξαναβρίσκουμε δε κόντρα με τραγουδίστρια β’ κατηγορίας ίσως και πιο κάτω. Μετά από ένα cd που κυκλοφόρησε με χιουμοριστικά, κατά τη γνώμη μου τραγούδια. Και αυτά παρουσιάζει ακόμη στις εμφανίσεις της. Που αυτό δείχνει πως αρέσου

Την είδαμε σε διαμάχη με μια δημοσιγράφο. Που την επιτέθηκε άγρια στην εκπομπή της. Αλλά αν αληθεύουν έστω και μερικά από αυτά που ακούγονται εκείνη την εποχή, η δημοσιογράφος όχι μόνο συνέντευξη δεν έπρεπε να κάνει στη Στέλλα Μπεζαντάκου, γιατί γι αυτήν μιλάω, αλλά να εξαφανιστεί από προσώπου γης. Όπως και ο σύζυγος της εν λόγω δημοσιογράφου που ασκεί το ίδιο επάγγελμα.

Παντρεύτηκε πριν από 10 χρόνια τον Χρήστο Γκίκα ο οποίος έχει κτήμα στο Κορωπί. ‘Ετσι ενώ δεν έχει αφήσει το τραγούδι και κάνει εμφανίσεις σε κανένα νυχτερινό κέντρο, ασχολείται και με αγροτικές εργασίες. Με τι κοτούλες της, τα σχκυλάκια της και τα άλλα ζωα που το ζευγάρι εκτρέφει.

Όμως αρχές του Ιουλίου αντιμετώπισε καταστροφική πυρκαγιά στον Άγιο Δημήτριο Κορωπίου απείλησε άμεσα το εξοχικό της. Όπως ανέφερε, χάρη στην αυταπάρνηση των πυροσβεστών αποφεύχθηκε η ολοκληρωτική καταστροφή.

Το κτήμα της που φιλοξενεί δεκάδες ζώα, ευτυχώς διασώθηκαν όλα. Ωστόσο πυρκαγιά περικύκλωσε το κτήμα της ίδιας και του συζύγου προκαλώντας ζημιές χιλιάδων ευρώ. Το πώς την αντιμετώπισε η πολιτεία μετά απ’ όλα αυτά τα περιγράφει στη επιστολή που εστειλε στον πεωθυπουργό, και τη σημοσίευσε η εφημερίδα Espresso την Τετάρτη 23 Ιουλίου. Αξίζει να την διαβάσετε. Γιατί λέει και πράγματα που όοι σκεφόμαστε.

Τώρα αν έγραψε η κ Μπεζαντάκου την επιστολή, δεν ξέρω και ούτε έχει σημασία. Φτάνει που την υπογράφει. Αν και το ύφος της επιστολής που δείχνει πως την έγραψε ένας πολύ θυμωμένος άνθρωπος πιστεύω πως την έγραψε η ίδια.

Πάντως εγώ θα της πώ ένα μεγάλο ΜΠΡΑΒΟ ΣΤΕΛΛΑ, ΩΡΑΙΑ ΤΑ ΛΕΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Δείτε τη:

Πηγή: gossip-tv.gr, rpn.gr  και espressonews.gr

Η πανδημία «γέρασε τους εγκεφάλους μας» είτε αρρωστήσαμε είτε όχι

Το άγχος των περιοριστικών μέτρων, ο φόβος από την πανδημία και η κοινωνική απομόνωση φαίνεται να έχουν αφήσει σημάδια στον εγκέφαλό μας. Αντισταθμίζονται οι αλλαγές;

Μια νέα μελέτη υποδηλώνει ότι η γήρανση του εγκεφάλου ενδέχεται να επιταχύνθηκε όσο διαρκούσε η πανδημία, ακόμη και σε άτομα που δεν αρρώστησαν από Covid, όπως αναφέρει το NBC News.

• • •

Χρησιμοποιώντας εγκεφαλικές τομογραφίες από μια πολύ μεγάλη βάση δεδομένων, Βρετανοί ερευνητές διαπίστωσαν ότι κατά τη διάρκεια των πανδημικών ετών 2021 και 2022, οι εγκέφαλοι των ανθρώπων έδειξαν σημάδια γήρανσης, συμπεριλαμβανομένης της συρρίκνωσης, σύμφωνα με την έκθεση που δημοσιεύθηκε στο Nature Communications.

Τα άτομα που μολύνθηκαν από τον ιό παρουσίασαν επίσης ελλείψεις σε ορισμένες γνωστικές ικανότητες, όπως η ταχύτητα επεξεργασίας και η νοητική ευελιξία.

Το φαινόμενο της γήρανσης «ήταν πιο έντονο στους άνδρες και σε άτομα από πιο υποβαθμισμένα κοινωνικοοικονομικά περιβάλλοντα», δήλωσε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ο πρώτος συγγραφέας της μελέτης, Αλί – Ρεζά Μοχάμεντ-Νετζάντ, ερευνητής νευροαπεικόνισης στο Πανεπιστήμιο του Νότιγχαμ. «Αυτό υπογραμμίζει ότι η υγεία του εγκεφάλου δεν διαμορφώνεται αποκλειστικά από την ασθένεια, αλλά και από ευρύτερες εμπειρίες ζωής».

 

Οι εγκέφαλοι των ατόμων γέρασαν κατά 5,5 μήνες

Συνολικά, οι ερευνητές διαπίστωσαν επιτάχυνση της γήρανσης κατά 5,5 μήνες σε σχέση με την πανδημία. Κατά μέσο όρο, η διαφορά στη γήρανση του εγκεφάλου μεταξύ ανδρών και γυναικών ήταν μικρή, περίπου 2,5 μήνες.

«Δεν γνωρίζουμε ακόμη ακριβώς το λόγο, αλλά αυτό ταιριάζει με άλλες έρευνες που υποδηλώνουν ότι οι άνδρες μπορεί να επηρεάζονται περισσότερο από ορισμένους τύπους στρες ή προβλήματα υγείας», δήλωσε ο Μοχάμεντ-Νετζάντ.

Ο εγκέφαλος συρρικνώνεται καθώς οι άνθρωποι γερνούν. Όταν η φαιά ουσία συρρικνώνεται πρόωρα, μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια μνήμης ή προβλήματα κρίσης, αν και η μελέτη για την πανδημία δεν δείχνει εάν τα άτομα με δομικές αλλαγές θα αναπτύξουν τελικά γνωστικές διαταραχές. Η μελέτη δεν είχε ως στόχο να εντοπίσει συγκεκριμένες αιτίες.

«Ωστόσο, είναι πιθανό ότι η συσσωρευμένη εμπειρία της πανδημίας —συμπεριλαμβανομένου του ψυχολογικού στρες, της κοινωνικής απομόνωσης, των διαταραχών στην καθημερινή ζωή, της μειωμένης δραστηριότητας και ευεξίας— συνέβαλε στις παρατηρούμενες αλλαγές», δήλωσε ο Μοχάμεντ-Νετζάντ. «Υπό αυτή την έννοια, η ίδια η περίοδος της πανδημίας φαίνεται να έχει αφήσει ένα σημάδι στον εγκέφαλό μας, ακόμη και χωρίς να έχουμε μολυνθεί».

 

Αντίστοιχα αποτελέσματα και για τους εφήβους

Μια παλαιότερη μελέτη σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ο εγκέφαλος των εφήβων επηρεάστηκε από την πανδημία κατέληξε σε παρόμοιο αποτέλεσμα. Η έρευνα του 2024 από το Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον διαπίστωσε ότι ο εγκέφαλος των αγοριών είχε γεράσει κατά 1,4 επιπλέον χρόνια κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ενώ ο εγκέφαλος των κοριτσιών είχε γεράσει κατά 4,2 επιπλέον χρόνια.

Στη νέα μελέτη, ο Μοχάμεντ-Νετζάντ και η ομάδα του στράφηκαν στην UK Biobank, μια τεράστια βάση δεδομένων που ξεκίνησε το 2006, για να προσδιορίσουν εάν η πανδημία είχε οποιαδήποτε επίδραση στον εγκέφαλο των ανθρώπων. Η βάση δεδομένων καταγράφει ανώνυμα δεδομένα υγείας από 500.000 εθελοντές που προσλήφθηκαν μεταξύ 2006 και 2010, όταν οι συμμετέχοντες ήταν ηλικίας 40 έως 69 ετών. Μέχρι στιγμής, η βιοτράπεζα έχει συλλέξει 100.000 σαρώσεις ολόκληρου του σώματος.

Για να αναπτύξουν ένα βασικό μοντέλο φυσιολογικής γήρανσης, το οποίο θα συγκρίνουν με αυτό που μπορεί να συνέβη κατά τη διάρκεια των ετών της πανδημίας, οι ερευνητές χρησιμοποίησαν δεδομένα απεικόνισης από 15.334 υγιή άτομα που είχαν συλλεχθεί πριν από την πανδημία.

«Χρησιμοποιήσαμε αυτό το μεγάλο σύνολο δεδομένων για να διδάξουμε στο μοντέλο μας πώς είναι η τυπική, υγιής γήρανση του εγκεφάλου κατά τη διάρκεια της ενήλικης ζωής», εξήγησε ο Μοχάμεντ-Νετζάντ.

 

Η ταυτότητα της έρευνας

Στη συνέχεια, οι ερευνητές στράφηκαν σε μια ομάδα 996 συμμετεχόντων που υποβλήθηκαν σε δύο σαρώσεις, η δεύτερη από τις οποίες πραγματοποιήθηκε κατά μέσο όρο 2,3 χρόνια μετά την πρώτη. Από αυτούς τους συμμετέχοντες, 564 είχαν υποβληθεί και στις δύο σαρώσεις πριν από την πανδημία, γεγονός που βοήθησε την τεχνητή νοημοσύνη να μάθει πώς αλλάζει ο εγκέφαλος όταν δεν υπάρχει πανδημία.

Οι άλλοι 432 υποβλήθηκαν σε δεύτερη σάρωση μετά την έναρξη της πανδημίας, κυρίως μεταξύ 2021 και 2022, επιτρέποντας στους ερευνητές να διερευνήσουν πώς η πανδημία μπορεί να έχει επηρεάσει τη γήρανση του εγκεφάλου.

Αν και αυτές οι δεύτερες εξετάσεις πραγματοποιήθηκαν αργότερα κατά τη διάρκεια της πανδημίας, «αντικατοπτρίζουν αλλαγές στον εγκέφαλο που πιθανότατα συνέβησαν κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της πανδημίας, όταν οι άνθρωποι βίωσαν τις μεγαλύτερες διαταραχές», είπε ο Μοχάμεντ-Νετζάντ.

Άλλες έρευνες έχουν υποδείξει ότι περιβαλλοντικοί παράγοντες μπορεί να προκαλέσουν πρόωρη γήρανση του εγκεφάλου ενός ατόμου. Μια μελέτη που διεξήχθη στην Ανταρκτική συνέδεσε τη ζωή σε σχετική απομόνωση με τη συρρίκνωση του εγκεφάλου.

 

Όσοι μολύνθηκαν από τον Covid κατά την πανδημία εμφάνισαν γνωστικές διαταραχές

«Το πιο ενδιαφέρον εύρημα αυτής της μελέτης είναι ότι μόνο όσοι είχαν μολυνθεί από τον SARS-CoV-2 παρουσίασαν γνωστικές διαταραχές, παρά τη δομική γήρανση», δήλωσε η Ζακλίν Μπέκερ, κλινική νευροψυχολόγος και επίκουρη καθηγήτρια ιατρικής στο Icahn School of Medicine στο Mount Sinai. «Αυτό λέει πολλά για τις επιπτώσεις του ίδιου του ιού».

Και αυτό μπορεί τελικά να βοηθήσει στην εξήγηση συνδρόμων, όπως η μακροχρόνια Covid και η χρόνια κόπωση, είπε. Αυτό που δεν γνωρίζουμε από αυτή τη μελέτη είναι εάν οι δομικές αλλαγές στον εγκέφαλο που παρατηρήθηκαν σε άτομα που δεν νόσησαν από Covid θα οδηγήσουν σε παρατηρήσιμες αλλαγές στη λειτουργία του εγκεφάλου, δήλωσε η Μπέκερ.

 

Αντισταθμίζεται η ζημιά;

Ο Άνταμ Μπρίκμαν, καθηγητής νευροψυχολογίας στο Columbia University Vagelos College of Physicians and Surgeons, δήλωσε ότι η μελέτη είναι μια συναρπαστική αφήγηση, αλλά «εξακολουθεί να είναι μια υπόθεση».

Δεν δείχνει αν η επιταχυνόμενη γήρανση που παρατηρείται σε άτομα που δεν νόσησαν από Covid θα παραμείνει μακροπρόθεσμα, είπε ο Μπρίκμαν, ο οποίος δεν συμμετείχε στη μελέτη.

Αν ο εγκέφαλος όντως άλλαξε από την πανδημία με σημαντικούς τρόπους, τότε οι άνθρωποι θα μπορούσαν να αντισταθμίσουν αυτές τις αλλαγές κάνοντας πράγματα που είναι υγιεινά για τον εγκέφαλο, είπε.

«Γνωρίζουμε ότι η άσκηση είναι καλή για τον εγκέφαλο και διατηρεί την αρτηριακή πίεση σε υγιή επίπεδα, για παράδειγμα. Γνωρίζουμε ότι ο ύπνος και οι κοινωνικές αλληλεπιδράσεις είναι σημαντικές».

 

  

Αναδημοσίευση: in.gr

Πηγή: nbcnews.com