Σάββατο, 31 Οκτωβρίου 2015

Θεσμοί και κόμματα πλάι στους… καναλάρχες!


Με τον νομοσχέδιο που ψηφίστηκε το Σάββατο 24/10 καθώς και με την στάση των θεσμών και κομμάτων στην Βουλή σχολίασε σε άρθρο του ο Γιώργος Χαρβαλιάς στην «Κυριακάτικη Δημοκρατία» τις 25ης του Οκτώβρη.
* * *
Είναι απαράδεκτη η σύμπτωση απόψεων του ΕΣΡ με την Ενωση Ιδιοκτητών Τηλεοπτικών Σταθμών
Για να αντιδρούν με τέτοια λύσσα ντόπιοι καναλάρχες, ξεδοντιασμένοι εκδότες, η Κομισιόν (κατόπιν διαβήματος των πρώτων), το απολιθωμένο ΕΣΡ και σύσσωμη η μνημονιακή αντιπολίτευση, με επικεφαλής τον ευαίσθητο σε θέματα... διαπλοκής πρόεδρο Σταύρο, δεν μπορεί, κάτι καλό θα έκανε αυτή η κυβέρνηση. Και, ειδικότερα, ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς, που δέχεται τα ομαδικά πυρά όλων των προαναφερθέντων. Δεν ξέρω, λοιπόν, αν πρόκειται για λαμπρό επιστημονικό πόνημα, από πλευράς νομοτεχνικής αρτιότητας, αλλά είμαι βέβαιος ότι το νομοσχέδιο για τις τηλεοπτικές άδειες κάποιους ξεβόλεψε. Και από αυτής της άποψης είναι σίγουρα θετικό. Το ξεβόλεμα «μιντιαρχών» είναι καλό πράγμα, ειδικά σε αυτή τη χώρα, όπου στη διάρκεια της τελευταίας πενταετίας η επιχείρηση χειραγώγησης της κοινής γνώμης από τα «μεγάλα» κανάλια πήρε διαστάσεις απροκάλυπτης και εξοργιστικής πλύσης εγκεφάλου.
Και αν το νομοσχέδιο του Παππά είναι... αναχρονιστικό, όπως διατείνεται το «κολοβό» ΕΣΡ, τότε συγγνώμη, αλλά αυτοί έχουν μείνει στο φιλί του Παπακαλιάτη! Γιατί δεν είναι δυνατό να τους κόφτει ο περιορισμένος αριθμός στις άδειες και να μην έχουν ασχοληθεί έως σήμερα με τον περιορισμό της νοημοσύνης μας που επιβάλλουν, π.χ., οι γκρίζες μνημονιακές προπαγάνδες ή οι στημένες δημοσκοπήσεις των συστημικών τηλεοπτικών μέσων. Κι όμως. Κουβέντα για τον γκεμπελισμό και τσιμουδιά για τα αίσχη των «γκαλοπατζήδων» (που συνεχίζουν άλλωστε απερίσπαστοι το έργο τους και σήμερα...). Τα στραβά μάτια και για την ξεδιάντροπη τηλεοπτική προπαγάνδα την περίοδο του δημοψηφίσματος. Υστερα από βροχή καταγγελιών, αξιώθηκαν να ζητήσουν «μερίδια κάλυψης» του «ναι» και του «όχι» από τα κανάλια και να τα παραθέσουν νέτα-σκέτα στη Βουλή, χωρίς σχόλια (σ.σ.: αλήθεια, με εκείνο το «μεγάλο» κανάλι που αρνήθηκε να παραδώσει στοιχεία, τι απέγινε;).
Το ΕΣΡ, λοιπόν, υπό τη σημερινή του σύνθεση τουλάχιστον, είναι προδήλως ακατάλληλο για να εκφέρει γνώμη και ορθώς δεν ερωτήθηκε για το νομοσχέδιο. Γιατί αν κρίνουμε από τις αιτιάσεις που προέβαλλε, πέραν της... αναχρονιστικότητας, είναι και ο ελάχιστος εγγυημένος αριθμός εργαζόμενων! Σφάλμα, είπαν οι... σοφοί του ΕΣΡ, γιατί αυτό «αποτελεί παρέμβαση και στρέβλωση της ελεύθερης αγοράς»! Θα προτιμούσαν δηλαδή να βγαίνουν τα κανάλια στον αέρα με μια ντουζίνα εργαζομένους. Οι ίδιοι που θα «σπικάρουν» και θα μοντάρουν, θα πλένουν και θα σφουγγαρίζουν! Κι αν χρειαστεί, θα κοιμούνται in house. Σε κουκέτες...
Απίθανα πράγματα από (υποτίθεται) ειδήμονες που στελεχώνουν ακόμη μία άχρηστη «ανεξάρτητη Αρχή» και να σκεφτεί κανείς ότι θα είναι αυτοί οι ανεκδιήγητοι δυστυχώς που στο πέρας της διαδικασίας αδειοδότησης πάλι θα έχουν τον τελευταίο λόγο (σ.σ.: να κάτι που δεν φρόντισε να αλλάξει ο Νίκος Παππάς).
Αλλά ας πάμε στην ουσία του πράγματος: Φυσικά και είναι ορθό να διασφαλίζεται ένας μίνιμουμ αριθμός εργαζομένων σε ένα κανάλι πανελλαδικής εμβέλειας. Και προφανώς οι άδειες πρέπει να είναι περιορισμένες σε αριθμό. Αν θέλει κάποιος να παρακολουθήσει πώς το κάνουν οι πιγκούινοι, υπάρχουν και τα συνδρομητικά κανάλια. Εδώ μιλάμε για τηλεόραση ελεύθερης πρόσβασης, από μικρούς και μεγάλους, έως το τελευταίο χωριό της Ελλάδας. Που πρέπει να ελέγχεται ως προς το περιεχόμενο προγράμματος από θεσμικές Αρχές και όχι να αποφασίζουν οι καναλάρχες αν θα μεταδίδουν ζωντανά τις... αναχαιτίσεις στο Αιγαίο επειδή «φέρνουν τηλεθέαση».
Λογική επίσης ακούω την πρόβλεψη για διαφάνεια στο ιδιοκτησιακό καθεστώς, καθώς και την πιστοποιημένη ικανότητα χρηματοδότησης τέτοιων μέσων χωρίς θαλασσοδάνεια.
Το νοικοκύρεμα αυτού του είδους είναι απολύτως αυτονόητο και δεν στρέφεται κατά συγκεκριμένων φυσικών προσώπων ή επιχειρηματικών οικογενειών, αλλά στοχεύει να χτυπήσει διαχρονικές πρακτικές ασυδοσίας και διαπλοκής. Η τηλεόραση είναι πολύ ακριβό σπορ και δεν βγαίνει με δανεικά κι αγύριστα, ιδίως σε περίοδο Μνημονίου. Από δω και μπρος, απαιτούνται ίδια κεφάλαια, κυρίως όμως συμμόρφωση με τους κανόνες μιας ευνομούμενης αγοράς. Προσωπικά δεν βρίσκω τίποτε το παράλογο σε αυτό.
Από κει και πέρα, με τη θλιβερή εξαίρεση του ΕΣΡ, δεν μου κάνει καμία απολύτως εντύπωση ποιοι εκπρόσωποι του πολιτικού κόσμου έσπευσαν να πρωτοστατήσουν στον... «ανένδοτο» υπέρ των καναλαρχών. Να είστε βέβαιοι ότι θα ακολουθήσουν και «συνταγματολόγοι» σαν και αυτούς που έτρεξαν να υπερασπιστούν τον Γιώργο Παπακωνσταντίνου στα ειδικά δικαστήρια. Και πάλι καμία έκπληξη. Μοναδική απορία: η σπουδή της επίσημης Ν.Δ. να συνταχθεί στο πλευρό της... δοκιμαζόμενης διαπλοκής πού ακριβώς οφείλεται; Θεωρούν ότι αυτό αποτελεί λαϊκή απαίτηση;..

Παρασκευή, 30 Οκτωβρίου 2015

«Ο παππούς μου ο Τίτο,
ΔΕΝ θα επέμενε στο όνομα Μακεδονία»...


Γνωστό το πρόβλημα της πολιτικής της Ελλάδας, με τα Σκόπια, FYROM, με το θέμα του ονόματος. Είναι ένα θέμα που δείχνει να έχει χαθεί, μια που μόνο επί πρωθυπουργίας Μητσοτάκη και Καραμανλή, Κώστα, φαίνεται πως η Ελληνική Εξωτερική πολιτική εργάστηκε σοβαρά. Όλες τις άλλες φορές δεν κάναν τίποτε ή δουλέψαν προς στην αντίθετη κατεύθυνση. Να δούμε η σημερινή κυβέρνηση του κ. Τσίπρα προς ποια κατεύθυνση εργαστεί το εν λόγω υπουργείο, αν δε αφήσει τα «πράγματα» να πάνε από μόνα τους, κι εκμεταλλευθεί τη συνέντευξη που γίνεται λόγος πιο κάτω
* * *
Η Σβετλάνα Μπροζ (Svetlana Bros, φωτο), εγγονή του Τίτο ― κόρη του γιου του Ζάρκο ― καρδιολόγος στο επάγγελμα, έχει αφιερωθεί εδώ και χρόνια στην προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Έχει ιδρύσει τη...
Μη Κυβερνητική Οργάνωση Gariwo (Gardens of Righteous Worlwide), στόχος της οποίας είναι να διδάξει στους νέους ανθρώπους την αξία του πολιτικού θάρρους (civil courage).
Η Σβετλάνα Μπρος βρέθηκε πρόσφατα στην Αθήνα, όπου συμμετείχε στο διεθνές συνέδριο για τον «Θρησκευτικό και ιστορικό πλουραλισμό και την ειρηνική συνύπαρξη στη Μέση Ανατολή», το οποίο οργάνωσε το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών.
Με αυτή την αφορμή μίλησε στο in.gr.
Ερωτηθείσα, στο πλαίσιο της συνέντευξης της, για την πΓΔΜ και τη χρήση του ονόματος Μακεδονία, απάντησε ότι «παρότι είναι πολύ δύσκολο να υποθέσω πώς θα αντιδρούσε κάποιος σε ορισμένες καταστάσεις 35 χρόνια μετά, βάσει της πολιτικής του, για μένα είναι σαφές ότι (ο Τίτο) ποτέ δεν θα επέμενε στο όνομα «Μακεδονία».
«… Ο Τίτο ουδέποτε έδειξε κάποια φιλοδοξία για κανένα έδαφος ή κράτος και η πολιτική του ήταν όντως πολύ φιλική προς την Ελλάδα. Αν και είναι λοιπόν πολύ δύσκολο να υποθέσω πώς θα αντιδρούσε κάποιος σε ορισμένες καταστάσεις 35 χρόνια μετά, βάσει της πολιτικής του, για μένα είναι σαφές ότι ποτέ δεν θα επέμενε στο όνομα 'Μακεδονία'».
Θεωρώ ότι δεν είναι σοφή η πολιτική των νυν πολιτικών της πΓΔΜ, το όνομα της οποίας είναι ακόμη και δύσκολο να το προφέρει κανείς.
Για την ακρίβεια, δεν μπορώ καν να κατανοήσω την επιμονή τους.
Δεν θέλουν να κάνουν προσπάθειες με την Ελλάδα, άλλα κράτη στα Ηνωμένα Έθνη ή άλλου, προκειμένου να καταλήξουν από κοινού σε μία φυσιολογική απόφαση για μία φυσιολογική, κοινά αποδεκτή ονομασία για τη χώρα τους, η οποία δεν θα προσβάλλει την Ελλάδα.
Θα ήθελα όμως να προσθέσω κάτι ακόμη, όσον αφορά το γεγονός ότι ο Τίτο δεν θα επέμενε ποτέ στην ονομασία «Μακεδονία».
Βάσει νόμου στην πρώην Γιουγκοσλαβία, όσο ο Τίτο ήταν πρόεδρος, ήταν σαφές ότι όσοι εξέφραζαν δημοσίως τις εθνικιστικές τους απόψεις, έπρεπε να τιμωρούνται γι’ αυτές.
Όταν ήμουν νέα, και καθώς ήμουν πάντα δημοκρατική, ήμουν αντίθετη με τον συγκεκριμένο νόμο υπό την έννοια ότι όλοι έχουν το δικαίωμα να μιλούν για ό,τι θέλουν.
Όταν όμως είδα πώς διαμελίστηκε η Γιουγκοσλαβία εξαιτίας των εθνικιστών, οι οποίοι σχεδόν όλοι - πλην του Μιλόσεβιτς - τιμωρήθηκαν βάσει του νόμου, συνειδητοποίησα ότι ίσως αυτός ήταν ο σωστός τρόπος.
Εάν λοιπόν αναλογιστώ εκείνο τον νόμο, τότε πώς θα μπορούσα να πιστέψω ότι ο Τίτο θα δεχόταν οπουδήποτε εθνικιστικές απόψεις;
Και οι σύγχρονοι πολιτικοί των τελευταίων 20 ετών, στην πλειονότητά τους είναι εθνικιστές - δυστυχώς….»
Αναρτήθηκε από nonews-NEWS


Αναδημοσίευση: exofitsio.blogspot.gr

Πέμπτη, 29 Οκτωβρίου 2015

Νέοι Ευρωπαίοι Επιστήμονες θέλουν να
ξαναχτίσουν τον Κολοσσό της Ρόδου



Είναι κάτι που απορώ  πώς τόσα χρόνια κανείς δεν το σκέφτηκε. Να ξανακατασκευάσει δηλαδή ένα από τα «επτά θαύματα του αρχαίου κόσμου. Θα μου πείτε αν το έλεγε κάποιος θα τον έπαιρναν «στο ψιλό» όπως κάνουν δείτε εδώ «Τα Νέα» στην επερώτηση, πριν ένα χρόνο, του βουλευτή των «Ανεξάρτητων Ελλήνων». Δε θα μπορέσετε να δείτε πολλά από αυτά που γράφει εδώ, γιατί είναι κλειδωμένο όπως όλα τα θέματα της έντυπης έκδοσής της. Αυτά πρέπει να είναι κανείς συνδρομητής για να τα δει, λες και είναι τόσο σημαντικά.

Για όποιον θέλει να βρει στοιχεία για τη συγκεκριμένη ιδέα μπορεί να τα βρει εδώ (μόνο στα αγγλικά) στο site του εγχειρήματος
* * *
Μια εντυπωσιακή πρωτοβουλία φαίνεται πως έχουν αναλάβει έξι νεαροί επιστήμονες από την Ελλάδα, την Ισπανία, την Ιταλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, ο οποίοι επιθυμούν ...
να ξαναχτίσουν το άγαλμα του Κολοσσού της Ρόδου, ενός από τα επτά θαύματα της αρχαιότητας. Ο λόγος για τους Άρη Πάλλα, Χρήστο Γιαννά, Εράλντ Ντούπι, Ματίλντα Πάλλα, Ομπρέτα Ιανόνε και Ενρίκε Φερνάντσες, οι οποίοι έχουν εισηγηθεί την εν λόγω αναστήλωση στο πλαίσιο μιας ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας, η οποία αναμένεται να χρηματοδοτηθεί από το ευρύ κοινό.
Ο αρχικός Κολοσσός της Ρόδου ήταν ένα μπρούτζινο άγαλμα, ύψους 33 μέτρων, το οποίο χτίστηκε τον 3ο αιώνα π.Χ. από τον Χάρη τον Λίνδιο. Παρ' όλα αυτά, εξαιτίας ενός δυνατού σεισμού, το 226 π.Χ. το άγαλμα του θεού Ήλιου κατέρρευσε, μένοντας για πολλά χρόνια πεσμένο. Μάλιστα, ήταν τόσο εντυπωσιακό, που παρότι πεσμένο συμπεριλήφθηκε στα επτά θαύματα του τότε γνωστού κόσμου.
Το άγαλμα του νέου Κολοσσού είναι σχεδιασμένο με βάση τα δεδομένα της εποχής μας, καθώς θα πρόκειται για ένα τεράστιο άγαλμα, απείρως μεγαλύτερο από το αρχικό, το οποίο θα φτάνει τα 150 μέτρα ύψους.
Στο εσωτερικό του θα υπάρχει μουσείο, το οποίο αναμένεται να φιλοξενεί αρχαιολογικά ευρήματα του νησιού, τα οποία αυτή τη στιγμή βρίσκονται στην αφάνεια, αλλά και βιβλιοθήκη. Ακόμα, αναμένεται να επανακτήσει το ρόλο του αρχικού Κολοσσού ως φάρος. Το φως που θα εκπέμπεται, θα φτάνει σε απόσταση πάνω από 56 χιλιόμετρα έως τα παράλια της Τουρκίας.
Η βάση του νέου αγάλματος θα έχει τη μορφή τριπόδου, για μεγαλύτερη σταθερότητα, καθώς πρόκειται για μια κατασκευή μοναδική στο είδος της όσον αφορά την ανταπόκριση στις σεισμικές δονήσεις και τους ισχυρούς ανέμους.
Το εντυπωσιακό στοιχείο του σχεδιασμού του αγάλματος, που απεικονίζει τον θεό Ήλιο, είναι πως το «δέρμα» του προβλέπεται να είναι καλυμμένο από ηλιακούς συλλέκτες, καθιστώντας το άγαλμα ενεργειακά αυτόνομο. Όπως φαίνεται στην ιστοσελίδα της ομάδας, που έχει αναλάβει το φιλόδοξο σχέδιο, η ιδέα ήρθε μετά το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης στην Ελλάδα, όταν ο αρχιτέκτονας Άρης Πάλλας αποφάσισε να μείνει στη χώρα του και να προσπαθήσει να «ξαναβάλει τη Ρόδο στον χάρτη».
Μάλιστα, όπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται στην ιστοσελίδα: «Η κατασκευή του νέου μουσείου, του Κολοσσού, θα δώσει μια σημαντική συμβολή στην οικονομική ανάπτυξη ολόκληρης της χώρας: δεν θα δημιουργήσει μόνο χιλιάδες θέσεις εργασίας, αλλά και μία επίδραση “Domino” στην οικονομία, η οποία θα ενισχύεται όλο και με περισσότερες νέες υποδομές».
Η χρηματοδότηση του εν λόγω εγχειρήματος, ζητείται από τη βοήθεια του ευρύ κοινού με δωρεές.



Αναδημοσίευση: peramatozoa.blogspot.gr