Παρασκευή, 2 Σεπτεμβρίου 2016

Τι έγινε στην Ελλάδα επί πρωθυπουργίας του ΓΑΠ


Και μέσα στο κατακαλόκαιρο ο Άρειος Πάγος αναίρεσε από την αρχειοθέτηση την υπόθεση Γεωργίου για την διόγκωση του δημόσιου χρέους. Μία ενέργεια που μας οδήγησε στο πρώτο μνημόνιο το 2010. Αλήθεια όμως τι έγινε το 2010 στην Ελλάδα; Σε τι ευθύνεται η τότε κυβέρνηση του ΓΑΠ με υπουργό οικονομίας τον Γιώργο Παπακωνσταντίνου; Και για τι κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος ο Ανδρέας Γεωργίου;
Ας δούμε πως περιγράφουν την συγκεκριμένη υπόθεση, στο τεύχος 352 της 5ης Αυγούστου του αξιόλογου πολιτικού περιοδικού «Επίκαιρα», υπό τον τίτλο 210 ΔΙΣ ΕΥΡΩ ΖΗΜΙΩΘΗΚΕ Η ΧΩΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΕΛΣΤΑΤ Τι αποκάλυπτε η έκθεση Δημητρίου που οδήγησε στην αναίρεση της αρχειοθέτησης του κακουργήματος για ψευδή βεβαίωση κατά του Γεωργίου
Ας το δούμε:
* * *
Νέα τροπή παίρνει η υπόθεση της τεχνητής διόγκωσης του δημόσιου ελλείμματος για το 2009 μετά την ιστορική απόφαση του ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου να αναιρέσει την αρχειοθέτηση της κατηγορίας σε βαθμό κακουργήματος για ψευδή βεβαίωση στοιχείων σε βάρος του πρώην επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ, Ανδρέα Γεωργίου. Μια υπόθεση που ταλανίζει επί έξι χρόνια την ελληνική κοινωνία, που οδήγησε τη χώρα στον κυκεώνα των Μνημονίων, που προκάλεσε την απώλεια μέρους της εθνικής κυριαρχίας και άνοιξε την κερκόπορτα στα «κοράκια» της Ευρώπης και των ΗΠΑ, πλέον εισέρχεται σε ένα νέο στάδιο  διερεύνησης, προκειμένου οι Έλληνες να μάθουν επιτέλους αλήθειες:
- Για πιο λόγο προεκλογικά ο Γιώργος Παπανδρέου φώναζε «λεφτά υπάρχουν», μετεκλογικά μοίραζε παροχές από λεφτά που ήξερε καλά ότι δεν υπήρχαν και υπερδιπλασίαζε το έλλειμμα από το 6% στο 12,7% του ΑΕΠ;
- Για ποιο λόγο στο α' τρίμηνο της νέας διακυβέρνησης Παπανδρέου, το τελευταίο του 2009, ο τότε πρωθυπουργός εκτοξεύοντας το έλλειμμα με δαπάνες που πέρασε στους προϋπολογισμούς αλλά τελικά δεν πραγματοποίησε - όπως την αποπληρωμή των χρεών των νοσοκομείων (προϋπολόγισε 2,2 δις ευρώ και τελικά κατέβαλε 1,2 δις) ή τις εξοπλιστικές δαπάνες (προϋπολόγισε 3,1 δις ευρώ και τελικά κατέβαλε 2,1 δις) -, «φόρτωσε» τον ελληνικό λαό με μέτρα ύψους 9,5 δις ευρώ;
- Για ποιο λόγο ο τότε τσάρος της Οικονομίας Γιώργος Παπακωνσταντίνου, ειδοποιούσε στις 16 Οκτωβρίου του 2010 τον τότε γενικό γραμματέα της Εθνικής Στατιστικής Αρχής, αποβιώσαντα πλέον Μανώλη Κοντοπυράκη, ότι Θα έπρεπε να αλλάξει την εκτίμησή του και να κοινοποιήσει στη Eurostat νέα εκτίμηση για το έλλειμμα του 2009, ότι Θα ανέρχεται στο 14,8°/ο (!) του ΑΕΠ;
- Για ποιο λόγο το έργο των Παπανδρέου και Παπακωνσταντίνου ολοκληρώθηκε με πρωταγωνιστή τον Ανδρέα Γεωργίου και από πίσω τους κ.κ. Ολι Ρεν και Βάλτερ Ραντερμάχερ, εξακοντίζοντας αυτό το περίφημο δημόσιο έλλειμμα όχι στο 12%, όχι στο 14%, αλλά στο 15,4% του ΑΕΠ, υψηλότερο κι από το 14,4% της τότε «πρωταθλήτριας» Ιρλανδίας προκειμένου να ακολουθήσουν όλα όσα ακολούθησαν;
- Για ποιο λόγο η «μία και μόνη Εξεταστική για το πώς μπήκαμε στα Μνημόνια» του Αντώνη Σαμαρά δεν έγινε ποτέ; «Οι Έλληνες πρέπει να μάθουν επιτέλους: "Για ποιο λόγο μπήκαμε στα Μνημόνια"»...

Λόγοι που οδηγούν σε δίκη
Έξι χρόνια, λοιπόν, μετά την αρχή του τέλους για τη χώρα, ο Άρειος Πάγος έκανε εν μέρει δεκτή την αίτηση της σημερινής εισαγγελέως του ανώτατου δικαστηρίου, Ξένης Δημητρίου, η οποία είχε ασκήσει ως αντεισαγγελέας αίτηση αναίρεσης κατά του βουλεύματος 1149/2015 του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, βάσει του οποίου ο πρώην πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ απαλλασσόταν από την κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος για ψευδή βεβαίωση στοιχείων με τις επιβαρυντικές περιστάσεις της ιδιαίτερα μεγάλης ζημίας. Η έκθεση αναίρεσης της κυρίας Δημητρίου τεκμηρίωνε με τον πλέον σαφή και κατηγορηματικό τρόπο την τεράστια ζημία που υπέστη το Ελληνικό Δημόσιο - στα 210 δις ευρώ - από τη μεθόδευση Γεωργίου, όπως και τους λόγους για τους οποίους ο κ. Γεωργίου πρέπει να δικαστεί με την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης στοιχείων, καθώς το έλλειμμα του 13,6% που είχε δηλώσει ο πρώην γ.γ. του υπουργείου Οικονομικών Ηλίας Πλασκοβίτης στην πρώτη εκτίμηση προς τη Eurostat έγινε 15,4% στα χέρια του Ανδρέα Γεωργίου. «Ωστόσο, το ανωτέρω βεβαιωθέν δημοσιονομικό έλλειμμα ως πραγματικό περιστατικό ήταν ψευδές, αφού τεχνηέντως το διόγκωσαν» σημειώνεται στην έκθεση αναίρεσης της κυρίας Δημητρίου, αναπτύσσοντας στη συνέχεια τους τρόπους διόγκωσης:
«α) Με την αναταξινόμηση για πρώτη φορά από τον Θεσμικό τομέα των μη χρηματοδοτικών εταιρειών στον Θεσμικό τομέα της Γενικής Κυβέρνησης 17 δημοσίων επιχειρήσεων (Αττικό Μετρό, ΕΤΕΡΠΣ, ΕΑΣ, ΕΛΓΑ, ΕΡΤ, ΕΟΤ, ΕΟΕΛ,
ΤΡΑΙΝΟΣΕ, ΗΣΑΠ, ΗΛΠΑΠ, Ηλεκτρομηχανική Κύμης ΕΠΕ, ΚΕΕΛΠΝΟ, Κοινωνία της Πληροφορικής, Μονάδα Οργάνωσης Διαχείρισης Αναπτυξιακών Προγραμμάτων ΑΕ, ΟΠΒΚΕΠΕ, ΟΣΕ και Τραμ ΑΕ) όπως οι εν λόγω τομείς προβλέπονται στον Κανονισμό (ΕΚ) 2223/1996 του Συμβουλίου της 25ης Ιουνίου 1996 περί του ευρωπαϊκού Συστήματος εθνικών και περιφερειακών λογαριασμών της Κοινότητας και στο εισαχθέν με αυτόν Ευρωπαϊκό Σύστημα Λογαριασμών 1995 (ΕΣΟΛ) (...) Η αναταξινόμηση των 17 προαναφερόμενων Δημοσίων Επιχειρήσεων στον Θεσμικό τομέα της Γενικής Κυβέρνησης διόγκωσε το δημόσιο έλλειμμα του έτους 2009 κατά ποσοστό 0,74% επί του ΑΕΠ.
»β) Την ένταξη στον θεσμικό τομέα της Γενικής Κυβέρνησης εκατοντάδων (περί τα 500) νομικών προσώπων τόσο δημοσίου όσο και ιδιωτικού δικαίου χωρίς να ελεγχθεί η πλήρωση της προβλεπόμενης από τον ΕΣΟΛ 1995 προϋπόθεσης του ελέγχου της από τη Γενική Κυβέρνηση (...)
»γ) Με τον συνυπολογισμό στο δημόσιο χρέος και συνεπώς εμμέσως και στο έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης της αγοραίας αξίας συμφωνιών ανταλλαγής εκτός αγοράς (οff market swaps) οι οποίες είχαν συναφθεί από το Δημόσιο κατά τα έτη 2001-2007, χωρίς να επιβάλλεται από το ΕΣΟΛ 1995 (...)
»δ) Τη συμπερίληψη στο έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης των νοσοκομειακών δαπανών των ετών 2005 και ως 2009 συνολικού ύψους, σύμφωνα με τα εκδοθέντα από τους νοσοκομειακούς προμηθευτές σχετικά τιμολόγια, 5,6 δις, χωρίς να αφαιρεθούν, ως έδει, από τις εν λόγω δαπάνες τα ποσά κατά τα οποία αυτές μειώνονταν λόγω προεξόφλησης των κατεχομένων από τους ανωτέρω προμηθευτές ομολόγων, αντιστοιχούσαν δε τα ως άνω ποσά σε ποσοστό 20%-22% επί των νοσοκομειακών δαπανών του έτους 2008 και 30%-32% του έτους 2009 και χωρίς να έχουν υποβληθεί στο σύνολό τους στον διενεργούμενο έλεγχο». Αυτά σημειώνονταν στην έκθεση αναίρεσης της τότε αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου σχετικά μετά «φούσκωμα» του δημοσίου ελλείμματος. Και επειδή δεν έχουμε ασθενή μνήμη, τον τρόπο υπολογισμού του ελλείμματος από τον κ. Γεωργίου και την παρέα του, κατόπιν υπόδειξης του υπουργού Παπακωνσταντίνου, του Γερμανού επικεφαλής της Eurostat Ραντερμάχερ, του Επίτροπου Ρεν, είχαν στηλιτεύσει τότε πολλοί, από τον κ. Σταϊκούρα, μετέπειτα αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών στην κυβέρνηση Σαμαρά, ως τον πρώην υπουργό κ. Χριστοδουλάκη, που έγραφε ότι η κυβέρνηση δεν έπρεπε να δεχτεί πρωτοβουλίες που διόγκωσαν έλλειμμα και χρέος. Α, και βέβαια τον κ. Στουρνάρα. Τι έλεγε τότε με αφορμή τη συμπερίληψη του ΗΣΑΠ και του Μετρό, των νοσοκομειακών χρεών κ.λπ. στον λογαριασμό της Γενικής Κυβέρνησης ο διοικητής σήμερα της Τράπεζας της Ελλάδος; «Δεν ήταν και πολύ σοφό αυτό που έγινε από την κυβέρνηση. Έχω κι εγώ πολλά και σοβαρά ερωτήματα. Η κάθε χώρα χρησιμοποιείτο Σύστημα Εθνικών Λογαριασμών και τις "γκρίζες ζώνες" προς όφελός της. Δεν ωφελεί εδώ να κάνεις το καλό παιδί, γιατί όταν οι άλλοι μετακινούν τα γκολπόστ Θα φας γκολ! Έκανα το ερώτημα αν το BBC ή η France Telekom είναι στη Γενική Κυβέρνηση και δεν έχω πάρει ακόμα απάντηση. Η Γερμανία έβγαλε τα νοσοκομεία και το ΙΚΑ της από τη Γενική Κυβέρνηση και η Γαλλία πέρασε το κόστος του ασφαλιστικού στη France Telekom, εκτός Γενικής Κυβέρνησης δηλαδή». Αυτά έλεγε όχι ο Αλογοσκούφης ή ο Παπαθανασίου, αλλά ο Στουρνάρας...

Η τεκμηρίωση της ζημίας
Η ζημία του ελληνικού κράτους κατά 210 δισεκατομμύρια ευρώ τεκμηριώνεται στην έκθεση Δημητρίου. Επικαλούμενη τις γνωμοδοτήσεις ειδικών στατιστικολόγων και βασιζόμενη στους υπολογισμούς των επιστημόνων μελών της ΕΛΣΤΑΤ, καταλήγει στον πίνακα που ανεβάζω

Μέλη ΕΛΣΤΑΤ και ΔΣΑ ήταν οι μόνοι που αντιδρούσαν στον Γεωργίου
Μετρημένοι στα δάχτυλα είναι όσοι αντιστάθηκαν στον υπόδικο κ. Γεωργίου τα χρόνια της παντοκρατορίας του. Εκλεκτός της κυβέρνησης Παπανδρέου, επιλογή του Γιώργου Παπακωνσταντίνου, προστατευόμενος της Ευrοstαt και «dear frίend» του Πόουλ Τόμσεν του ΔΝΤ, ο Γεωργίου ήταν το απόλυτο αφεντικό στην Ελληνική Στατιστική Αρχή. Με αυτό τον αέρα κατόρθωσε να μετατρέψει το συνολικό όργανο της ΕΛΣΤΑΤ σε πουκάμισο αδειανό», κόβοντας αρχικά αρμοδιότητες των μελών και στη συνέχεια παύοντάς τους και μετατρέποντας την Αρχή σε... ενός ανδρός αρχή, επιβάλλοντας σιγή ασυρμάτου στους υπαλλήλους και απειλώ-ντας όσους του εναντιώνονταν. Οι πρώτοι που γνώρισαν την «ισχύ» του κ. Γεωργίου ήταν ο αντιπρόεδρος της Αρχής, Νίκος Λογοθέτης, και το μέλος της
Ζωή Γεωργαντά και στη συνέχεια και ο τότε διευθυντής Εθνικών Λογαριασμών, Νίκος Στρόμπλος. Για το πώς εξελίσσονταν τα πράγματα στην... Ανεξάρτητη Αρχή αρκεί μια ματιά στο πρακτικό της 3ης τακτικής συνεδρίασής της τον Οκτώβριο του 2010. Ο κ. Γεωργίου ενημερώνει τα μέλη για τα αποτελέσματα της επίσκεψης κλιμακίου της Eurostat για έλεγχο των στατιστικών στοιχείων της χώρας. «Η επίσκεψη κατά την οποία υπήρξε στενή συνεργασία στέφθηκε με επιτυχία, ενώ προέκυψαν σημαντικά αποτελέσματα. Αυτό που προέκυψε κυρίως ήταν ότι με βάση τις αναταξινομήσεις διαφόρων φορέων υπήρξε αύξηση και στο έλλειμμα και στο χρέος σε σχέση με τα στοιχεία του EDP Notίfication Μαρτίου 2010 και η διαφοροποίηση ήταν μεγαλύτερη από την αναμενόμενη τόσο από τη Eurostat όσο και από την ΕΑΣΤΑΤ. Σύμφωνα με προσωρινά και άκρως εμπιστευτικά στοιχεία, το έλλειμμα εκτιμάται ότι είναι 1%- 1,5%  του ΑΕΠ πέρα από τα αναμενόμενα, δηλαδή εκτιμάται στο ύψος του 15%- 15,5%του ΑΕΠ. (...) Σε ερώτηση του κ. Σκορδά, κατά πόσο οι ανακατατάξεις φορέων έγιναν επειδή απαιτείται από τη μεθοδολογία που χρησιμοποιεί η Eurostat ή αν σύμφωνα με τη μεθοδολογία αυτή μπορούσαν να μην ενταχθούν τώρα στη Γενική Κυβέρνηση, ο κ. πρόεδρος διευκρίνισε ότι χρησιμοποιήθηκε ακριβώς η μεθοδολογία της Eurostat και δεν έγινε κάτι που δεν ήταν απαραίτητο σύμφωνα με τη μεθοδολογία». Θρίαμβος δηλαδή, αφού το «μαγείρεμα» ικανοποίησε τους πελάτες της Eurostat...

Τα όσα συνέβαιναν στην ΕΛΣΤΑΤ και η συνέχειά τους όταν το θέμα έφτασε στη Δικαιοσύνη, απασχόλησαν και τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών (ΔΣΑ). 0 τότε πρόεδρός του, Γιάννης Αδαμόπουλος, εκπροσωπώντας τον Σύλλογο κατέθεσε μήνυση στις 29 Σεπτεμβρίου του 2011 σχετικά με τη διάπραξη σοβαρότατων αξιόποινων πράξεων από την ΕΛΣΤΑΤ που αφορούσαν στην παράνομη διόγκωση του ελλείμματος στο 15,4ο/ο, που προκάλεσε την ένταξη της χώρας στο Μνημόνιο. Παρακολουθώντας τις εξελίξεις και βλέποντας διάφορα «περίεργα» στη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης, ο κ. Αδαμόπουλος επανήλθε με επιστολή του προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ζητώντας την παρέμβασή της ώστε να γίνει ενδελεχής και ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης. Η τότε στάση τον ΔΣΑ είχε ενοχλήσει αρκετούς, σήμερα όμως ο τότε πρόεδρος αισθάνεται δικαιωμένος. «Τα πλαστά στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ ήταν το πάτημα για να έρθουν τα Μνημόνια», λέει σήμερα ο κ. Αδαμόπουλος. «Η σημερινή εξέλιξη μας ικανοποιεί καθώς ο Άρειος Πάγος ξαναφέρνει στο Συμβούλιο Εφετών για νέα κρίση τον κ Γεωργίου, που ελέγχεται για ποινικές ευθύνες και όχι για πλημμέλημα». Όπως τονίζουν γνώστες της υπόθεσης, ο ΔΣΑ πρέπει να εμπλακεί εκ νέου στην υπόθεση. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι πρέπει να ασκήσουν το δικαίωμά τους για παράσταση πολιτικής αγωγής ώστε να υπηρετήσουν το έθνος μας αποτελεσματικά στο δικαστικό ακροατήριο. Το δικαίωμα αυτό των Δικηγορικών Συλλόγων περιγράφεται στον Κώδικα Δικηγόρων και είναι το άρθρο 90, περίπτωση ζ, που δίνει αρμοδιότητα στον Δικηγορικό Σύλλογο να δηλώνει παράσταση πολιτικής αγωγής για ζητήματα εθνικού οικονομικού ενδιαφέροντος. Αυτό δεν έχει γίνει μέχρι τώρα. Επίσης, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι μπορούν να ασκήσουν πίεση στο κράτος για να δηλώσει πολιτική αγωγή, καθόσον το κράτος είναι ο κύριος άμεσα ζημιωθείς. Αξίζει, βέβαια, να σημειωθεί ότι στις προ-ηγούμενες δικάσιμες του κ. Γεωργίου υπήρχαν αρκετοί μάρτυρες υπεράσπισής του από το εξωτερικό, στελέχη της Eurostat που πέρασαν από τα μέρη μας ως τοποτηρητές στην ΕΛΣΤΑΤ Απέναντι σε αυτό το σύστημα, τα ελληνικά δίκαια δεν πρέπει να προασπίζονται από τους ελληνικούς Δικηγορικούς Συλλόγους αλλά και από το ίδιο το κράτος σε μια υπόθεση που τους αφορά άμεσα;